主题：观视频年终秀 -- 胡里糊涂

首先土地粮食产量下降，再者土地流转费用也下降，后来基本粮价如何稳定？农民流转的土地费用不够买粮怎么办？

目前的改革完全是制度性落后寄希望于市场经济包治百病，即使消灭农村、农民，能消灭城市里低收入群体？无非把贫困农民赶进城市化。

现在改革追求维稳为第一位，担心人民群众获得更多政治权利之后会闹事为借口打压社会底层的诉求。现在情况已经很明朗：堡垒从内部攻破，以后最大的不稳定因素是体制内官员。

为什么底层要获得政治权利？当今基层更多是官僚与乡痞结合，互惠互利，农民被盘剥，以后的改革农民根本利益得不到保障。

再者这也是共产党建立、稳固基本盘的好机会，如果以后共产党不要求长期执政，尽可以用市场经济主导改革，总有一天丢失完基层群众。

就问这一句？

“农耕”文明的村庄是经过历史检验的高级自我循环模式，

但这工业化城市呢？一但农村不再要你的工业品吃什么？

“大下岗”与“上交提留”携手再走一波？

温铁军，陈平反对的是特大城市和资本下乡割韭菜。马前卒提倡的是就业人口搬离条件极落后地区和发展工业。

首先，工业化带来发展和生活改善，马前卒说的没错，这是秃头上的虱子，明摆着的。

其次，条件及落后地区，比如荒漠、深山等，搬离也没有问题。那里有人口的生存，是因为过去没有条件搬走。现在工业化提供了条件。这个问题争议也不大。

然后，就是特大城市问题。特大城市优点就是在工业化背景下，生存成本低。比如一个快递员在一栋大型住宅楼，每走20秒就可以有一次收发业务完成。在乡村可能走20分钟甚至更久才有一次收发业务。餐饮、零售等类似，人口聚集带来和工业生产一样等效率提升。但是这里有个问题就是系统脆弱，你说的“抵御风险能力低，还有各种大城市病”。可能首尔一个地震韩国就全完了。这里，一个比较好的解决是折中一下，人口主要集中在县城一级的中等城市（主要的大工业生产中心），而以地级市（研发中心）和镇（农林牧副渔生产中心）为辅。

最后是农村问题，或者说，实质上的土地问题。过去农村是个蓄水池，大量消化了风险，但是这个也是有代价的。那就是高昂的成本。一辈子辛苦付出就是混个温饱，传宗接代都很艰难。如果我们国家按改开初期的政策持续下去，90%农村男性的Y染色体一百年后会消失。但是放任资本兼并，就会出现中国历朝历代末期出现的大量逼死人然后造反的情况。

我提出一个或许可行的办法，就是农村资本社会化。把土地（包括耕地和宅基地）按现在的所有权折算成股份，以村为单位（集体农庄）经营，股份可以继承不可买卖。与其他资本合作（比如征地拆迁等）需要99%股份同意且同股同价。这有点类似人民公社，即资产集体化，但是不同一点是劳动力和资本的分离。集体农庄优先雇佣股东，但是不必须雇佣股东。反之亦然。出息的孩子，出去上大学，打工也不损失家里的股份；实在找不到工作的，农庄不超过劳动力容量的时候可以兜底。在正常情况，大部分人脱离农村土地的羁绊外出工作，留下少部分劳力可以推行机械化，提高效率和收入。这样过去农村人口大部分进县城（不一定是本县）工厂工作。少部分集中在镇一级居住生活。工作日班车从镇里小区送到各个田间地头劳作。旧村宅地由于地基等原因如果复耕困难可以改造成畜牧基地，住人的房子改住猪马牛羊鸡鸭。让农村人过上工业化生活，同时避免资本收割。