主题：科技部通报院士论文作假 -- 菜根谭

共:💬199 🌺985 🌵17

老视野待整

分页树展主题 · 全看首页上页下页末页

- - - - 复这个好像是不同的事件。曹李文章的图片有问题是实打实的
        家园 正是实打实的造假都这样轻描淡写处理，所以有必要用非学术方
        仅仅是不能重复，你就算comment又怎么样，随便就打发了，这件事的恶劣之处不在于做不做假，在于裴的应对方式，能重复就给个能重复的结果，不能重复就给个学术上常见的解释，比如偶然啊，意外啊，杂质啊，学生啊，甚至于说我们正在寻找原因都可以，做过科研的应该能理解，但现在他自己、学生、下属的解释反而让人感觉太无耻了，生命科学实验重复并不重要这种话都能说出来，你让百万学子怎么想？
        复正是实打实的造假都这样轻描淡写处理，所以有必要用非学术方
        家园 裴的应对方式很常见啊，不就是不吊你饶毅这个大牛吗？
        裴不回复饶毅的质疑，你饶毅完全可以给PNAS编辑写评论，也可以发email沟通。
        复裴的应对方式很常见啊，不就是不吊你饶毅这个大牛吗？
        家园 这种应对在社交媒体上就显得很无耻了
        你是院士，是道德委的主任，你不鸟别人的指责，下属还说出这种话，社交媒体上的旁观者怎么想？还不如按常规解释一下，科研界的反而容易接受，谁没有不易重复的实验，现在搞得本来最能理解的科研界都受不了这种傲慢态度。
        复这种应对在社交媒体上就显得很无耻了
        家园 这本来就是学术圈子的一场茶壶里的风暴
        就没有搞出啥动静。饶毅非要把学术之争捅到媒体上，做道德绑架。考虑到饶毅刚刚输了对裴刚的官司，感觉饶毅这次的公开举报，也是一种学术不端行为。
        复这本来就是学术圈子的一场茶壶里的风暴
        家园 是茶壶里的风暴？还是罗化生兄认为的“颜色革命”？
        还是要和中米大势联系起来看，为好。
  - 复我对饶毅的行为很奇怪。如果有人独立重复裴钢当年的研究
    家园 裴刚体面一点应该请辞院士
    这样如果再能重复部分结果，就可以渡过危机了。
    - 复裴刚体面一点应该请辞院士
      家园 请辞？
      陈王这是开玩笑吧？
      这里面涉及到多少利益，考虑过吗？
      一个院士的头衔，估计给一个省委书记都不换。
      现在引进院士的价格有些地方都喊到了上亿级别，这些都是台面上的，光明正大的，无风险收益。而做官累，风险还大，两相比较，哪个更划算。
      国内的学术圈啊，混到一定层次，爽呆了。
      看看这次图片误用出来后，学术圈一片静悄悄的，只一些底层科研民工发发牢骚，不是很有意思吗
      - 复请辞？
        家园 应该是期望
        可惜做不到，日本人还会自杀，中国都学会学阀抱团了。
        文革的时候学部委员很多靠边站，偏偏有了陈景润，屠呦呦等传世突破，有洛阳浮法玻璃，维生素C两步发酵法等几十年后依旧能奠定一个行业基础的重大发明。
        大野虎虽然天天刷屏，有一点没有错，汉人的创造力是无限的。只要有合理的制度，我们的前途是星辰大海。
        通宝推：独草,偶卖糕的,
        复应该是期望
        家园 失礼求诸野
        生化材科研烂了，于是劝退之声在民间应运而起。
        比较一下建安风骨和正始之音就很明显了，中间只过去了几十年，社会风气完全两样。
        复应该是期望
        家园 这个期望有点奢侈
        国内学术圈如果仍然保持这种德性，我看只能是奢望了
        可惜饶毅这次掀起的这点涟漪，也被摁下去了
        习这届还把科技创新放在很重要位置，如果普遍的图片误用，能寄予多大的希望呢。
    - 复裴刚体面一点应该请辞院士
      家园 你认为裴刚应该请辞院士的理由是什么？
      - 复你认为裴刚应该请辞院士的理由是什么？
        家园 裴钢当年院士申请材料里有这篇论文吗？
        那篇引起争议的PNAS是1999年5月被杂志社接收的，当年11月裴钢当选院士，中科院能不能公布当年裴钢申请材料里的论文列表，看看这篇论文对于他评选院士有多重要。。。
        复裴钢当年院士申请材料里有这篇论文吗？
        家园 这篇论文没有问题呀。饶毅对此文研究的质疑，也是属于
        学术争论。看你的观点，好像是认定此文章有问题，能否说明一下是什么问题，判定的理由是什么？
        复这篇论文没有问题呀。饶毅对此文研究的质疑，也是属于
        家园 学术争论？
        当年韩春雨的实验不能重复时，咋没人说是学术争论?基本上是千夫所指啊，咋到院士这儿就成学术争论了？
        院士作为学术届表率难道要求不应该更高一点吗？
        难道只有底层的科研民工会学术不端，而到了高层院士行列，就只能图片误用了？
        复这篇论文没有问题呀。饶毅对此文研究的质疑，也是属于
        家园 别人重复不出来啊，二十多年了，这不是个错吗？
        二十多年够长了吧，可以做个了断了吧，又不是啥光是波还是粒子的根本性问题。。。

分页树展主题 · 全看首页上页下页末页

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明