主题：【纪事】【原创】闲聊 苏格兰场的格杀勿论 -- 新华声
家园 其实这次事件,暴露的不是机智问题 而是指挥人员的素质,或者说快速下定决心的能力.
兄台不妨回放一下过程,如果设定该嫌疑人是携带炸弹的肉弹,放他出公寓上BUS就已经是玩悬的了,何至于到地铁就不行了呢. 而如果设定他没有携带炸药,何苦着急开枪呢.
根据第一次爆炸的勘测,使用的炸药是自己调制的,其使用方式和安装模式,应该已经有所了解了.对于嫌疑人,如果不打算拘铺的话,派便衣贴身考察一下也能明白,厚外套也档不住妙手空空呀.尤其在BUS上空间狭小,很容易找机会摸出来的.
所以,英国警方这次失误,不是格杀令和机制的问题,实在是现场指挥的问题.
家园 这话中肯。 家园 他们在技术上就是有问题,这有什么好说的呢 就象沈阳人质案警方也出了问题一样.
至于事后的宣传,处理,那是另外一回事.
家园 如果从监控抓捕这些技术环节上来看 苏格兰场同事应该向中国警察学习。伦敦警方在这一事件中的表现，整个就是脚踩西瓜皮，滑到哪里算哪里。没有看到一点可以学习的地方。
至于事后的处理，还是很不错的，因为政府说出了真相，没有掩盖事实。
家园 挑个错 在任何地方，所谓“无罪推断”是在法庭上用的，警察在现场执行公务若也来什么无罪推断，碰上强奸犯，岂不得等在一边让犯罪份子成了好事之后再上前扭送公安机关？
- 复 挑个错
家园 一枪就爆头了 人都按住了，干吗对头连开7枪，犯不着啊。要不就是警察紧张过度（不是干探吗？还紧张），要不就是那个警察心理有问题。
- 复 挑个错
家园 说是推定,有点拉虎皮,可嫌疑还是要的呀 尤其是在涉及公民人身自由的时候,不能什么也没有就抓人的,至少要有足够的嫌疑来指定嫌疑人,否则就是侵犯公民了.
在这次事件里,警方对倒霉小伙的怀疑主要来自几点
1.跟人弹住在同一公寓里
2.穿的衣服不合时节
3.肤色
要搁平时,这几点根本不算什么致命的嫌疑,顶多请去喝茶聊天就完了.
可当时警察太紧张了,行动出了错.尤其是做战原则动摇不定,结果输的干干净净.
1.先是怀疑但没有采取措施去调查,比如在公寓里堵住嫌疑人和搜查其处所.
2.二是贪功.想靠倒霉的小伙去钓出另一人弹来,所以放他出公寓,上BUS,以为能套出点什么.
3.三是害怕承担后果.一看小伙没跟人接头,直接奔地铁站,马上就慌了(怕真是人弹呀),又没有预案(派人前后堵截),只是让抓铺的从后面追.
4.四是操做草率.连小伙身上有没有炸药都不知道,上来就开枪,也真是难为执行的警察了.
所以,现场的指挥官太动摇了,结果酿成了如此的惨案.
家园 不错，当时的指挥官是太过无能
家园 这帮警察真是够SB的， 鱼木脑袋一群，靠他们保护伦敦迟早完蛋。七枪中头，一枪中肩膀，抓人不是这样抓的，打脑袋有什么用？抓手才是正点。真不知他们都是怎么培训的。
家园 你为什么不多读点再发表见解呢？ 任何一个有关报道都会提到为什么要打头吧？
家园 为什么打头我当然知道 一枪毙命，这东西N年前就学过了。可正确的一枪毙命要在对方没有防备的情况下才有效。在伦敦的例子里，如果那人真要有炸弹，再打头有什么用？注意，警察是先追，然后再扑上去再打的，如果那人是恐怖分子，没等你扑上来就会引爆了，警察一个都别想活，还轮的到你警察开枪吗？抓这种人要在他无防备的情况下动手，而伦敦警方在无法确定的情况下，还没靠近就大叫：“我是警察，停下，配合检查”那不是傻茂吗？
从整个行动看，说那帮警察是SB一点都不过分，没头脑，鲁莽，把人民的命和自己的命来开玩笑，鄙视那帮人的智力。
家园 同意，如果真是恐怖分子 叫到“我是警察，停下，配合检查。”，我们马上就会听个响了，这些警察真是吃干饭的！