五千年(敝帚自珍)

主题:【纪事】【原创】闲聊 苏格兰场的格杀勿论 -- 新华声

共:💬172 🌺55 🌵9
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页
家园 【纪事】【原创】闲聊 苏格兰场的格杀勿论

闲聊,本来想就这个问题发个正文的。后来一想,不是有人老是说什么“伦敦被炸你们为什么这么兴奋”吗?得,咱们不正式发言,咱闲聊,你总不能不让吧?你也忒霸道了吧!

咱闲聊,聊别人家的傻事。

英国的警探机构,就是所谓的苏格兰场,可是了得。据说是办案入神,是西方乃至全世界的最高水平,云云。

但是这次苏格兰场,把个无辜的巴西人梅内塞斯,连开8枪打死,原来就因为他老兄感冒了穿了一件夹克,背了一背囊(记得我说透明背囊在伦敦好卖?)。这水平,忒次了。这么看起来,苏格兰场现在放的4个嫌疑的照片,有多少依据,值得怀疑。不就是是南亚人的长相,不就是那天在车上。老实说,苏格兰场真的有什么证据?怀疑ing。

再进一步,为什么梅内塞斯会被怀疑,为什么这4个南亚人被追查,就是因为苏格兰场断定77爆炸的4个人是人体炸弹嘛。可是笔者不禁怀疑,他们真的是人体炸弹吗?

已经发现这4个人在里兹上火车时买了回程票,先前开的汽车也交了停车费。如果这4个人是人体炸弹,这是无从解释的行为。不是说西方都是“无罪推断”吗?这么重要的反证,苏格兰场为什么不拿来否定自己原先的判断?

如果梅内塞斯是南亚人种,不是巴西人巴西护照,苏格兰场会主动承认自己错杀吗?

再看苏格兰场现在坚持格杀勿论的政策,笔者感觉这种格杀勿论的执行标准,就是针对南亚人种,外形,穿着,背包,这些非常模糊的东西,警察就可以开枪。

如果站在南亚人的地位上看这个格杀勿论,会怎么想?换个位置,如果这次是怀疑东亚人种,杀的是一个越南人,那么伦敦乃至英国的华人社区,对于这个随时可以杀自己的格杀勿论政策,怎么看?

闲聊,英国从此会搞出个种族矛盾,呵,苏格兰场格杀勿论??!

家园 献花~~~~呵呵。别的不说、俺先把伦敦赶紧从游程中拿下了.....

俺60L的大背包一背、往伦敦的大街上一站、不被苏格兰场的神探当场击毙才怪了呢~~~~!

(不明白为啥?参看俺头像.....)

家园 英国警方这回脸丢大了。

不过,除了为那个倒霉的家伙祈祷以外,我还是对那个开枪的家伙有点怜悯。

除非是蓄意谋杀,他开枪时是认定下面人要拉炸弹的。在那一瞬间,他是准备牺牲的。

挣扎中的无辜者;

抱着必死决心的警官;

目瞪口呆的旁观者;

砰!砰!砰!砰!砰!

真是残忍的黑色幽默。

恐怖分子达到了散布仇恨和恐惧的目的。但我相信他们离他们的理想越来越远。

家园 真是残忍的黑色幽默!!

非常同意!

家园 政府认错,但是坚持不改, 意思是:

对老百姓:别背包了;不能裸奔的,最多穿个单褂. 听警察叔叔的招呼。

对恐怖分子:看见警察你就按钮吧,想找人多的地方不容易。

家园 昨天还听一个电视主持人说

恐怖主义可以改变人们的伦理道德和法律制度,看来是有点这个意思

家园 希望警察以后能小心点,谁也没九条命陪他们玩呀

靠,上来就是8枪啊,忒黑了,这绝对是滥用武力。

不知道巴西这哥们这么这么背,就因为住在同一公寓楼里,再穿了件夹克,得,就交代在那儿了,忒背了。

大家都小心点吧,这年头,躲的过爆炸,躲不过警察呀。以后只要是谁喊嗓子警察,趴下不动就结了,要是想跑路,估计就是8枪了。

家园 唱点反调

设身处地想想,你如果是轮吨警察,那个地方是怀疑地点盯了几天了,出来这么一面孔,又穿着不合时间的衣服,叫停又不停,你做选择吧:让人再炸一次?还是一枪干掉?还是觉得没事让他走路?

其实警察叫停那家伙一跑,警察就没得选择了.

扑上去那警察其实很尽责,这家伙如果是恐怖分子这警察绝对是跟着完蛋,我觉得当时这警察已经打算同归于尽了.

在生死线上的抉择,不是事后评点那么简单的.

------------------------------------------

家园 说的有道理,但是警方的行动确实有问题

根据英报披露警方误杀巴西青年始末(http://www.cchere.com/article/459203),警察早已经开始监视倒霉的巴西人了,而且也判断“他不是警方所要追捕的四名人弹之一”,可是“由于他的行为和肤色可疑,警方仍派出了一个小组来监视他的行动”,尤其是还放他上了BUS,只是当他要进入地铁时,才狗急跳墙的要拘铺他。

所以,整个就是一次事故。因为如果警察早点动手堵截巴西小伙(在公寓里,在公寓大门,在BUS上),根本就不可能发生这样的事故。

电影里的007活灵活现,可现实里的苏格兰场却效率低下,分分钟都搞不定嫌疑人的背景和身份,一个爱跳桑巴舞的电工会去当肉弹?搞笑也要有个搞法呀。

说这个事故是黑色幽默,真是形象。大家都卖力的演出了自己的角色,尤其是舍身飞扑拔枪怒射的警察,可这结果,太让人失望了。

快速的信息交换系统,尤其是身份验证系统,以后将大有市场。而便携的武器探测(非接触,如红外线等)也应该成为警察的装备了。

家园 警察确实有问题,有怀疑就应该早上去,看看是不是有炸药

警察确实有问题,有怀疑就应该早上去,看看是不是有炸药,

还非要等他到地铁里才动手.动用了三十多个人,真是帮废物.

唯一合理的解释是警方试图放长线钓大鱼.结果后来怕出事情了,

才采取断然措施.哎,那哥们真倒霉的,默哀一分钟.

家园 确实是这样。问题不在于错杀这一个巴西人

而在于这个头一开,英国警察从此就拥有可以“先斩后奏”的无限权力 -- 祭“反恐”大旗,想怎么干就怎么干。反正弄砸了还有政府和警长替他们擦屁股。

资本主义三权分制的体制有可能因此而被打破。极端情况下蜕变为警察国家也不是没有可能。

总而言之是个非常危险的苗头。

退一万步,如文中所言,这次杀的是巴西人。万一下次针对东亚人呢?看见黄皮肤黑头发的就可以随便开枪?

家园 苏格兰场的弱智是有历史的,福尔摩斯最看不起这些肉食者……

一个字―――鄙。看看也就是傻b的程度,不想骂人的,可你连打枪都那么差劲,连干了八枪……体无完肤!

其实一直觉得苏格兰场不怎么的,英国百姓可能也那么看,不然福尔莫斯怎么那么红……

家园 我来说

其实想想,也无话可说。英国警察也没错。打个比方,小孩子都有错,要是你跟小孩的父母说孩子的缺点,大多数人是会感谢的。但是,你要说这个小孩有这样的缺点,掐死算了,人父母能不跟你急?

英国警察打死一外国人怎么了?非我族类,其心必异。

一心想当二等公民的,就是这个下场。还甭不爱听。

家园 不必担心,打扮成这样估计上去伦敦的飞机都困难
家园 从法律角度经常行为也许过当但是没有超越职权
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河