主题：中美出人意料发布联合声明促进气候合作 -- 燕人
家园 陈王是否考虑买入中核电的股票 目前价位还可以，市盈率相对其他股票很低，比较符合投资理念。
从长远看，核电是稳定供电的必然道路。
风电光电等不能稳定供电，这是一个缺陷。
关于风电的储存我有一个脑洞。西北地区大规模安装风电，能发多少发多少，用来电解水制造氢气和氧气，再压缩到方便储存和运输的状态，或者液化，总之不许用外界输电。氢气和氧气目前可以销售给钢铁水泥化工等能耗大户。未来可以可以考虑氢气的管道运输，等家用氢气燃烧炉具成熟后直接取得天然气等化石燃料。
环保对经济增长是挑战，但是对技术升级和进步更是机遇。
通宝推：朴石,家园 氢气没那么容易储存和运输吧 自从18世纪拉瓦锡给氢命名以来，对氢的研究已有200多年的历史，氢作为一种气态物质，人们一直致力于通过提高氢的密度将其储存来提高氢能利用的效率，但氢气储存难度较大，主要有以下三点原因。
第一，所有元素中氢的重量最轻，在标准状态下，它的密度为0.0899g/L，为水的密度的万分之一。在-252.7℃时，可变成为液体，密度为70g/L，仅为水的十五分之一。
第二，作为元素周期表上的第一号元素,氢的原子半径非常小，氢气能穿过大部分肉眼看不到的微孔。不仅如此，在高温、高压下，氢气甚至可以穿过很厚的钢板。
第三，氢气非常活泼，稳定性极差，泄露后易发生燃烧和爆炸。氢气的爆炸极限：4.0~74.2%（氢气的体积占混合气总体积比）
家园 氢气没那么危险，也容易运输 储存的确难，但运输很简单，用管道，因为原子半径小，需要专门新建或者在现有天然气管道的基础上改建，但并不算难事。
如果少量运输更是简单到极点，德国规定现有天然气管道不做改动可以直接运输含10%氢气的天然气，因为沸点差太多，天然气和氢气的分离也很容易。俺跟做这个标准的德国人聊过，人家说10%定得十分保守，其实20-30%也没事。
不危险是相对天然气来说，天然气虽然没少爆，但大家能忍，氢气也就没啥问题了。首先氢气爆炸极限的下限跟天然气差不多，氢气能爆基本天然气也能爆，其次这玩意太轻，非密闭环境扩散得比天然气快得多，有个小洞就跑没了。比如天津大爆炸，俺第一时间就在河里说肯定不是钠水反应生成的氢气爆炸，就是因为那是个露天场地，还已经有明火，氢气要么烧着了要么飞跑了，而那个规模的爆炸需要积累大量氢气，根本不可能。。。
家园 陈王那个想法好点 太阳能就地利用。风能也一样嘛。
家园 风电和核电也不兼容 老兄对核电太乐观了。核电能提供基础载荷，但是不能提供调峰载荷。核电一开机之后就很难调节，根本不能应付新能源带来的供应波动。调峰最好的还是天然气发电，热启动状态下半小时就可以从0到100%，煤电差点，两个小时左右没问题，核电要大半天。从西北地区运电出来比运氢气出来更合理，关键是怎么保证输出的西北电网的稳定和输入电网的稳定。
通宝推：朴石,