主题：【原创】说说我知道的关于包产到户的一个小故事 -- Swell
家园 包产到户后，农村养老问题 包产到户后，农村养老问题和五保户的问题，就十分特出了！
家园 水利设施在包产到户后一段时间确实恶化了 大集体时代的冬天和夏天时农民都要自带干粮出工修水利，一般说水利设施能正常使用，包产到户后开始按惯性还是要出工的，但渐渐减少，农用灌溉设施当然也就会随之破败，但在我们老家，这不是影响特别大的事情，我们那除了淠史杭灌区来水外还有许多塘堰，即使是淠史杭灌渠无水，基本也不影响种庄稼，如果有地方一定要靠灌渠，以我的了解，当地人会特别在意水利修补，不会荒废到不能使用。
包产到户后粮食产量是立刻急剧提高，这个凡是饿过肚子的农村人都会深有体会。但不久，也许就是90年前后单产不再提高，再加上三提五统、计划生育，农村一片萧条破败，有点门路的都去干点别的，一般人都不愿意种地，那时的亩产我想应该是下降的。
我自己的看法是包产到户还是需要的，最起码能让贫困地区的农民吃饱饭，但包产到户明显不能解决农村所有问题，以农村农民农业出现的各种问题来责难包产到户属于求全责备，包产到户做不到，任何单一政策都做不到解决这些问题。
还有人认为包产到户逆社会化大生产的趋势，属于逆潮流而动。其实并不见得，包产到户的关键在于责任制，就像我们今天在公司里一样，具体到一个人的岗位责任实际上也是某种形式上的包产到户。
通宝推：朴石,家园 这位同学如果能提供更多信息 包产到户后粮食产量是立刻急剧提高，这个凡是饿过肚子的农村人都会深有体会。这位同学如果能提供稍微具体一点的数据，或者其它信息，比如包产到户前后几年征购量和余粮有什么变化，征购价格和议购价格有什么变化，我们应该可以讨论的更深入一些，而不是现在这样浮于口水。
关于这位河友家乡在分田前后的粮食征购、价格变化情况，我收集和分析了一些数据写在了下面这个帖子里，我以为这在一定程度上解释清楚人们是因为什么吃饱的。
------------------
农用灌溉设施当然也就会随之破败，但在我们老家，这不是影响特别大的事情，我们那除了淠史杭灌区来水外还有许多塘堰，即使是淠史杭灌渠无水，基本也不影响种庄稼，如果有地方一定要靠灌渠，以我的了解，当地人会特别在意水利修补，不会荒废到不能使用。
这位河友认为即使灌渠无水，塘堰也有水，对庄稼影响不大，但事实却不是这样的。
霍邱丘岗地区，几乎年年都有旱情出现。逢旱必抗，次数频繁。
1958-1987年，霍邱地区发生过三次连续两年大旱。
第一次是1958年和1959年大旱 霍邱县委、县人委，面对塘坝干涸、河道断流的严峻情况，紧急动员干群，利用一切抗旱工具进行抗旱。。。夺得1958年的较好收成。但1959年抗旱，虽然同样采取一些措施，终因连续干旱，水源奇缺，丘岗地带旱粮作物大部干枯，水稻减产。
第二次是1966年至1967年大旱，1966年降雨500毫米，比平均年减少47％，其中5月至8月的高温季节降雨228.7毫米，比平均年同期减少59.8％；当年栽种水稻135.4万亩，沟塘库坝蓄水1.87亿立方米，灌溉用水非常紧张，幸亏灌渠送水4.7538亿立方米，采取及时调度，计划用水，合理供应，保住水稻未遭旱灾。1967年5月至8月降雨295毫米，比平均年同期减少48％，形成两年连续干旱。当年沟塘库坝蓄水只有7800万立方米，水稻面积缩小到103万亩，灌渠供水3.5984亿立方米，获得较好收成。群众歌颂：“淠史杭水滚滚流，流来幸福流去愁，流来幸福千万载，流去苦难不回头”。
第三次是1978年1979年大旱 1978年降雨很少，霍邱出现罕见的大旱。当年沟塘库坝蓄水2.4亿立方米，灌渠供水4.2675亿立方米，灌溉用水异常紧张。1979年5月至8月降雨259.1毫米，比平均年同期减少42％；当年库塘蓄水只有1900万立方米，灌渠供水3.9454亿立方米。连续两年干旱严重，水稻面积减少38％。
从上面资料可以看出，一年干旱问题不大，连续两年干旱就会供水困难，造成减产，而且干旱时沟塘蓄水远少于灌渠供水，尤其是第二年，仅靠沟塘蓄水估计会大面积绝收。
这三次两年连旱都造成了第二年减产，尤其是1959年和1979年，1979年之前连续五六年，霍邱粮食总产都在9亿斤以上，76年还首次突破10亿斤，但1979年总产减少至只有7.4亿斤，大约相当于1972年的水平。
家园 限于我的年龄，不能提供更多一手信息。 只是分地前家穷人饿给我留下深刻印象，饿得整天想吃的找吃的，突然能吃饱饭对我的冲击还是很大的。
家园 霍邱1982年粮食产量还低于1976年 霍邱县1982年的粮食产量比1976年还低了3465万斤，但征购少了7884万斤，这样1982年农民手里的自主粮比1976年反而多了4419万斤。
更何况1982年粮食收购价格还远高于1976年。
这就是1976年饿而1982年饱的原因。
家园 他们相信他们自己从数据得到的结论，而不顾当事人的事实描述 -- 有补充 什么化肥的作用啊，什么乱七八糟其它的都是假的。
当时最真实的状况就是分田，就比原来收成多，就基本解决了吃饭问题。化肥的作用是随后的事儿。
当时为什么会有这种效果呢？当时的社员们都很清楚，单干前很多人是摸鱼的，其它就有样学样也摸鱼，效率低。单干之后，是否摸鱼是自己的事儿，情况就大变样了。大家都精耕细作，全部心思、精力都放到侍弄自己的田地，产量当然就大幅提高。非常简单易懂的事实。
我不想跟这帮子数据党理论，他们不愿意相信事实。他们就像当年革命初期的本本主义者，毛主席花了极大的精力去克服党内的本本主义。
作者 对本帖的 补充(1)家园 经历过那个年代的人，是绝对无法忘记那个时候的亲身感受的 -- 补充帖 从没有一天是吃饱的，到基本每天都能吃饱，是极短时间内的变化，怎么能不记忆一辈子啊，永生难忘啊。
通宝推：朴石,家园 能不能正面回应一下 当即吃饱的原因可以有几个：
1，产量增加，
2，减少征购从而余粮增加，
3，提高粮食价格，收入增加，可以买别的东西吃
你能不能正面回应一下，当时只有1，有没有2和3？
欢迎你用事实质疑我的帖子，而不要一昧回避。
见前补充 4694355