五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】拍总转帖的周吉芳是这样玩弄数据的,无耻! -- 不远攸高

共:💬163 🌺485 🌵25
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
                                                • 家园 大规模双盲是判定药效天然的充要条件么?

                                                  还是人为规定的一种规则?人为制定的规则,是否有适用条件和局限性?那么为什么你们要求必须要大规模双盲呢?目前的大规模双盲的规则,有依据中医药理论的么?

                                  • 家园 这个应该是一个原因,而不是畏惧检验本身

                                    还有一个问题是敝帚自珍,也是一个阻碍。

                                    • 家园 “敝帚自珍”是因为容易被替代

                                      中药单品很多时候都有替代品,然后复方也很多时候有替代方。也就是说,中药复方的专利很容易被人突破,其实单方也很容易被突破。

                                      中医药,医是神,药是形;医是气,药是钢。

                          • 家园 友情提醒一下,你的想法很危险

                            很多人在中药有效时拿安慰剂效果来说事,如果事前说有效,用了真有效,这样的安慰剂,应该称为有效医治方法吧?

                            你这里暗含的说法,承认了中药是安慰剂。既然是安慰剂,那么中医理论就是安慰剂的配套,没有什么价值了。

                            你就不怕中医粉锤你?😏😏😏

                            • 家园 俺不跟你杠

                              俺还等着你大土豪多赏点宝。

                              月之回忆河友有点资料。

                              凭印象说下

                              另一个,你这里说得我哑口无言了。

                              这就是为啥要有双盲和安慰剂

                              通宝推:懒厨,
                              • 家园 这还没说,一个申请就300万美元。

                                前几年大概在二百万左右。搜索一下PDUFA就行。

                                临床试验的花费我们都知道,巨型药企也承受不起失败。

                                  点看全图

                                  

                                当然更关键的是他们的整体费用,平均可达28亿美元。比中国药企的市值还高。

                                  

                                Adding an estimate of post-approval R&D costs increases the cost estimate to $2870 million (2013 dollars).

                                Innovation in the pharmaceutical industry: New estimates of R&D cost

                                类似的中文资料

                              • 家园 抬杠这么好玩,你居然不玩

                                就像乳猪这么好吃,你也不吃这样!😮😮

                                我只好奉上一个通宝,以资鼓励了。😄😄

                                月兄的资料,怎么说呢?老毛病了,又要开始绕,无非就是说,拿去FDA做三期,已经不是正经的中药了。

                                如果某天某个中药能过三期,譬如连花清瘟胶囊,那又算不算中药?要不先把中药定义清楚再讨论?

                        • 家园 凭印象说下

                          中国公司,复方中成药,十个左右,三期数个,三期停止数个。

                          问题在于为达FDA标准,修改配方,甚至拿掉关键药物。典型就是复方丹参滴丸。就算过了,也不能证明国内的如何。其余的比如扶正化淤片、杏灵颗粒、血脂康还有HMPL-00X等,均完成二期,三期目前未知。

                          英国公司,单方植物药,桦树提取物,Filsuvez,临床三期。

                          美国公司,复方植物药,黄芩汤原材,YIV-906,临床二期。

                          NDC,使用历史依据论证,六个还是七个来着。典型是「蜜炼川贝枇杷膏」,其中有两款喉糖属于类似产品。

                          通宝推:踢细胞,心有戚戚,
            • 家园 那论文还是我贴的

              贴点材料

              请注意看日期、样本量、其他指标。还有正在进行的那些临床。

              我的意思是这是一个待议的话题,但哪怕是2020年4月的200多个样本,其他指标表现的也非常好。

              更关键的是,转阴指标的日期怎么定,对照没优势只能说明大家转阴的时间大体相同,而不能证明不同程度的疗效。想想流感就知道了。而且连花清瘟的定位是早中期,这点也需要探讨。

              我没学过临床流行病学,移动平台也不好查书,但这点需要解读。

              • 家园 感谢你提供弹药

                转阴率跟转阴时间是抗病毒药物的关键指标了,这个应该是常识。你如果不认可,举个反例就可以驳倒了。

                有请 @菜根谭 @夕曦 等行家确认一下。😄😄😄

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河