主题：以后国内发帖要审核了。。。 -- 风会
家园 “自由，不是权利”？老兄，你真是律师？惊到我了 第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
是自由，不是权利。
我的天，你还把“自由”二字标黑，然后告诉我“是自由，不是权利”。
说真的，你惊到我了。
第三十三条和第三十五条是干嘛的？你上过《宪法学》这门课，你应该知道，这两条是在规定公民的基本权利和义务。
老兄你如果实在是忘了的话，自己点进我给你的链接，看看宪法里它们所在的这一章叫什么？
第二章 公民的基本权利和义务
公民的言论、出版、集会、结社、游行、示威自由，不是公民的基本权利，难道是义务？
你居然还重复了一遍：
你对公共事务发表意见，那是你的言论自由，
但法律没有赋予你对公共事务发表意见的权利。
太牛了，你问问人民日报敢不敢这么写，高法敢不敢出这么个司法解释。
公然践踏宪法。
--
老兄，你口里的主席，和我知道的那个主张“大鸣、大放、大字报、大辩论”的主席，肯定不是一个主席。
家园 你没搞懂我的意思 如果我有打碎花瓶的权利，那我打碎花瓶的行为就是合法且不受指控的；
如果我有打碎花瓶的自由，那我打碎花瓶后，可能会被花瓶所有者主张赔偿。
打个不恰当的比方：公民是可以犯罪的，你猜公民实施犯罪行为是公民自由还是公民权利？
这就是自由和权利的区别。
当然我猜即使这样，你还要拿《宪法》说事，要我去找最高法要司法解释，哈哈。
。
你自己有没有想过，为什么明明题头是“公民权利”，而内容就改成了“言论……自由”？
你没想过，你太照本宣科想当然了。
。
。
那你往下看
。
。
。
自由=你可以做
义务=你必须做
权利=你可以做且不受惩罚
。
网上发言被警察请去的多的是，你说讨论公共事务是公民自由还是公民权利？
如果我这么说，都没有正确表达我的想法，那我就说直白点：
如果公民讨论公共事务是权利，就不该删帖封号搞网控。
也就是说，如果你觉得公民有讨论公共事务这个权利，那么我国的这部分舆情管理都是在侵犯公民权利，都是违法的。
但事实上，有人为这样的“侵权”行为负责吗？
没有。相反，人家还是有工资的。
。
你动不动要要我找最高法，你可曾为了你口中“公民有讨论公共事务的权利”，而和那些通过删帖等方式侵“侵犯该公民权”的各个平台打过一场侵权官司？
不，你什么都没做，空谈而已。
。
老哥，法律也是人施行的。
它不是阅读理解。
何况现在从条纹到施行都已经变了。
你看看改开前的法条有多直白，改开后的法条有多拗口就知道了。
伟人的时代已经结束了。
你看现在还有“普法”吗？
现在的法条就不是给老百姓看的，怎么拗口怎么来。
。
现在是一部《劳动法》只能靠“民不举官不究”来施行的时代。
“讨论公共事务是公民权利”？
公民有几艘航母？
。
。
。
。
。
。
。
后面的删了。
就这样吧，
你是对的。
你是对的。
你是对的。
你是对的。
你是对的。
你是对的。
你是对的。
通宝推：燕人,宏寺,
- 待认可未通过。偏要看
家园 图文并茂，观点明确，我送花了
家园 免于恐惧的自由 罗斯福四大自由之一。
必须实名发言，有没有恐惧感？这个要看执法部门的力度。
说不定铁手早就把各位老大的地址交给相关部门了😁。
- 复 免于恐惧的自由
家园 有了这个，你就有了免于恐惧的自由 
- 复 免于恐惧的自由
家园 巧，我今天看美国人满大街乱跑那个视频，也想到这话 懒得去找链接了，就是昨天吧？美国那个什么音乐节？有人开枪，人群凄厉地尖叫着满大街的乱跑。
- 复 免于恐惧的自由
家园 【原创】俺来编一个笑话 A：听说了吗，国内网络要后台实名，前台自愿了。
B：听说了吗，国内以后网上发言，都要实名认证了。
C：听说了吗，国内以后要对网络言论，进行实名审查了。
D：听说了吗，以后不实名，都没法上网发帖了。
E：听说了吗，国内网站正在清理非实名用户，删他们ID。
F：听说了吗，国内要求网站清理非实名用户，并将实名用户资料交上去。
G：听说了吗，国内要求所有能在国内访问的网站将实名用户资料交上去。
H：听说了吗，西西河要搞实名制了。
I：听说了吗，铁手已经在搜集大家的资料，准备交给有关部门以免被墙。
J：听说了吗，铁手主动将大家的实名信息上交了。
K：听说了吗，铁手人在海外心向中原，主动将大家的实名信息上交了。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
121GDI：听说了吗，铁手其实是中共在海外的地下党党员。
@铁手
俺可以编这样的笑话吗。。。。。
通宝推：白浪滔天,
家园 呵呵，只有匿名讲话才叫讲话？一旦要署名就讲不出话？ 方方，贺卫方，茅于轼、张维迎之流，哪个不能讲话了？
- 待认可未通过。偏要看
家园 特朗普总统表示深有体会 通宝推：桥上,
