五千年(敝帚自珍)

主题:以后国内发帖要审核了。。。 -- 风会

共:💬135 🌺457 🌵15
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
                    • 家园 “自由,不是权利”?老兄,你真是律师?惊到我了

                      第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由

                      是自由,不是权利。

                      我的天,你还把“自由”二字标黑,然后告诉我“是自由,不是权利”。

                      说真的,你惊到我了。

                      第三十三条和第三十五条是干嘛的?你上过《宪法学》这门课,你应该知道,这两条是在规定公民的基本权利和义务。

                      老兄你如果实在是忘了的话,自己点进我给你的链接,看看宪法里它们所在的这一章叫什么?

                      第二章 公民的基本权利和义务

                      中华人民共和国中央人民政府 - 中华人民共和国宪法

                      公民的言论、出版、集会、结社、游行、示威自由,不是公民的基本权利,难道是义务?

                      你居然还重复了一遍:

                      你对公共事务发表意见,那是你的言论自由,

                      但法律没有赋予你对公共事务发表意见的权利。

                      太牛了,你问问人民日报敢不敢这么写,高法敢不敢出这么个司法解释。

                      公然践踏宪法。

                      --

                      老兄,你口里的主席,和我知道的那个主张“大鸣、大放、大字报、大辩论”的主席,肯定不是一个主席。

                      • 家园 你没搞懂我的意思

                        如果我有打碎花瓶的权利,那我打碎花瓶的行为就是合法且不受指控的;

                        如果我有打碎花瓶的自由,那我打碎花瓶后,可能会被花瓶所有者主张赔偿。

                        打个不恰当的比方:公民是可以犯罪的,你猜公民实施犯罪行为是公民自由还是公民权利?

                        这就是自由和权利的区别。

                        当然我猜即使这样,你还要拿《宪法》说事,要我去找最高法要司法解释,哈哈。

                        你自己有没有想过,为什么明明题头是“公民权利”,而内容就改成了“言论……自由”?

                        你没想过,你太照本宣科想当然了。

                        那你往下看

                        自由=你可以做

                        义务=你必须做

                        权利=你可以做且不受惩罚

                        网上发言被警察请去的多的是,你说讨论公共事务是公民自由还是公民权利?

                        如果我这么说,都没有正确表达我的想法,那我就说直白点:

                        如果公民讨论公共事务是权利,就不该删帖封号搞网控。

                        也就是说,如果你觉得公民有讨论公共事务这个权利,那么我国的这部分舆情管理都是在侵犯公民权利,都是违法的。

                        但事实上,有人为这样的“侵权”行为负责吗?

                        没有。相反,人家还是有工资的。

                        你动不动要要我找最高法,你可曾为了你口中“公民有讨论公共事务的权利”,而和那些通过删帖等方式侵“侵犯该公民权”的各个平台打过一场侵权官司?

                        不,你什么都没做,空谈而已。

                        老哥,法律也是人施行的。

                        它不是阅读理解。

                        何况现在从条纹到施行都已经变了。

                        你看看改开前的法条有多直白,改开后的法条有多拗口就知道了。

                        伟人的时代已经结束了。

                        你看现在还有“普法”吗?

                        现在的法条就不是给老百姓看的,怎么拗口怎么来。

                        现在是一部《劳动法》只能靠“民不举官不究”来施行的时代。

                        “讨论公共事务是公民权利”?

                        公民有几艘航母?

                        后面的删了。

                        就这样吧,

                        你是对的。

                        你是对的。

                        你是对的。

                        你是对的。

                        你是对的。

                        你是对的。

                        你是对的。

                        通宝推:燕人,宏寺,
                        • 家园 这几篇看下来足以证明一件事

                          我认为你真是吃过律师这碗饭的。

                          @笑看风雨

                          原则上你说的对。但是有点兴奋,难免失去准头了。这个世界不是每时都基于原则运行的。楼上律师兄弟的话更切实。

      • 家园 免于恐惧的自由

        罗斯福四大自由之一。

        必须实名发言,有没有恐惧感?这个要看执法部门的力度。

        说不定铁手早就把各位老大的地址交给相关部门了😁。

        • 家园 有了这个,你就有了免于恐惧的自由

          点看全图

        • 家园 巧,我今天看美国人满大街乱跑那个视频,也想到这话

          懒得去找链接了,就是昨天吧?美国那个什么音乐节?有人开枪,人群凄厉地尖叫着满大街的乱跑。

        • 家园 【原创】俺来编一个笑话

          A:听说了吗,国内网络要后台实名,前台自愿了。

          B:听说了吗,国内以后网上发言,都要实名认证了。

          C:听说了吗,国内以后要对网络言论,进行实名审查了。

          D:听说了吗,以后不实名,都没法上网发帖了。

          E:听说了吗,国内网站正在清理非实名用户,删他们ID。

          F:听说了吗,国内要求网站清理非实名用户,并将实名用户资料交上去。

          G:听说了吗,国内要求所有能在国内访问的网站将实名用户资料交上去。

          H:听说了吗,西西河要搞实名制了。

          I:听说了吗,铁手已经在搜集大家的资料,准备交给有关部门以免被墙。

          J:听说了吗,铁手主动将大家的实名信息上交了。

          K:听说了吗,铁手人在海外心向中原,主动将大家的实名信息上交了。

          121GDI:听说了吗,铁手其实是中共在海外的地下党党员。

          @铁手

          俺可以编这样的笑话吗。。。。。

          通宝推:白浪滔天,
      • 家园 呵呵,只有匿名讲话才叫讲话?一旦要署名就讲不出话?

        方方,贺卫方,茅于轼、张维迎之流,哪个不能讲话了?

      • 家园 特朗普总统表示深有体会
        通宝推:桥上,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河