五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】谈谈人的伦理责任 -- 崂山一道士

共:💬59 🌺388 🌵5
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
  • 家园 【原创】谈谈人的伦理责任

    想了好几天,是不是要谈这个问题,是因为七天网友在安慰那个儿子出了状况的网友时结尾的一句话:“子女对长辈没有任何义务”。在我看来,这是一个非常过激的话。想了好久,还是要谈,哪怕还是要争论。

    在我看来,七天网友的这个结论是从自然界中少壮的动物不会去管老去的父母(其实在哺乳动物中,养育后代的往往是雌性,因此更准确的说法是哺乳动物子女不会去管自己的母亲)的这个现象推出的。而这一现象是否能如此丝滑地推导到人类社会?这其实是大有问题的。

    诚然,人类从动物进化而来,但动物世界的规则并不能简单地推广到人类社会。而恰恰相反,人类社会的道德伦理是反动物性的。动物世界是丛林法则,人类社会虽然在国与国之间还是有很大的丛林法则成分,但在一个国家内部,遵循的并不是丛林法则。

    举一个简单的例子,雄性的哺乳动物往往都不管自己的孩子。那么,可否把这个原则推广到人类社会呢?如果可以把子女赡养父母的义务拿掉,那我看也可以把父亲养育子女的义务拿掉,子女只要母亲管就可以了。

    事实上,人类社会早期是有过这样一段历史的,子女往往只知其母,不知其父。但人类社会进化到了今天,为什么至少在绝大多数国家在法律层面上男子也要承担养育子女的义务呢?这显然遵循的不是动物界的规则。

    人类的复杂程度远远高于动物界。大多数动物性成熟时就独立了。领地是有限的,所以独立以后很多动物就远走高飞了(吃草的成群的动物例外,但成熟的雄性被驱逐也是常见的)。但人类什么时候性成熟?现在女孩子普遍11-12岁就可能来月经,男孩子13-14岁会也就具备了生育能力。但他们有独立生活的能力么?没有的。还是要靠父母。在社会上,学知识,掌握技能,都要相当长的时间(而且这样的过程,也是反动物性的:不会有跟幼年动物没有血缘关系的成年动物去教授它捕猎技能),还需要父母的帮助和照顾。

    从另一方面说,尽管人来自动物界,但是有比动物更独立的思想意识和更丰富的情感。因此,跟父母生活久了,如果父母不是那种对子女不管不顾的那种,对父母是有感情的。在这种情况下,父母老了,病了,子女会担心,会去照顾,这是自然的事情。从统计学上讲,大部分人是普通人,照顾父母的事情,大家都会去做。因此,时间长了,这种行为就以社会道德和义务的形式固定了下来。

    但凡事总有例外。总有不负责任的父母,也总有不去赡养父母的子女。林子大了,什么鸟都有,很正常。在古代,不忠君是大罪,但孟子也说“君视臣为土芥,臣视君为寇仇”。说明君与臣的关系不仅仅只是臣必须不问青红皂白也要忠于君的关系。父母与子女的关系,也不是子女必须不问青红皂白也要赡养父母的关系。但是,说子女对长辈没有任何义务,过了。就像当年激进得要放弃汉字的人,历史会证明他们的错误。

    通宝推:PCB,玉米菜,铁狮子,大山猫,阴霾信仰,梓童,起于青萍之末,小泽珍珠,empire2007,加东,方恨少,氵氵,等明天,狂草舞茅,独立寒秋HK,GWA,方平,陈王奋起,翼德,三笑,不如安静,波素扬舟轻,
    • 家园 儿女三年不离父母之怀,儿女为父母守孝三年

      是传统的理解。

      孝道是正向激励,是中华民族生育率高的源泉。

      • 家园 非常不合理

        人都没了,守孝有个毛用。

        应该是每个人照顾父母双亲时间加起来不足三年的,必须做劳役照顾他人父母补足。超过三年的,获得和自己工资比例相当的金钱、福利奖励。

        当然,如何定义“照顾”,需要专业人员来考虑规则设计。

    • 家园 七天提出那样的观点,我个人表示理解

      以为七天同学在早年的帖子里讲过他自己成长时期来自长辈的浓重负面阴影和激烈冲突。所以从他个人成长经历出发得出那样的观点,我完全能够理解,不过并不支持。😄

      当然,推而广之则有些不妥。网络帖子嘛,姑妄说之,姑妄听之。

      通宝推:波素扬舟轻,
    • 家园 这些人去国太久,被欧美文化洗脑了

      已经不认同中华文化了

      • 家园 俄乌战争产生的根源就是这种意识矛盾。

        谁是敌人谁是朋友,是生存的首要问题。

        这是主席发动文化革命、灌输国民意识的本意。(但是错在马克思理论的阶级概念定义的不准确、太模糊。这是马克思这个人本身存在的西方哲学逻辑意识的原因。)

        西方文明底层逻辑中充斥着敌我逻辑。

        而我们民族没有这个逻辑。

        美国高院前段时间提倡维护宗教,也是为了开始加强巩固国民的世界观意识形态。

      • 家园 据你所知

        哪种欧美文化主张子女对父母没有任何义务?

        你自己想象的吧。

        • 家园 如我所说

          有事先怪资本,然后欧美,最后老邓。完美,好就好在不用动脑,脑子那么宝贵,动一动改坏了。

      • 家园 偏激的人有,但说是被欧美文化洗脑就有点轻率了,孔融

        老先生可不是被欧美文化洗的脑吧。国内家庭伦理惨剧发生的也不少,也不新鲜,大概跟人性有关,而不是谁突然学坏了。当然,社会发展了家庭关系也会变化,这也不是谁刻意推动的作用,恩老先生早已指出了方向。

      • 家园 五四新青年不认同中华文化?

        好吧,我也不认同中华文化。

        我认同中华文明。

        文化这种事情,太小家子气,我不认同。

        • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
        • 家园 看你的说话,就知道对封建思想的革命有多么不彻底

          或者封建思想正在借尸还魂。一般来讲,不要干涉别人的家事。因为你不是当事人,不知道当事人经历了什么,承受了什么,遭遇了什么。你在这里一口一个“逆子”,站出来解释一下何为“逆”?做了什么就该被称为“逆”?按照你的逻辑,只要把你生出来是不是就是天大的功劳?要求你做什么就得做什么,否则就是“逆”?那么葛朗台也应该做上太师椅,享受儿孙的礼拜。你是不是还要把“三纲五常”搬出来?醒醒吧,那里有压迫,那里就有反抗,不要说一个家庭内部就没有压迫。各人都有自己的利益,没有什么是无缘无故的。这年头,当谁傻?

          • 家园 七天为什么逆,原贴里、链接里都有啊,自己不会看吗?

            除开我认同的聪明人,我对这两种人才会有点耐心:

            1.给咱发工资的人,咱看在饭钱份上,就算他是头猪,也是哄着他;小孩奶粉钱还指着他发呢。

            2.我儿子,小盆友智力发育还不完善嘛,只能耐心点仔细的一遍一遍重复讲给他听。

            来来来,你来给我说说,让我把原贴里的文字再重复一遍解释给你听? 你凭什么啊?你是给我发过工资还是咋的?

          • 家园 最可笑的是发言反映其内心封建意识的这位

            还是一位社会主义共产主义革命的支持者。

            他不是一个人。西西河有很多他这样的人。

            这正说明未经过资本主义的充分发展,和真正推翻封建主义的资本主义革命,中国的共产主义意识形态的基础是多么的不牢靠,靠几本马列毛著作是无济于事的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河