主题：【原创】商品房本是善政 -- 审度
家园 商品房是中国社会转型资本主义的 一个现象而已。单独挑出来加以评论善政或者恶政，是没有什么意义的。
我的意见，中国已经走到今天这个混合经济，在对社会的资本主义因素的管控，应该向西北欧洲社会民主党那样加强法制和税收。在银行贷款方面强调国家整体经济的财政金融政策和防止以权谋私。中国北方大面积的鬼城现象，其背后必然有官员，银行和开发商之间勾结的腐败。法制是第一重要的。
家园 别北欧了。注定衰落的地方，有什么好学。 家园 不要只看标题不看内容 子曰三人行必有我师。社会民主党作为西方的左派，是继承了部分马克思理论的，对于抑制资本平衡社会是有经验的，值得中国政府借鉴。至少税收就是一个榜样。
家园 的确没什么可学的，潜在前提不同。 不是说接受溢出。单单是「法制」这两字，对于不同规模的国家来说就完全是两码事。他们人口也就中国一个市，地域差距也没大到跨越气候带，管理起来当然容易。
再说税收也不是石头里蹦出来的。他们有世界级企业可以依赖，你能做到几个？人家几个企业一个国家，中国每个市安排一个都做不到。
家园 房产税有啥学不了 也不是对企业征税。
英国有个政府机构叫土地局。上面有全英房屋的注册拥有人。中国的大数据都那么厉害啊，做个同类数据库给税务局没有技术问题吧。
家园 中国有更好更根本的经验 珠玉在前。
北欧福利好，表面上看是二次分配的个税抓得好，深层次看，是依靠西欧和北美，能接收技术溢出和资本溢出。当西欧北美经济不行技术不行时，他们也不行了。就是珠三角的城中村和城市近效，并不是那些农民就比我粤北山区的聪明有知识有文化，也不是他们更吃苦耐劳，他们有钱是因为城市。
二次分配建立在一次分配之上，没有一次分配，就没有二次分配。所有的财富建立在工农业生产的基础上，没有工农生产，就没有财富。
外国福利好是很多人津津乐道的事，并以此来指责中国政府。中国政府当然有很大的提升空间，但是这样简单的比较，本家大哥，你让我怎么评价？
我怎么敢不看贴子内容就回。北欧可借鉴，不能学习。腐败问题，你说的问题，很大程度上也是在中国算是问题。为了能被分配200个老婆，我倒是想一夜建成社会主义，只是大家都说不行。所谓腐败分子，它不是毫无反抗能力的头上插着草站在显眼之处等着人来砍的。
家园 续一。 -- 补充帖 我0几年的时候，看着动辄几十上百亩的地产项目，第一个反应是住这里的人吃风？第二个反应是这不是起房子，是建城建镇。
中国的房地产业并不是一帆风顺的。早期的操作模式，是买地，起房子，卖出，回笼资金。（现在还有认识这样搞的区域性房地产商，这些人的路越来越窄，不过还是有存在空间。），房子不好卖，破产了的也不少见，这个破产是真破产，倾家荡产的，不是庙破方丈富的那种。传统的房地产不好搞，要处理各种法律法规，官民关系，金融银行，市政规划等事。一官一规划是很多人批评的现象，不是官员水平不行，也不是官员显摆水平，而是其中涉及的利益巨大。房地产商深度介入市政规划，这个也是资本立法之一吧？
通宝推：心有戚戚,家园 下一次大通胀在哪里，真等不及了