主题：投票【讨论】从风险与收益比谈谈登月的真假：假如你是肯尼迪总统 -- 菜根谭

学霸们更了解相关知识、技术要害细节，知晓差异。学渣们对知识技术的认知有局限，更多地是凭感觉、情绪。

学霸们相信美国登月是真，学渣们阴谋论。

逻辑上美国登月真假与两者的判断无关，但显然判断正确所需条件、在概率上，学霸们都占据更大优势。

阵营越分明，结论也就越准确。

这不是诉诸群众数人头，而是比知识技术层面的关联性、可靠性、正确机率。

逻辑上似乎无关，细究起来，其实也有关系。

冯布劳恩们的关键性乃至决定性，六七十年代科技、工业化是否巅峰，战后人类科技、工业化进程的趋势判断，文章里已有说明。回应文字再作了一些补充。

其实，全球化、多极化等等概念，就已经说明了一切。如果是继续纵深开拓线性推进，就不是什么全球化、多极化了。

苏美两霸六七十年代的巅峰期不是偶然地。此后，美国经滞胀、越战，一步步下滑。稍落后的苏联，七十年代完成追赶后，却陷在阿富汗战争，而后更是由各种危机而解体。

此后美国去工业化，航空航天在八十年代几次大事故后基本停摆。

质疑与回应

1，即便搞阴谋论的，的确大多是学渣。即便学霸们，确实都是承认美国登月地。美国载人登月就是真地了？

这显然根本就是两回事。

学渣、学霸们的认知差异，与美国是否真地完成载人登月了，甚至根本亳无关联。

2，冯布劳恩、科罗廖夫等人确实是航空航天火箭顶尖专家、天才，但他们这最多只算是必要条件之一。他们是不是在六七十年代当时科技、工业等等条件下就可以完成载人登月，并不因此而具备充分条件。

牛顿、爱因斯坦比冯布劳恩科罗廖夫显然还要更天才，但他们在自己的时代显然并不能完成什么载人登月。

3，判定六七十年代苏美科技、工业就达到人类现阶段(战后至今)科技、工业的巅峰，判定六七十年代之后，人类科技是停滞，只是面上扩张、在开出的各种支线上堆砌而非继续纵深发展进步，这些论断都需要证明。

这些判断不说与大多数人的认知存在巨大差异乃至完全相反，至少也是存在明显争议。

4，美国苏联在六七十年代占有、控制了当时全球几百年积累及掠夺的资源财富的八九成，也都完成了工业化、现代化。他们在举国体制军备竞赛下，十年内集中动用一切可能力量，确实有一定概率可以大力出奇迹，心无旁鹜地一年一个台阶，连续完成所有步骤。

与之相比，中国这几十年来始终依靠自身一穷二白人多底子薄、外部环境长期恶劣、内部还走不小少弯路，生存发展任务长期居首位。在航空航天领域只能见缝插针精简节约。中国没有条件大干快上，只能一步一个脚印扎实推进。

苏美与中国，发展时代方位、内外环境、资源条件、模式等等，都存在巨大差异。在航空航天领域发展道路天差地别，这些很正常，很好理解。

但是，中国用了几十年时间追赶，却至今仍然未能完成载人登月。目前来看，甚至还需十年功夫，才能一步步地实现。

中国自己的艰辛实践，也让人有理由怀疑美国几十年前大干快上而又几乎一帆风顺的合理性。

差别太大了。

5，以科罗廖夫、冯布劳恩个人、团队的主要活动轨迹，与苏美的登月计划重大历程、境遇、事件作对比分析，确实能发现很多各种紧密相关性。但由此论定个人、团队因素在其中的关键性乃至决定性，显然理由并不充足，有过于主观之嫌疑。

以上，基本上算是列示、也相当程度地回应解答了学渣们的所有质疑了吧？

那么，答案呢？

个人认为，冯布劳恩这一层级的学霸们主导的世界，就是能够展示人间奇迹。而中国航空航天领域，其实仍然有很多事地方都只是追赶。

嫦娥奔月，因为不愿继续做翁帆。

月中嫦娥爱少年，花甲老翁请靠边。

未曾后悔偷灵药，学霸本命不由天。

美国的登月自己都无法重复，一般来说就是造假。

竟然没注意到这个帖子。我也是不信米国人登上月球了。