主题：【整理】芯片败局 -- 拿不准

打是手段，不是目的。现在中国参与世界经济，不是企业个人直接参与，是中国政府作为阻隔带的。那么这个阻隔带的二次分配，比直接参与，是对多数人更有利，还是更不利，就决定了多数人的幸福感，也决定了他们对现在政府的支持力度。

中西之前的对抗，哪怕仅从1840算起，已经三个甲子余，不差这几年。

对于中西力量的差距，我比你更悲观。河里我不止一次说过，目前为止，政治经济军事实力，西方数量级的压倒我国。

斗争的胜负，根本点当然是内因：有没有坚决斗争的决心。大宋大清苏联俄罗斯就输在这点。斗争的胜负，决定性的问题是能不能组织相对优势的力量。辽，金，蒙，满，英国，中共，就赢在这里。

从鸦片战争，八国联军入侵列强瓜分中国，从前三十年对中华人民共和国的打压，从改开对中国的掠夺，到现在的脱勾，外国都没能力组织足够的力量把中国打死。建国后则失去了打残中国的可能，现在则打成重伤都不行。也就是说，只要不祸起萧墙，中国已立于不败之地。

致于后面，金融资本自会把美欧的生产力摧毁。

现在的美国所谓不败之地的地理优势，无非是明前的北方胡族，元代的小日本，在能源发展面前不值一提。科技的发展，实际上是能源的发展。当能源足够支持大规模横渡大西洋时，美洲不过是欧亚大陆的外围。

老美盟友是多，但多有多的坏处，小弟们各有各的心思，各有各的打算，隔离墙可以修很高很长，可打个地道，架个高梯的突破难度并不算太大。。而且要维系团结，内部润滑也是有成本的。。

中国也肯定不会坐视不管，张仪苏秦一样的活动怕是早就明里暗里都在进行中，像前苏联那样直接全面对抗太傻了，他们又不是铁板一块，这次大毛二毛打架，最坑的可不就是欧洲，马克龙很明显就有造反倾向了。。说到底利益关系比盟友关系牢固。。只要国内高科技攻关这块跟得上，先崩的肯定不会是国内。

但你要说美国集合奥库斯五眼北约日韩，台湾，半个印度和中国拼个你死我活，这我决计是不信的。

2018年6月，TSMC首次发布其7nm工艺，距今不过6年。何况今天的所谓7nm，5nm并不是真的栅极尺寸，而是把FinFET根据换算效能得到的等效值，真实最小加工尺寸要到20多nm还是30多nm。5nm和7nm之间的性能差并不是平方反比关系，两代之间只有10-25%左右的差距。

中国落后外国最高水平5年，也不过性能落后10%， 牺牲一定成本，通过更大的芯片架构完全可以弥补。但大规模制造一旦打通，其成本下降将是负指数级的。

过去几十年，乃至几百年，西方公司恪守着高价格、高毛利的市场战略，为精英人群开发产品，换句话说，西方公司基本就是为10亿人开发的产品。你看苹果手机，一年2亿多销量，对应着西方人群平均3年换一次手机。Sony的单反，乃至日本所有公司的单反年销量加在一起，也就两三千万台的水平。

中国崛起后，开始为全世界78亿人开发产品。中国第一的产品，冰箱、洗衣机、空调，动辄1亿， 手机则是10亿规模，他们以实惠的价格服务全世界人民。现在某一个门类想做到世界第一，没有3000万基本不可能。

现在西方想和中国脱钩，他们首先就会丢失中国的市场份额，少说20%，多的话30%，其次他们让出的市场份额会扶持更多的国内企业，国内企业壮大起来后会进一步横扫国际市场。

这样欧美企业持续失血，将难以为继。他们想出了一个办法，就是禁止中国高科技商品进入欧美市场。比如美国的电动汽车，手机等， Dell这种公司去年开始在开发阶段就排除中国芯片，这种情况持续下去，西方将分化成一个单独的泡泡市场，在这个泡泡市场中自我循环，比如电动汽车，价钱可能比中国贵1倍，消费者没有办法，拿着高工资，生产着昂贵的商品，买着昂贵的商品。

他们越是这样搞，越是会在全球市场失去竞争力，最后就像90年代日本手机厂商那样成为金鱼企业。中国企业服务全球78亿人，西方企业服务其中最富有的10亿人，两者之间谁更正义不言自明， 谁更有持久竞争力不言自明。

摩尔定律在过去40年像坦克一样平推市场，它的隐含条件是有无限市场来分摊研发费用，但今天已经走到了尽头。市场不光没有变大，反而变得更小了。失去了宽裕的研发费用，西方公司再想站在时代的前沿就难喽。今天华为的研发费用就约等于高通+苹果+英特尔，这还是三家继续在中国大赚其钱的时代。

脱钩后呢？