主题：【原创】卢沙野大使的说法从国际法的角度是否成立？ -- 狂草舞茅

现在基本上是石砸狗叫，大使说什么，对和错，大部分人是不在乎的，在乎的是立陶宛。但是立陶宛其实不在乎中国，在乎的是1450。

宝总如此看待大使的言论，认为其在职匪夷所思，不知道对整个欧洲和俄罗斯撕破脸，北溪被炸，对他们的整个领导层怎么看？他们代表本国利益了吗？

宝总对整个精英美国，总统拜登和一干人等的各种涉台言论怎么看？对日韩涉台言论怎么看？他们的言行和一个中国政策是否矛盾？拜登这种xxx，怎么做了总统，是否国将不国？

感觉认知作战确实强大，很多人已经完全用宗教一样的眼光看待问题，“你怎么敢....？”已经只有立场，没有逻辑自洽了。

先不论是否存在法国名妓断章取义的问题，你真的相信作为组织严密的TG，放在欧洲的重要官员，政策水平如此不堪？中国似乎也在学习西方人搞“多元化”声音，由于媒体人不堪大用，外交官们只好冲到第一线了。之前不是也有人主张“枪毙赵立坚”吗？“战狼”多，恰恰就是因为疯狗太多，双方也需要平衡。

我并不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。

---法国思想家伏尔泰

（虽然伏尔泰本人并没有说过这句话。而是为伏尔泰撰写传记的英国女作家伊夫林·比阿特丽斯·霍尔在《伏尔泰的朋友们》一书中，“引用”的伏尔泰的一段话。）

退一万步讲即便是最次的情况，确实是卢大使水平太次，在我们看来也是讲的话完全不对。然而在伟大的法兰西，“西方绅士”为什么不能现场展示一下这些“伟大的西方精神”？

何况关于俄乌边界问题，最早还是乌克兰官员提出来的。然后不就是大使在一个访谈节目上面对名妓的无礼挑衅，发生口舌之争。怎么办呢？该争论争论，该批驳批驳，双方各持自己立场就完事了。为什么要上纲上线，势必要置于死地而后快？平日里美西方各种官员跳出来对中方包括港台、新疆西藏问题大放厥词的不知道有多少，中国人表达几句自己的观点就不得了了？不应该吧！

他们如果真有本事学习一下他们的祖先，以此为借口再搞个“新八国联军”，直接杀进北京城，逼迫中国再签一系列不平等条约，岂不快哉？只可惜时移世易，祖宗烧杀抢掠累积下来的东西，被子孙不肖败的精光，现在有心无力，变成了死鸭子，只剩下一堆嘴炮。

你急于融入西方，维护西方立场，成为世界公民我们可以理解。作为一名高级经理人必然工作能力超群，但是不客气地说对整个中国和世界变化运转逻辑的理解未必正确。