五千年(敝帚自珍)

主题:反思西西河:什么样的管理方式?回顾曾用过的两种方式 -- 铁手

共:💬101 🌺890 🌵14
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
            • 家园 抱歉、抱歉,我可能漏说了一个细节

              一般主帖认可要6个点,回帖认可要3个点。而有的帖一朵花就得到了认可、通过,这说明有的ID一朵花的分量高于3个点或6个点。这要么是群主或将军,要么是楼主。

              住在乡下河友那个饮食帖,你先把它收录入居家美食群,再给一朵花,就通过了。反过来,如果你在收它入群之前就给一朵花,那这朵花的分量就不够。

              ===

              以上是猜测,需实际验证,或铁手认可。

              • 家园 我正在申请一个群落,试图验证

                路过的认证网友不如去支持一下。

                在社区快捷-各类申请-支流群落链接

                我的假设是,如果 @普鲁托 是对的,那么在我这个新设的群落,希望能够实现快速通过(群落管理先收入群落,再支持)。当然好不好使还需要实验。当然已经是群落领导的可以在自己群里实验。

                这个群落的好处是没有任何话题限制。宗旨是只要不脏话骂人,不特别刻意造谣,都快速通过。

                通宝推匿名:1
          • 家园 到哪里都是注册才能发言吧

            没听说游客能发言的。。。

            但是很多帖子都是没花啊,这下都不能通过了。。。

            而且这样更鼓励拉帮结派和炼小号吧。

            给不同意见的送草,同意见的送花。。。少数派以后就没法说话了。。。

            不成没人都练小号专门给大号送花吗?

            • 家园 这样的设置练小号巨难

              而且这样更鼓励拉帮结派和炼小号吧。

              虽然有练小号的冲动,来为自己送花。

              可是,这种设置下,灌水练号的任务巨难,一天通过不了几个帖,攒不了几个积分,获得声望就更难了。

              没多高的积分、没多高的声望,送花是无效的。

              所以,这种设置,防止了灌水、练号,提高了发帖质量。当然也卡了流量。这没办法,质量-流量本就是一对矛盾。

        • 家园 我看老铁压力很大

          虽说西河是小论坛,但是一旦美国人盯上,老铁说不定就要倒大霉。

          你看欧洲的中文媒体,比如德国之声中文版,本来的作者全都赶走,大批台湾人操盘,反华不绝对就是绝对不反华,内容含量急剧下降。现在 BBC 都算是一股清流了。

    • 家园 宗旨、制度和常理

      感谢铁老大不懈的努力!

      我觉得一个组织的灵魂吧,无非是宗旨、制度和常理。这三个是相互影响,而且需要与时俱进的。

      宗旨是组织要做什么。当然最初的宗旨可能后来发现需要演化。天之道也,很正常。

      制度用来保证宗旨的高效实施。比如如果有职员当众辱骂另一个职员,根据制度当场开除,不需要引经据典上法院对内外解释。

      但是即使宗旨不变,制度很难覆盖所有情况,这就要常理。比如加州很多餐馆进门就有告示,本店有权有理由或者没有理由赶走任何人。这就是专门为实施常理设立的制度。一个穿得像自豪游行的人去一个面向孩子的餐馆,老板可以说小店今天就是不想供您这位大菩萨,不为啥。这就是常理。

      西西河的宗旨是所有人都可以说话,哪怕观点和铁老大不同,这非常难能可贵。

      这就需要强调常理的作用。比如这个贴引用的例子。按照常理,写那个例子的人应该立即驱逐,哪怕制度没写。

      我对西西河屏蔽不完全的理解

      这样,制度可以松快很多。因为,到这里来的有趣有益的人都有其它很多事情要忙。制度复杂了,他们(包括我)没有精力去搞清楚并且遵守。简单的制度也能够减轻铁老大的负担。

      通宝推:盲人摸象,GWA,
      • 家园 面对过的问题中,最头疼就是按“常理”本来很简单

        但是遇到具体情况时,就复杂无比。比如按常理,粗言秽语,自己应该惭愧,旁人也应该鄙视,但是牵扯到政治立场,就变得立场更重要,常理一边去。

        这样的现象,不单在网上存在,现实中也存在,特别是当前的社会状态里。在很多情况下,一时护短,最终受损的还是那个被“护短”的立场,只是这个最终可能需要很长时间,需要变得足够恶劣。

        所以,有时候就出现悖论:要等它的自我了结,就得忍受它的烂,如果设法制止,就无法等到它的自爆,反而遭受“霸道”的指责。

    • 家园 2个建议

      1 候选回复确认界面看不到上下文,不方便确认是否该送花。还是原来的确认办法好一点

      现在的方式,信箱里邮件太多,成垃圾信息了

      2 展开这个,建议在折叠状态下就可以送花、回复,因为有时候是再次打开了,或者看到前面就觉得可以先花再看了

      通宝推:潜望镜,
    • 家园 理解铁手,但是这次改版的用户体验很不好。

      @铁手 ,

      这次改版的用户体验很不好,像之前那样挺好的。

      现在都是待认可,而且无法修改自己发出的帖子(以前还能在1小时内进行修改)甚至在自己的“所有帖”中都看不到自己发的帖子,补充帖还有字数限制、一个帖子只能回复一次,对待认可的帖子无法回复。

      请问一下@铁手 能够改回去吗?谢谢 @铁手 。

      通宝推:乾道学派,匿名:1
    • 家园 铁手辛苦

      无论你怎样改,有一个基本的事实不能忽视:人多力量大。

      推论是法不责众。

      西西河的历史是民主的胜利。

      我唯一希望的是同学们在西西河学到的民主观念,能够运用到中国的生活实际中去。

      • 家园 跟民主其实没有太大关系,而是根据情况找优化

        如果非得要扯上制度,其实在欧美最有效的制度,并不是民主,而是“专制”,特别是公司运营上。成功的公司,都需要那么几个头头“霸道”,能够自己说了算。比如微软、苹果、facebook、Tesla等等。

        通宝推:南寒,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河