主题：京津准备了六十年的大洪水来了 -- 北纬42度
家园 最搞笑的是 -- 补充帖 七天先生，成天写帖子惋惜西西河没有牛人了，牛人都被骂跑了，显示他有多么高洁。
另一方面呢，chuchong河友算是我见过的，中文网上对近年的医改最了解，解释最清晰的网友了。哪怕不认同chuchong河友的观点，了解医改政策，也对个人是有帮助的。chuchong即使不算大牛，也算是小牛了吧。 然而党同伐异，七天对各种攻击chuchong的帖子全部宝推，毒化河里氛围
此人双标至此，厚颜无耻，令人震惊。
通宝推：潜望镜,newbird,老王,心远地自偏,西门飘飘,匿名：1家园 有想法有担当有耐心 -- 有补充 领导三素质。聪明其实不是必须的。
见前补充 4934857 见前补充 4927554 家园 你这是在演示如何做到无法交流嘛。 这帖子应该去笑话楼。 正常的交流是这样的：
问：“你说医改有利于我们普通人，那么我今年到底能得到什么好处？”
答：“你今年的检查费和药费都会减少，因为医生会减少不必要的检查和用药。”
你的交流是这样的：
问：“你说医改有利于我们普通人，那么我今年到底能得到什么好处？”
答：“我们正在调结构，正在从【以赚钱为中心】回到【以治病为中心】……”
你这是在演示如何做到无法交流嘛。
这帖子应该去笑话楼。
通宝推：翼德,ccceee,七天,家园 我觉得他的回答没问题吧 如果他的回答内容是真的，整个医疗系统离开以盈利为导向，那确实对于普通人是有好处的。
而对于执着于 “今年我能省下什么钱” 的普通人来说，交流不是靠一问一答，而是大喇叭灌输，以及对于少量刺头的封嘴镇压。普通人很蠢，智商只有一百左右，他们认识世界的方式不是理性，而是大流量信息轰炸的对象，俗话叫人云亦云。你把交流的方式搞错了。
家园 是啊，卸责的人都那样。不同的是，真正人民立场的人人民理解他， 譬如毛主席。这个争吵甚至谩骂的问题核心是一个要问责人民利益，一个试图用各种理由解释“我们正在路上”，典型的人民和官僚之争——没有文革那么激烈罢了。
文革实实在在缓冲了周期律。
通宝推：史料推理,翼德,家园 医改对减轻国家的福利压力有好处 re: “你说医改有利于我们普通人，那么我今年到底能得到什么好处？”
---------
权力只对权力的来源负责。
医改的目标，就是减轻国家的福利压力。
国家要在医保上，减轻负担。
代价：医疗反贪，医生降薪，病人减少所谓的”过度“医疗。
作为病人，大家要有大局观念，为国相忍。
通宝推：翼德,达雅,黑森县委副书记,
家园 卧槽！你让我终于理解了一尊！ 我就被河里的某人追着问：你说医改有利于我们普通人，那么我今年到底能得到什么好处？
你要是给他解释：我们正在调结构，正在从【以赚钱为中心】回到【以治病为中心】……
他压根不听，也懒得理解，因为他有着无数的个案来证明：你们改了这么久，谁谁看病更折腾了……
这种人跟他没法交流，只能让他有多远滚多远。
看到这段文字我久久不能平静。且不说你完全曲解我的意思，还幻想出了所谓的“用无数个案反驳”，就你这个骂人的结尾就很不友善。
不过这都无所谓，宰相肚里能撑船。可你看看你写的这段逻辑啊：
医改问题，你所谓的“以赚钱为中心回到以治疗为中心”，竟然和“患者看病能有什么好处”互相矛盾，你竟然还理所当然地写出来，当成一种数落别人的论点……
-
之前我就奇怪，为什么我屡次说到改革的影响要有几个“典型场景”来说明，你却一直觉得我是在用个例反驳你，毕竟我完全没有这种意思。而就在刚才，我一下开窍了！
我第一次意识到，一些人的脑袋竟然可以完全排斥“具体细节”，而把思维完全构建在空中楼阁的概念，和主观认知里！我以前一直以为这种务虚的说话方式——比如大家都听过的各种领导的讲话等，只是人家为了打太极，而假装出来的，从来没想到有人的大脑真就是这么运作的！
这也解释了为什么你下一段文字就对很多河友开了炮。因为尽管人家都在非常努力地用具体的事例、具体的逻辑来论述自己的观点，可“具体”恰恰不符合你的思维习惯，所以这些内容完全被你大脑过滤掉了，你只读出了人家的态度！你觉得人家对一尊不满意，所以你怒不可遏。
再仔细一想，这不就是一尊的说话方式吗？概念都是好的，论述都是不着细节冠冕堂皇的，事儿做出来都是一地鸡毛。
以前以为他老人家说这些的时候，脑子里对具体怎么做事都是有概念的，毕竟他在基层也干过。
后来以为他志大才疏，不善于做事，只善于喊口号忽悠老百姓，是西方政客型领导。
可今天看到你这帖子，让我突然意识到：万一他老人家的脑瓜和你是同一种类型的呢？万一他老人家脑袋里也只有抽象的概念呢？万一他老人家也从生理上排斥“具体细节”呢？
这个理论很大程度上解释了一尊做的很多事，包括为什么他对我们看到的问题都视而不见、为什么他挑的人都是些看不出任何才能的庸才、为什么他会在老年人大量死亡的时候出来说中华民族是爱护老年人的，等等……
这些现象，之前无论用信息茧房还是什么其他理论，都很难做到完全地解释，而今天，托您的福，说不定终于形成了关于一尊的大一统理论！
通宝推：xiaomut,达雅,杨微粒,史料推理,西安笨老虎,七天,匿名：1家园 卧槽，你让我终于看出了一些脑回路，明白了一个现实中无解的题 拜吨兄是河里这一年来比较活跃的老右，这不是扣帽子，是陈述一些我的印象哈，不知道是老河友，还是新来的朋友？
接下来是正题。卧槽，我终于看出了一些人的脑回路，看到这段文字我久久不能平静，这也是我回帖的原因。拿典型场景这个事情说事，我们看啊。
1930s某些人在钢铁大叔时代拿某些典型场景来攻击极速工业化，钢铁大叔通通把他们给排除了，不受干扰，这才有了后面的工业化，以及跟德三干起来的基础。彭总或者某些人在1950s，拿某些典型场景说事，就此有反冒进，也有了后面的反反冒进，集大成者就是在庐山了。那好，教员同志亲自，判断这些典型场景，不构成主要影响，不能由此放弃多快好省。彭总也被撸了，庐山“本来是反左”，却搞成了“反右”。那好，凭什么你觉得你提的细节，典型场景就是真理就是真像？而不是干扰的场景？你也不是教员，你也不是真理，没有每次都对，让别人怎么信服你的细节，场景判断就是对的？那我判断你的细节，场景就是杂音你怎么算？
今天看到他的帖子，我第一次意识到，或许一些人的脑袋竟然可以完全陷入到“具体细节”和典型场景，不是说他真的智商问题，而是想的真的只是那么一回事。
就跟当年的“大仁政小仁政”之争，有些人是真的看不到背后的东西，你怎么跟他说，不要看表面，他就是只看到眼前的利益和细节场景，所以才有了那么多经典的场面和梗，“解放了，买豆腐要排队”，“要裤子还是要核弹”，“先轻工业还是重工业，生活这么差干嘛发展重工业”，“造不如买，买的多快，又省研发钱”。我原来以为这个是立场问题，按说跟这些梗有关的人，都是“上流”的，也都是知名的，有地位的，是某方面极其成功的人，也有钱哈~。比如这些梗中的查先生、梁先生。我原来以为以这些人的地位成就不至于说有的细节是不至于被迷惑的，脑子里对一些后面的本质有概念的，毕竟他也是那么聪明和智商的人，才取得大的成就，能说出这样的话，只能是屁股问题。
可今天看到你这帖子，让我突然意识到：万一这些老人家的脑瓜和你是同一种类型的呢？万一他老人家脑袋里也只有细节和场景的概念呢？根本看不到后面的意义呢？他取的成功和地位，并不需要对某些事物多大的洞察力呢？比如彭总，智商肯定一流，他对军事上的洞察力那肯定是超级一流 ，即使说他这方面菜，那也是跟教员，虎帅，米将等人对比，但是不是他对社会学，哲学上的事务洞察力就也是好的呢？恐怕未必。他在当年看出的细节和典型场景为什么又被批呢？就说，你彭总说的对，但不要影响大局，不要因噎废食，”整个事件中，取得的成绩是主要的“，也不能因为你彭总看到的这些“场景”就取消我们的建设行动。
这个理论很大程度上解释了某些人做的很多事，包括为什么他对我们看到的问题都视而不见、为什么他挑的人都是些看不出任何才能的庸才、为什么有些人说另一种人，眼光跟身高一样水平，就是等等……
我无意陷入你们的医改讨论，就是看到拜吨兄的帖子，实在忍不住了。有的人真的不是说智商问题，也不一定是屁股问题，就是不知道什么问题，永远陷入那个细节和场景，跳出不来。你说他看不到后面隐藏的事实，他还跟你争，可你又不是教员，你头上也没写真理俩字，你也没办法说服他不是？他根本就不信你！你说他太细节，要跳出去看问题，不要被表面杂音干扰，他说你傻逼，不看细节看什么，我看到的目前，周围，都是这样，谁的男朋友又又又又咋样又又又又多细心。你说他傻逼，他说你傻逼。
生活、工作中，都会遇到这样的人，特别是女性领导，往往陷入这种情况，过于注重细节和场景，抓小放大，你说她不够大气，没有抓住主要矛盾 ，不要纠缠于小局部的表现。她说你细节都抓不好，说明你态度和能力都有问题，不能共情也没有责任心。🤣🤣🤣🤣🤣理解了这种人的思路，又能咋办，有什么办法？
我第一次意识到，一些人的脑袋竟然可以完全陷入“具体细节”和所谓的“典型场景”，把思维完全构建在细节的纠缠和主观认知里而不自知，觉得自己看到的细节才是真实的反应，继而自己代表“真理”！脑阔疼，有感而发🙁🤣😭😭😭😭😭😭😭
通宝推：和平共处,chuchong,落木千山,exprade,匿名：1
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这题好答啊，“只见树木 不见森林” 不用翻黄冈题卷。