主题：【原创】聊下当下国内热议的【二次房改】 -- chuchong
- 复 习主席永远正确
家园 你的政治水平比不上林彪啊 林彪说：“对毛主席的话理解的要执行，不理解的也要执行，在执行中加深理解”。
通宝推：真离,家园 你也太高看西西河了 你对我的了解，不过是西西河的几个帖子。我何德何能和林副统帅相比。
林彪是政治局常委，正国级。你这话要在现实中我们老板面前说，我高低要给您磕一个。太抬举我了。
我敢断言，西西河古往今来的全部用户，政治水平的中位数不会超过林彪的警卫员；西西河古往今来的全部用户，政治水平的顶峰，不会超过林彪最差的一个秘书。我对自己的评价是略高于西西河中位数，相当于林彪的门房大爷水平。
家园 这里面有一个问题，毛主席是对的，习不行，哈哈哈 有些理由可以理解，但是，问题和毛主席不一样。
家园 我爸说习搞的有点当年毛的意思 我觉得这说法不准确，起码毛执政时是人民当家作主，习执政时是吗？
但是我爸说：听别人说的不如自己经历过。意思就是毛时代好不好他自己经历过，我不是特别认同他这种说法，但也无法反驳。
家园 过去与现在本质上没有区别！ 作为六零后，也算赶上一点计划经济的尾巴，都是分配和调动，以至于快退休的我，是不会写简历和面试，幸好有足够积蓄，即使被早退也能躺平了。现在我是等待这一天到来，目前能坚持一个月就是胜利一个月。
就我几十年经历，我不认为有什么上个世纪六十年代与这个世纪二十年代，我们国家体制有什么区别，一切还是书记说了算，唯一就是不会负责你具体事情，你卷躺润随便。
家园 我先问一下您说的“分配”是大学毕业后分配工作吗？ 还有b站以前有人说“我们怀念的是那个年代的精神，虽然它也有和现在一样的问题”（找不到原评论了，刚看见有人说以前好多评论都没了所以有可能是没了）这您怎么看？
还有有左翼说现在和毛时代不一样的是
那位大人搞的是领袖崇拜、自上而下，完全没有发动群众的意思，与毛泽东思想不太沾边。而教员则是非常重视发动群众、搞群众运动。“毛泽东从1949年开始统治中国，一直到1976年死去，在其执政的27年里面，22年在搞群众运动”。一共时期权力很大程度上被下放到了革命群众手上，群众得以自己管理自己，中央也因此受到了群众监督。那位大人丝毫没有发动群众的意思，尽管他每时每刻都在强调马列毛，现在又重提枫桥经验，但重提的最后还是那套“向政府举报违法犯罪”，并不是什么群众路线。
注：虽然这句话是出自油管知名自由派多伦多方脸之口，但人家左翼也做了说明：
首先，我们得感谢多伦多方脸，他在这个视频 26中替马克思主义者做了不少政治揭露与历史科普的工作。
……
但这个相同只存在于表象上。这个视频剩下来的，就是一些司空见惯的自由派论调。
）
如果您觉得我节选一段左翼借自由派的话来进行政治揭露与历史科普不够严谨的话我在节选一段左翼的原话（对乌有之乡观点的反驳）：
1，“如果领导人是终身制的话，起码有一个最大的好处，就是资本无从干政，操控领导人，特别是对政治运行过程无从下手。毛时代的终身制，资本无法腐蚀领导人，领导人不受资本的控制，领导人只对国家和人民负责，而不是对资本负责。资本无利可图，自然会退出历史舞台，或者被消灭。”
驳：在资产阶级国家中，无论领导人是终身制还是任期制，其总是为资本服务，受资产阶级控制的，而其举出的毛泽东的例子也是错误的，毛时代没有资本家，哪里有资本腐蚀领导人？资本靠的是剥削剩余价值而非控制领导人
（出处驳乌有之乡《浅谈任期制与终身制》）
家园 不是大学分配，是中专性质的职业班！ 86年高考没有考好，英文只有四十分，大学不能进，虽然那个时候上海已经是50%录取率。幸好当时还叫汽车与拖拉机联营公司的上汽办了给中专待遇的二个职业班（一个基建一个机械，总100人），想着总比技校要好就去了，毕业时候原则是就近分配，当时静安区没有总公司下属企业，就去安亭的汽车厂报道了，转正时候大学生嫌当时安亭不好，不是转去团委就是建筑公司，我自然顶替成了基建科的技术员。从此就为服务于上海汽车工业，直到现在，虽然职务名称一直在变，工作地点换到金桥（那个也不是我主动，领导说公司决定了你去那里，工资不变），但工作内容不变。现在就等人事召唤，拿补贴走人了。
至于你那些问题过于政治化不太好回答，就我这个六零后看法，一是在文革时期也不存在权力在一般群众手中，我们国家到现在也是支部建在连上的模式，从未改过。二是终身制不好，一旦犯错我们一般群众不好处理，过去证明这一点，现在也一样。
家园 实践证明毛主席伟大，可惜一尊一直失败 实践的结果，是检验真理的唯一标准。
中国革命的实践结果，证明了毛主席伟大。
-------
最近10年的实践结果，证明了一尊志大才疏，不是蠢，即使坏
家园 你是拿自己当圣人了 谁行谁不行，你一言而决，NB加闪电。我敢打赌，你连个副科也当不上。
家园 关于这个问题，我有两个观点，似乎河里没有人提及 其一是，事实上，房子已经被相当一部分人用于保值了，换言之，房子是这部分人的个人财富的一部分了。如果刻意打压房价，实际上变相把这部分人的财富消灭了一部分。且不说这种做法是否公平合理，以常理推断，当个人财富下降的时候，难免消费会紧缩，大家都这么做的话，这样会不会导致通缩呢？
其二，我更关心的是政府的财政收入，除了上面的通缩，明眼看到的是土地财政收入大减，中央政府有钱，地方政府要如何应对呢？即便一年两年能靠上级政府拨款，再往后呢？能应付得来吗？
我能观察到的，是政府明显也不想房地产大跌，只是房价真的能够被政府控制吗？
家园 第一个问题其实不是问题 既然把房子当投资品看，那么就得接受任何投资品都有涨跌。不然的话，你的意思是【房子只能涨不能跌】，不然就是变相的把一些财富消灭？这样想的话，你让大A的股民情何以堪。
重点是第二个问题。
中央其实是有足够发债的空间的，但是显然，现在中央并不想直接接了地方债，你可以认为这是某一种央地博弈。个人看法，地方债这个问题一点不可怕，因为中央有足够的实力足够的空间去解决它。但是凭什么要现在解决？时机还没到呢。至于地方收入，地方都还没急呢，等地方急了再说。
家园 自住房不知道算不算投资？ 尤其是那些贷款后，由于房价跌，需要给银行补差价的房主。。。。
这种跟炒股票的是不同的吧？
地方债问题，我也希望你说的是真的，最近去的几个乡下地方，财政都不乐观。。。。
家园 自住房当然算 如果你们家庭收入月入3万。你可以选择月供1万，另外两万生活，投资，储蓄；你也可以选择月供2万5，剩下的钱咬牙坚持。
一般选择2的原因就是：
1. 未来房价还会涨，早买，买大的买好的，我还能买的起。未来的话我就买不起了。再说未来工资会涨，紧也就紧几年；
2. 其他的投资方式都不靠谱。股市跌成狗，储蓄利率跑不过通胀，只有房子才是普通人能做到的无脑投资方式；
3. 这个投资总算是能时时刻刻给你带来好处。住的舒适，孩子的教育等等。即使房价跌了一部分，如果工作没有问题，很多人还是会选择持有。
每个家庭，房贷应该是最大的贷款了。不管想不想，都是在投资了。
家园 这个美国08年次贷危机时就看得很清楚了 其实和自住还是投资房无关，最关键的就看你的杠杆和现金流的数额对比，如果现金流足够覆盖刚性支出：按揭（美国还要叠加房产税），那就无所谓。如果整体经济下滑导致现金流不足（失业、降薪、生意惨淡、出租无客等等），加上高杠杆（欠银行钱数额大），那么房价下跌就是个天大的陷阱，因为那时候你即使卖房也很可能不够补上银行的欠款，接下来就只有个人破产一条路了。
哦对了，中国好像没有个人破产...
所以覆巢之下安有完卵，经济是个社会各方面综合联动的复杂整体，一旦整体下行，资产贬值，现金流枯竭，但是负债是刚性的，个体基本没啥办法。“下行时期，现金为王”就是这么来的。当然经济整体上行期间，持有现金就远不如持有资产和负债。
最后，如果经济下行至崩溃区间，则极大可能出现恶性通胀，那么持有现金的也嗝屁了。当然真到那个时候，大家可能也不用再担心自身财务状况了，因为有更重要的东西要担心了...
通宝推：燕人,家园 这其实就是赌一把 经济上行下行的周期前赌对了，就发财，赌错了就可能输身家。。。。