主题：C-5 银河运输机“有趣”的绰号 -- fakeone
- 复 你懂不懂啥叫平均
家园 建议你好好的平均下 一块骁龙888的10瓦被你平均到3毫瓦你需要多少块小于3毫瓦的芯片来平均，然后再去查查888的产量是多少千万块，再算算你要平均下来需多少芯片。
这还只是一块888芯片，还有英特尔的，英伟达的，他们的芯片功耗都远远大于3毫瓦甚至大于高通的888，你再平均试试看。
别在那想当然了。
家园 这种高档货能有芯片产量的1/1000吗 中国市场自产加进口就快1万亿了。。
市场上更多的是5块人民币一个的低端芯片，功耗和小和性能都用不着几纳米的观9工艺来做。
家园 那你就算算啊 你给的芯片平均功率是3亳瓦，高通888的功耗10瓦，你要把一块888的功耗平均下来，那么你需要多少块你眼中低端芯片的功耗来平均？1000块功耗为1亳瓦的纸端芯片怕是不能把1块888的功耗平均到3毫瓦吧。
你应该重回小学复读下数学。
- 复 那你就算算啊
家园 少量高级芯片拉高平均又如何 还是改不了大多少芯片能耗很少啊。。。
总数芯片耗能能比的上数亿拥有量的冰箱，电视，洗衣机，照明电灯？比的上工厂里的车窗。。。
跑题了，大部分5块的芯片集成度不高，自然不用先进光刻系统。
那些走大电流的功控半导体器件和芯片，也不能走窄线宽。。
光学（激光，LED...) 半导体，功率要求发光区不能太小，物理上要求通光尺寸也不能小于波长很多。。。
微米级别和微米以上级别光刻还大有市场。。。
家园 你先把平均量算好了再说其它吧 你说芯片平均功耗3毫瓦，现在高通888的功耗10瓦，按你说的平均功耗3毫瓦，这10瓦需要多少块1毫瓦的芯片来平均？1万片？还是10万片？
高通888芯片的产量5000万总有的吧，小米OV都用的芯片产量少不了。那把5000万芯片功耗平均到3亳瓦，需要几十亿块还是几百亿块1亳瓦的芯片来平均啊？你算算吧。
这还只是一块888芯片，还有大量其它的高通芯片，英伟达，英持尔的，你算过吗？
- 复 成本效益
家园 说白了就是拿不到民航的订单 全世界航空公司80年以后就没买新的波音707就是明证。。。让民航90年代去买山寨版707，而且性能还不如原版波音707？！
运十粉的思路其实就是希望政府通过行政手段，让民航买单，但民航又不愿意当冤大头，结果就悲剧了。
我能想到最佳的解决办法就是便宜一点卖到穷国去，不要想着赚钱，好歹先回点本再说，不知道当年为啥不试一下？
家园 说白了运十黑的思路就是汉奸的思路 看看美国政底是怎么做的:当自己的通信技术公司造出的设备远远落后于华为的时候，不是在旁边袖于旁观，并且让自己的通信公司采购华为的先进设备，而是不择手段的打击华为，即使已采购和使用的华为设备也必须拆除，给自己的公司生产的设备留下空问。
对此情此景，不知运十黑们有何感想。
而运十黑子们认为运十不是最先进的，所以中国政府不能干预要求民航采购，必须停产，然后购卖外国飞机。
嗯，所以说运十黑是美国人的宠儿，中国人中的汉奸。
通宝推：轻松,真离,家园 同理可证 苹果主动放弃了造车计划，此计划对美国的战略意义十分重要，库克居然没有坚持造车，股东的血汗钱都打了水漂，可见库克就是美奸。😉😉😉
- 复 同理可证
家园 你就不要转移话题强调你的歪理了 你自己说的运十粉的理由是政府应该介入要求民航购卖运十，作为运十黑，你是不是对此很看不上眼，认为政府不应该介入要求民航购卖运十？请你明确给个说法，以免后续你又要来说我捏造了你的说法。
我给你的回复是当华为的通信技术领先于美国的通信公司的时候，美国政府介入了，并且不择手段的打华为，以此证明了政府是需要介入以保护国内产业发展的。而你用苹果不造车来偷换概念，因为苹果不造车是企业自己的决定，而不是政府要求企业不造车，这相当于当年运十团队决定不造飞机了，你的类比是错误的，显当年是邓为首的政府决定不要运十的，而不是运十团队。所以这二者根本就不可同日而语，你用苹果不造车来比喻运十下马，真真的是用偷梁换柱搅混水替人甩锅的。
只能说你真的汉奸卖办的代言人。
家园 这个不叫转移话题，这个叫逻辑推导 我常用的一招，是假设你的说法是正确的，然后推导出一个荒谬的结论，从而证明你的说法是错误的。
按照我的理解，你的说法的逻辑如下：
运十是中国的重要战略计划，谁下马运十，谁就是汉奸买办。
邓小平下马运十
所以邓小平就是汉奸买办
我的总结没错吧？如果没错的话，我就可以套用你的这套逻辑了：
电车是美国的重要战略计划，谁下马电车制造计划，谁就是美奸买办
库克下马了苹果的电车计划
所以库克就是美奸买办
结论是不是很荒谬呢？荒谬的话，那就说明你的说法有问题了。😉😉😉
家园 运十黑都是这智商啊 你认为苹果公司等于美国政府吗？库克能让加拿大扣孟晚舟吗？
你认为苹果公司和邓小平处于平等的地位吗？库克能让拖拉机进京打巷战吗？
你把库克等同于美国政府，美国政府愿意吗？
你把库克等同于邓小平，问过邓小平没？哦估计你是问不着了，不如你去问问习或者李，看看是不是库克有资格和他们平起平坐？
当然喽，按你一贯的操作可以说我捏造了你的说话或者造谣了哈。
运十黑就这智商？
家园 难道非政府企业就不能卖国做买办了？ 你的意思是不是这样：只要不代表政府的企业，做啥都不算卖国，不算买办了？
又要提醒你跑题了：库克是否有权力让加拿大扣孟晚舟，跟下马电车计划没有半毛钱关系。你提这个，对你论证库克是否买办毫无帮助。
家园 你又开始装疯卖傻了 你一开始是指责运十粉不应该认为国家的公权力应该保护国内大客机产业要求民航购卖使用运十。而我指出了美国政府的公权力为了保护国内的通信产业，不择手段的对华为进行打击。你就开始用苹果库克不造电动车来转移话题，认为苹果库克不造电动车和邓使用公权力打击运十是一样的。我直接告诉你库克没有权力要求加拿大扣压孟晚舟，也即库克没公权力，和邓用公权力打击运十不是一回事，而你却装瞎，装着没看到库克没有国家公权力这个关键不谈，装傻在那只谈谈库克不造车了。
你就不敢面对问题的关键:邓的国家公权力应该不应该保护国内的大客机产业？
但是你不敢面对，所以也只能一直玩装傻装瞎的把戏。
当然，你也可以玩另一手，说我捏造你的话和造你的谣。
通宝推：真离,