主题：C-5 银河运输机“有趣”的绰号 -- fakeone
家园 逻辑是这样的 如果运十很赚钱，邓反而拍板让运十下马，那肯定就是邓滥用公权。
事实上，由于没人愿意当冤大头，连穷国都不要，邓决定下马运十，所以，邓就不算滥用公权了。
PS：我就知道你又要把运十当胎儿了，可怜的运十，同样可怜的苹果电车😉😉😉
- 复 逻辑是这样的
家园 你所说的一切都没有证据，你需要为你的观点举证 你缺一个关键的证据——就是中国民航在1980年4月8日之前就说不要运10。
没有这个证据，你说的一切都是胡扯。
家园 你没抓到重点 我都说了，世界上又不是只有民航一家航司，即便民航最早说要（用来做领导的专机），后来反悔了，如果真是好产品，完全可以卖给其他穷国，这个又没有限制出口吧？
- 复 你没抓到重点
家园 重点是没有任何航空公司在邓小平之前说不要运10 如果有，请你举证。
如果没有，你说的没有任何意义，因为是邓小平结束了运10，而不是什么中国民航。
这是历史事实，想推翻事实，你必须要举证新的事实。
通宝推：湘江北去,家园 你依旧没有抓到重点 “没有任何航空公司在邓小平之前说不要运10” 跟 “有航空公司要运十” 是两个不同的概念。
没有航司说不要运十，并不能证明有航司要运十。
想证明有航司要运十，需要有订单，或者退一步，有意向协议也可以证明有航司要运十。
所以，举证的任务，就落到你身上了，一旦举证成功，就能证明邓小平下马运十不合理，就能把他批倒批臭了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 收起你另设辩题的把戏 历史的事实就是——没有任何航空公司在邓小平之前说不要运10，这已经足够了，是邓首先封杀了运10，此后民航如何如何不要，不过是给邓的洗地之举。
邓之前有航空公司要运十云云是你自己改的辩题，它成立与否都改变不了上面的结论。你想给邓的错误加个前提条件的伎俩是徒劳的，我对这个辩题没兴趣。
比如有人抢了银行那就是犯罪了，你不能说一定要事前有人跟他说了不能抢银行才是犯罪。
家园 我当然承认你说的历史事实 -- 有补充 没有任何航空公司在邓小平之前说不要运10
但这个历史事实不重要，因为重要的历史事实是：没有任何航空公司在邓小平之前说要运10。要的意思是签意向协议或者下订单。
我猜你是以为“没有任何航空公司在邓小平之前说不要运10”意味着“有航司要”，其实这两者在逻辑上并不等价。
你当然不会对“没有航司说要运十”这个辩题有兴趣，因为这点给了邓小平一个足够的理由下马运十，这个理由运十粉很难反驳。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)作者 对本帖的 补充(1)家园 我今天看到这篇文章 -- 补充帖 赶紧 @qq97 老兄，原来真有航空公司拒绝运十啊！
见前补充 5005967 家园 突然发现柳传志深得邓公真传 邓公：
上海原来搞的大型客机受‘四人帮’干扰破坏，花钱很多，把握不大，办法不对，要停下来。
联想柳传志：
原来倪光南搞的那些东西，
花钱很多——研发当然是要花钱的；
把握不大，办法不对——技工贸的方法不对，贸工技的方法才对
要停下来。
通宝推：青青的蓝,家园 我还感觉你得了计划经济的真传呢！ 当年美国那么多电脑公司，什么Compac, Gateway, Dec， Sun，Vax等等，全都被淘汰了，就连IBM的PC部门都被联想收购了。
市场经济真的就是这么残酷，走慢一步，就被淘汰了，一句话，成王败寇，根本就没有时间让你慢慢发展。
“大人，时代变了”😉😉😉
家园 大不一样，一个是建立低端环境，一个是适应低端环境 为啥美国NB，因为美国的社会环境让创新有回报，所以为了在这样的社会发财，大企业要走创新的路子。
联想按柳传志的路线在中国发了，从默默无闻的附属企业变成国际知名集团。作为企业领导人，柳传志是对的，倪光南是错的。因为在一个比low无下限的环境下，往low里走就是正确。
科技创新极其NB，输变电行业技术水平远远领先国际同行的国家电网，根本没有得到合理的宣传，反而宣传搞抄袭的私企为爱国标兵，自然大家就蜂拥而上搞抄袭。
家园 共同点：把两支国家队带向低端制造业 一个成为全国人民的笑柄，
一个成为全国人民的伤疤。
- 复 逻辑是这样的
家园 又装傻装瞎 运十连试飞都没能完成，就被邓断了经费，不被邓和你这种运十黑允许完成定型工作，现在象你这样的运十黑却要求运十必须完成试飞完成定型后的工作。
就象你要求孕妇肚子里的孩子还没出生就被你打掉，然后你要求孩子和你一样赚钱–––你说你是不是个卑鄙无耻之徒？
反正你有装傻装瞎大法，你就继续装吧。