主题：C-5 银河运输机“有趣”的绰号 -- fakeone
家园 走不通的路抛弃有啥错啊 造个落后机型，没有前途，痛下决心放弃是正经。
家园 那你活着干嘛？ 运十是个落后机型所以就要弄死，那你这辈子是能成为马云还是能成为马斯克？还是能成为世界财富前五十人之一还是能成为中国财富前五十人之一？
你什么都成不了这么落后的一个人，没有前途，你父母就应该早早的放弃你并把你掐死。
- 复 那你活着干嘛？
家园 难道你啥破烂都留着 新中国以来，干到一定程度放弃的项目多了去了。运十不过其中之一。
啥都不丢，不成垃圾堆了。
家园 我刚看到一个新闻 苹果刚刚下马了他们的电动车项目，一个可怜的胎儿又被干掉了。。。。😉😉😉
家园 就是说你爸妈应该把你弄死 运十落后？当年世界上近200个国家，能造大型客机的有几个？美国，前苏联，还有就是欧州7，8个国家合伙造的空客，但和运十也是同时期的，也就是说运十在当时的世界上最低也能排老四，快点的话超空客排老三，这都被你称破烂？
你掂量掂量你自己，别说在世界上，在中国你能排第几？在你省内你能排第几？在市内你能排第几？在区内你能排第几？在街道你能排第几？在居委会你能排第几？
你是不是破烂玩艺儿中的破烂？你爸妈是不是应该把你掐死？当然你可以玩双标，说运十是破烂，你比运十高贵不和运十比你不是破烂。
家园 你也就剩人身攻击了 而且知识实在不足。。。
英法都曾经独立造大客机，都比运十走的更深更远，技术水平也远超运十。正因为经济效果不佳，才明智放弃而抱团取暖。没有当年的明智的放弃，哪有现在的熬死麦道，力压波音的空客。
而且空客A300 飞机多项世界首创，1974年就投入使用了，卖的也不差。。。从技术水平，到经济效益哪是运十能比的。
家园 你也就只剩下给人扣帽子的本事了 连个相同意义的比喻都没法反驳只能靠扣帽子，你是真的理亏而不敢面对了。
英法当年都是世界科技強国，相当于大学毕业又有了二十年工作经验的四十岁壮年，搞出飞机有什么希奇的？但中国有这么个大学毕业又工作了二十年的条件吗？没有吧，运十还在试飞期，相当于还在怀孕中，你就在那指着你老婆的肚子说:你这个东西一点都没用，将来尿布奶粉上学还要花无数钱，还有可能长成个流氓强盗，本钱都要亏掉，所以决定把你打掉。然后花钱去卖别人家的大学毕业有二十年工作经验的老王回来当你儿子给你赚钱。
说实话，非常希望在你的现实生活中就这么操作。
家园 你自己说错，怎么说我扣帽子 明明是你对英法的曾经大飞机都不提，明明A300在运十第一架原型机没出来之前就投入了，还说搞不好运十在空客之前。。。
英法两国老牌强国自搞大飞机都经济性能不好，你怎么就认定当年中国搞运十就成呢？
而且运十也不是啥保密项目，性能指标现在也公开了，还不如原版707，能不能经济上回本，有点脑子都看得出吧。
家园 你自己给我扣个人身攻击的帽子 怎么现在不敢认了？
道理和你说的很清楚了，你要求一个还没出生的孩子给你挣的钱没一个三十岁的人给你挣钱多，你是真傻还是装傻？
按你对运十的要求，上个世纪80年代中国的工业制品有那一样是达到世界先进水平的？没有吧，那按你的标准是不是应该把所有工厂都关了都回家种地去啊？啊种地也是小农经济手工操作，不是美国那种先进的机械化操作，太落后了啊，所以地也不应该种了呗，否则凭什么运十落后就必须关掉，其它落后的却不关？
双标玩的这么不要脸的吗？
通宝推：真离,家园 总把“你爸你妈”带帖子里不叫人身攻击？ 婴儿挣钱不比30岁的人，解决方法当然是不用童工了。。。
农业是第一要素，农业水平比不过别人就不生产，谁给全国10亿人供应食品？
歼八水平很差，但不做就没有，自然得硬着头皮干。
运十优先级没那么高，既不关乎生死，又不是没了运十就搞不了民航了。。。
80年代中国工业是不发达，但是还是有挣钱的方向啊，劳动密集产业，本就不需要多少技术水平，凭着人力成本低，自然可以在市场上有竞争力。。。事实上中国也是先从技术水平的的工业搞才能逐步崛起的。。。