五千年(敝帚自珍)

主题:【求助】中国生产已经到达上限了吗? -- 审度

共:💬51 🌺63
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
        • 家园 请懒厨兄帮助

          我数学渣渣,想用数学式来描述效率,不知该怎么写。懒厨兄你帮帮我可行?求你啦。🥰

          • 家园 产量除以投入量就是效率

            例如除以时间就是时间效率

            除以资源投入就是资源利用效率

          • 家园 常识而已,何须数学

            我就整理一个缩略版:

            1. 单靠印钞解决不了经济问题;

            2. 政府是花钱的,不是赚钱的;

            3. 大多数情况下,计划经济不如市场经济;

            4. 经济增长要么靠投资,要么靠提高效率。

            请你继续批判😄😄😄

            • 家园 请教:效率怎么用数学式表达?

              如果懒厨兄也无法用数学表达,麻烦讲解一下什么是效率。你之常识,我之疑惑。

              • 家园 这里的效率讲的是资源配置的效率

                举个简化的例子,有一台做包子的机器,要是我来操作,大概每小时能生产10个包子,每天能挣100块钱,换你来操作,每小时能生产15个包子,每天能挣150块钱, @普鲁托 老厉害了,同一台机器,他能做20个包子,每天能挣200块钱。再假设,这里是一个小市场,其容量一个人做面包供应就够。

                资源配置的效率,意思就是,这台机器落在谁的手里,谁生产的东西越多,配置的效率就越高。

                在这个例子,很明显,最高效率的资源配置,就是让普鲁托拥有这台机器。

                先说市场经济的安排,方法是由各人出价,我们三个人都会算账,由于我每天能挣100块钱,我要求一个月回本的话,我出价3000,同理,你会出价4500,普鲁托会出价6000,这样,这套机器就落到普鲁托手里。结果就是这台机器落在效率最高的人的手里。

                真实的世界不会这么简单,面包机不止一个供应商,你我可能会算错账,出了更高价格购买,三人同场竞争(留意上面的假设,市场容量只需一个人做面包就够),你我斗不过普鲁托,还是会被淘汰出局,虽然有各种波折,但是,结果依然是机器落在最有效率的普鲁托的手中。

                更加真实的世界,我们压根就不知道那个市场容量有多大(当然可以估算,但无人敢担保不会算错),而且情形是动态的,也可能做出了名气,市场容量增大了,三人竞争的话,你跟普鲁托留下,我被淘汰出局,这种局面,依旧是最有效率的安排。

                计划经济就麻烦了,从生产端来说,政府不知道我们三个人谁的效率最高,安排就很有可能出错,让这台机器落到我手里。从需求端来说,政府也不知道市场需要多少包子,因此也不知道要安排多少面包机,这样资源配置的效率就低了。

                这里效率高低,是对比出来了,不需要什么高深的数学。

                • 家园 懒厨兄的意思是产出大就是效率高?
                  • 家园 资源配置的效率不是说产出效率

                    通俗的说法,是找到最合适的人来拥有资源的方法的效率。

                    这有点绕,继续用在我那个例子,要找到产出最大的人,就是普鲁托,来拥有这台面包机,有各种各样的方法。不同的方法,找人的效率不一样。

                    市场经济的方法就是让我们三人出价,价高者得(这里的价,是指市价),设备(资源)落到普鲁托手里的机会最大,错了也不要紧,市场竞争之下,产出效率低者会被淘汰。

                    计划经济的方法就不靠市价,由政府来安排,设备落到谁的手里不好说,由于少了市价的指引,如果不幸落到懒厨手里,也无法得知这是否最差劲的安排,这就导致很难调整了。

                    当然,还有其他各种各样的方法,例如排队,先到先得,例如抽签,运气好者拿到设备,更甚者,还可以三个人打一架,赢者拿走设备等等,但这些方法都不能确保最终是让最合适的普鲁托拿到这台面包机。

                    千万不要以为这是一个简单的问题,你可能会觉得市场经济的方法依然有可能出错,最终要靠试错才会让普鲁托拿到面包机,效率还是太低,假如你能提出更有效率的办法,你很有机会流芳百世哦。😄😄😄

                    • 家园 效率就会最合适的人拥有资源。懒厨兄,是这样的吧?

                      怎么样判断谁是最合适的人?产量最大的(出价高低价可以理解为产量高低吧)最合适?如果不是,怎么样判断资源配置的效率高与低?

                      • 家园 我要稍微纠正一下

                        我之前写的:

                        资源配置的效率,意思就是,这台机器落在谁的手里,谁生产的东西越多,配置的效率就越高。

                        这句话容易引起误解,实际上,落到谁的手里,是资源配置的结果,结果可以说明效率的高低。

                        效率就会最合适的人拥有资源。

                        你这句话不完全是我想表达的意思,最合适的人拥有资源,是配置的结果,不是配置方法本身,效率是指配置方法的效率,或者说,找到最合适的人的效率。

                        怎么样判断谁是最合适的人?

                        这个是很有意思的问题,我的答案是,这个由最终产品的消费者来决定。

                        还是继续那个例子,由于普鲁托的产量高,他的包子单位成本会更低,因此,在市场经济,会存在竞争的压力,他担心你跟我会入场跟他竞争者,因此有压低售价的动力。消费者用钞票决定了,普鲁托就是最合适的人。

                        在计划经济里面,凭票供应之余,价格是固定的,无论是你做,还是我做,包子都是一毛钱一个,这就没办法判断谁是最合适的人了。

                        • 家园 那懒厨兄你究竟能不能准确描述什么是效率?

                          转来转去,你这常识都没说明白。

                          1,效率是什么?

                          2,如何判断效率高低。

                          你跟 @真离 河友说要列123,我现在12,够清晰了吧。

                          请懒厨兄教导。

                          • 家园 我以为我已经说得很清楚了

                            1. 效率

                            是指资源配置的效率,在我的例子里,就是各种找到普鲁托的方法的效率。

                            2. 效率高低

                            一般不需要准确数字,只需要排序对比不同方法的高低就足够判断各种方法的优劣了。(当然,你如果需要准确数字,可以通过统计获得,会比较复杂,除了普鲁托这个例子,你还要抽样调查各行各业,各种例子,调查各种资源的配置状况,进行统计分析)

                            在我的例子,你只需证明在计划经济里,你有方法能准确地把设备一下子就安排到普鲁托的手里,你就有了足够证据证明计划经济的效率高于市场经济。(因为市场经济的方法需要通过竞争淘汰你我,会有时间延误)

                            我还可以告诉你一个好消息:你发现的方法,足以让你流芳百世。😉😉😉

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河