主题：铁索连环进行中？浅谈一下李强的经济操作 -- 拜吨
家园 前几年美国有高官叫嚣与中国的竞争就是文明的竞争 习上台之后的一些政策以及动作可以用稳健，循序渐进来形容！
从几年之前的“一带一路”到最近的“新质生产力”以及“乡村振兴”，可以看出习的大格局，大战略！
至于“台湾问题”，“统一”已经不是问题了！现在的问题就是台湾统一之后的建设问题！
在这个信息爆炸，新技术层出不穷的时代，一个人必须要不停刷新自己的知识架构，才能适应当今社会的发展节奏！
家园 说得好啊…… 之前我们以为的“一不输出革命，二不输出饥饿与贫困，三不去折腾他们”是为了麻痹美西方，现在看还真是他的行为准则，的确“没气势”。
如果那人有教员的扛旗能力，我们现在又何苦在很多方面事倍功半？
-
不过总体来说，我们对手只有美国，其他都应该是团结对象。
教员时期，双极世界，教员揍的就是双极，还有个莫名其妙来侵略我们的印度。其他时候，教员强大的“扛旗”能力，向外辐射巨大影响力。
我们现在谜语人坐镇，糊涂蛋掌握着宣传部门，外宣是垃圾，内宣也是垃圾，的确让很多其他行业的兄弟们，付出了本不需要付出的做事成本。
家园 不扩张财政扩大内需 市场的需求就会始终不足，不管吹多少喇叭。
需求不足必然导致类通缩的市场环境，令企业生存困难，内卷加剧。当内卷都活不下去时，企业就会被逼着外卷，从卷死自己人向卷死全世界发展。
想想看，你在中国市场把外资卷得没活路了，现在又要去别人的老家把别人卷死，人家岂有坐以待毙的道理，自然是全力反击，有实力用实力，没有实力用政策、用法律。所以，今上主导的紧缩政策必然的走向是与全世界为敌，这是逻辑发展的必然结果，不管今上摆出多热爱外资的姿态，在规律面前，统统无用。
正确的方针，还是靠自己，扩张财政把需求搞起来，让外资有利可图，再吸引更多的外资进来，这样，中国的企业向外发展就不会遇到那么大的阻力，老美边缘化中国的阴谋就会破产。
不改变紧缩政策，指望靠放松对外资的限制，靠大小喇叭一起唱，是不会有用的，资本逐利是最基本的经济规律，天皇老子也违背不了。
通宝推：翼德,家园 中国已经控制了60%的全球实物生产 任何内卷和外卷都不会显著改善中国企业的处境，这是资本主义的宿命。
资本主义消灭过剩产能就是靠卷，卷死对手。不要以为你对老外好一点，他们就会对你好一点，相反他们觉得你面，傻逼，君子可以欺之以方。
中国对苹果、特斯拉怎么样？中国国内市场始终留着诺基亚和爱立信的份额，那有怎么样？瑞典和挪威一样把中国的通讯设备禁了。
大争之世，不要怂，就是干。他们死了，市场都是我们的。想活下来的，可以，必须投降。
通宝推：独草,青青的蓝,金银鑫,家园 【引用】资本主义消灭过剩产能就是靠卷，卷死对手。 精辟啊！
这其实解释了国内卷的来源。
为了市场，为了挣钱，为了名和利，必须卷。
只有卷到自己认为舒服的位置了，才能停止自己卷。但不妨碍push别人卷。
如果要放下卷，去享受“采菊东篱下”的生活方式，首先要自己接受自己目前的生活方式，且自己目前的生活方式能保证自己健康地活下去。自己的家人（主要是老婆/老公/孩子）也要接受，如果有家人的话。
家园 耿耿于怀 这个体量足以一力降十会，现在的窘境太荒唐了，对不起几代人的青春。企业疯狂卷红利期极短，普通劳动者中年后无出路。丑国不想让我们过好日子正常，我们为啥自虐。
家园 他们死了，就没市场了 经济是一个循环，你把人家所有赚钱的行业都卷死了，人家就没钱了，没钱了哪里来市场来让你卖东西？
为啥二战后那一代脑子还清楚的美国人，要搞什么马歇尔计划去扶持欧洲？政治上的因素的确有，但更重要的还是消化美国巨大的工业产能。
我们为啥要搞一带一路？还不是为了搞出一个新市场，来扩大外部的需求么？
-
我们可以当鹰派，但不能打“七伤拳”，否则不是“自相矛盾”么？
-
至于中国企业的处境，那就要靠均贫富了。
如果未来经济还有什么增长点，那基本上只有靠“均贫富”创造的需求，以及“产业升级”增加的附加值了。
通宝推：翼德,家园 一个女孩的价值该怎么表达？ 她可以做工程师，可以当艺术家，难道非得通过出卖肉体才能提现价值？
而且最好是卖给高衙内西门庆这种人，委身武大郎倒是贱卖了。
莫非真像李安弟弟说的，让你脱是看得起你，一堆女星说我要脱我要脱，李安还不让她们脱呢。
家园 这是什么狗屁逻辑？！！ 拜顿，你整天搞这种逻辑都不通的东西做什么？
什么“人家所有赚钱的行业都卷死了，人家就没钱了，没钱了哪里来市场来让你卖东西？”这是什么狗屁逻辑呢！还夹带什么均贫富的私货？
美帝如日中天时，高端赚钱行业谁能比？也没见到世界其它国家都没钱了，没有市场让美帝卖东西？
的确，经济是个循环。当我们在卓越品牌彻底干死美帝时，也就是逼着他们降级。他们不要高端产品？难道他们就退回原始生活？什么没有市场？没有钱？拿一亿件衬衫来换C919啊，拿大豆、小麦来换华为手机啊，有何不可？寇可往吾亦可往！
通宝推：向前向前,家园 有些话我不想说明白了，你能不能少激动多思考？ 首先，你以为我们能造高科技，就不造衬衫T恤了？你是觉得我们衬衫造不过外国人，还是打火机造不过外国人？14亿人要吃饭，你搞清楚。
第二，对方面临产业竞争导致的失业，是已经发生的现实。“消费降级”这四个字听说过吗？为啥WISH、TEMU、SHEIN在美国能流行？你不知道说明你不了解世界。经济学有很多扯犊子的东西，但也有一些，是客观现实，是不可违抗的真理。你要还不懂，翻翻我在这个楼里的其他帖子，别特么上来就这么激动这么冲，莫名其妙。
第三，你这语气里充满了“做美国第二”的想法，我特别讨厌。我在河里从始至终都在强调一点：美国的衰落是一个教训，我们要吸取美国人的教训。比如把低端产业外放、比如靠美元地位收割、比如用负债拉GDP，都是短期爽、长期自残的混招。你要是打着“寇可往吾亦可往”的招牌，向往美国人的那一套，那你实际上还是认为美国好，和我不是一路人。
家园 一如既往混乱的逻辑来混淆视听？ 你还是一如既往用混乱的逻辑来混淆视听！
我想说明一下几点：
1. 关于消费降级，这个问题中帝完全可以采用“牛谢尔计划”来振兴西方，这已经被历史证明为有效。难道你认为只有美帝才能占领高端，拥有卓越品牌？你怎么不担心一下华为被打压后，中国人会不会消费降级？？
2. 我说的“寇可往吾亦可往”，指的是高端产业，皇冠上的明珠，中国人一样可以占有，不是只有西方人，美国人可以占据。你就能引申出我“向往美国人的那一套，那你实际上还是认为美国好”，甚至得出结论“充满做美国第二”，实在是叹为观止。
但是，我只是简单地想，为何只有白皮可以占据高端？ 凭什么，何德何能白皮可以占据高端？ 感觉拜顿先生您本质上还是不认可“地球足够大，可以容纳下中美两个大国”的论断吧？您是否特别赞同奥黑的名言” If over a billion Chinese citizens have the same living patterns as Australians and Americans do right now, then all of us are in for a very miserable time. The planet just can't sustain it“？
家园 我哪个字说我们不走高端了？ 经济是一个循环，你把人家所有赚钱的行业都卷死了，人家就没钱了，没钱了哪里来市场来让你卖东西？
这句话回的是陈王河友说的：
他们死了，市场都是我们的。
这里讨论的宏观经济问题，你看不懂可以不要发表意见。
-
马歇尔计划的年代，全球化和今天的水平完全不在一个档次，陈王河友也说了：
中国已经控制了60%的全球实物生产
在我国的产业链集群面前，很难有国家靠能源、矿产、农产品以外的东西，和我们达到贸易平衡。他们的工业生产效率，很难超过我们。
也就是说，如果马歇尔计划增加外部需求，产业竞争减少外部需求，马歇尔计划十有八九跑不过产业竞争。
更不要说我国有14亿人要吃饭，不可能把大量工业送出去搞进口的。
家园 怎么劝说美国人造衬衫呢？ 西方真的被我们逼到没饭吃了吗？
这个认识我不能理解，西方连造衬衫都不会了么？还是我们连造衬衫的买卖都不给他们？
西方如此歇斯底里，不过是他们不能维持暴利而已。他们不愿意过普通人的生活，还想继续当贵族当老爷。
我们要给贵族老爷让利，继续他们奢华的生活，而我们继续当长工？
这是神马逻辑？