主题：铁索连环进行中？浅谈一下李强的经济操作 -- 拜吨
家园 2012年到2013年北京房价涨了一倍 亲身经历，坐标海淀，2013年4月卖房，比2012年8月的链家成交价高了1倍。
同小区同户型，到2023年9月，比2013年4月我的成交价，又涨了1倍。
不过现在又跌了一点回去，看报价，看不到链家的成交价了。
-------
房价10年1倍，涨幅还算正常。
家园 中国经济好不好另说，总在加杠杆的发展过程中 其最后的结果终有崩溃一天。加杠杆的崩溃会验证无总领导的才能，那就是疫情在上海的复演。想想恐怖。
但中国经济和国内治理会走弯路，却不会轻易崩溃。可是不能把理想寄于不崩溃上，还是均衡发展好些，即是否让老百姓生活得更容易些呢？
家园 感觉和12年比，现在翻翻了 坐标河北南部，12年普通男工工人工资2300左右，鸡蛋两块多，那时候还是自己种地磨面呢，不太有印象。这两年工资大概4500往上了，鸡蛋四五块吧。表面上物价和工资持平，但更累了。那时候工厂管理也没那么多条条框框，好多工厂都招工，骑个自行车上下班，对，大概和马科长被采访的时间相吻合吧。现在好多工厂都被环保干掉了，上班要走更远的路摩托车、汽车是通勤必须品，甚至要去外地打工。
家园 不是环保，是城市化干掉的 环保一阵乱七八糟之后，也找到规矩了，对工业主要变规范化，并没有对工业造成破坏性影响。这是我这边的总结，至于吃环保血的那些，一直都有，暂时忽略。我想你那边应该也差不多，至于的确脏乱差又不愿意或者没能力改良的那些，我倒真的建议大家不要拿命去换钱，这个工资算总帐亏本的可能性很大。
我一直对消费型大超特大型城市是持反对意见的，这么搞有利于资本收割，推高了群众的生活成本，推高了整体生产成本，并对工农业产生挤出效应。
在搞消费型城市的总体思路下，县乡一级也消费型服务型经济，借着环保，改善居住环境的名义，把工厂工坊往外赶，甚至修自行车都不行。
这是我对你描述情况的猜测，可能不对。他参考一下，是否有道理，会不会打错了板子。
家园 城市化确实是很大一部分原因 我在哪个帖子说12年前后我们县光是具备高炉设备的钢铁厂就有17家，没高炉的不算。随着县城的扩张周边6家大钢铁厂关停1家搬迁。
过程中起关键作用的还是政策调控：2010年之后新建高炉的规模越来越大一千多立方的高炉一座就顶之前钢厂一半的产能了。政府卡着地区的高炉总容量不允许增加。高炉不改成本和质量控制不住，市场竞争乏力。扩大高炉政府又不批（好几家钢厂想着先扩建再走审批，结果时代变了，批不下来，反而被限期拆除了）。这时候就只剩下整合这一条路了。
有的钢厂把产能买给别家，在原址改建房地产，有的建公园，有的建市场，17家钢厂现在合到了四五家。
高炉扩建后的钢厂用工人数并没有明显增加，而关闭掉的钢厂的就业岗位真真实实的消失了。
好几家钢厂去印尼、马来西亚开厂去了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 印的软妹子太多，比硬妹子还多
家园 现在是逆水行舟，不进则退 无论国内国外的形式似乎容不得中国人慢条斯理温文尔雅了，苟住等老美自爆的想法还是太天真了。
谁更不愿意加杠杆？显然是老钱们，老钱只想安安稳稳地吃竹子，并不想支援新钱们，疫情前银行为什么愿意把钱借给房地产啊？因为在六七年前看来房地产真的没风险啊，把钱借给房企的坏账率比借给制造业低多了。但是你如果想搞产业升级，中国想弯道超到美国前面去，你必须要冒风险，必须要有风投，要加杠杆。
家园 让利让权 无克是渐进过渡的代表。
上海乱象可能是身段更软的一方表达不满。
如果交给圈子里的原基本盘，还是老一套，也糟糕。
希望资本派别中“积极”“健康”的能多负责一些，短期就这样，至少不是最差，各方还能接受。
键政不受时空约束，现实条件另一番光景。
家园 这个视频我看过，油管“官场”吧 总体而言，这个视频号虽然对TG极尽揶揄嘲讽，但在一众键政频道里还算有些干货的，而像评价李强执政一年这个视频，算是目前该频道唯一夸奖TG人物的视频了。
从这个视频而言，它的主要观点是：
1. 一尊很信任李强，这是前提
2. 李强很识相，不愿意牵扯到政治议题里去，专心搞经济
3. 李强等经济形势恶化后，再出手，而且有效果
4. 李强因此趁机安插人手，拿回不少权力
5. 李强长期经营江浙沪，跟民营经济的联系非常密切
目前看来，这些评价都还挺客观。
家园 结果是牺牲了全国的经济发展和全国人民的利益
家园 太愚蠢了 不在一尊的位置上，替一尊瞎操心，说的就是你。