主题：20250506野狐杂谈自此始 -- 夜如何其
家园 第58 海外华人的孩子是和谁竞争 这个话题，是我看国内博主说的一个观点。
说国外（特指美国），有种族分配问题，华人孩子其实还是卷华人孩子。
就讨论一下这个话题。
讨论之前歪一下，国内可能有种偏见：海华的孩子长得不好看。
我仔细想了一下，抛掉情绪，国内这种看法，大体上对的概率远大于错的概率。
第一，海华才多少人，大陆有多少人，没有人群基数，挑选代表，肯定国内亮相的代表，更英俊漂亮。
第二，化妆打扮的确有影响。与小留学生比，女生的确是国内装饰更好，符合国内标准。
我不在美国生活，以现实感受而言。
海华二代孩子成功率是比较高的。
在某些热门领域，在分不清中国留学生的前提下，华人大体上入行比率，能占到40%上下。南亚裔20%，剩下为白人(也分不清楚移民与否）。
细分华人，可能是一对一。
也就是说在人数基数不足情况下，依靠本地优势，在有可能阶层跃迁的领域，海华子女的成功几率高于中国留学生和本地人的数倍。
我知道F兄说话很不好听，别有用心也不是不可能，但他说的很多话，看似可笑，但却是成立的。
在教育子女方面，其实七天和F兄的理念是相似的。
都是：你们懂个屁的教育。看我给你们打个样。
我们是生活在小城市，反而比较随遇而安。我们不是没有投入，但都是规规矩矩随大流的，没有啥出格的。甚至还常慢人一步。
唯一值得可以炫耀的，就是都善始善终干完了，都干到人家疫情关门，然后，线上干到人家主动停课。
那时候已经拿到大学录取了，学不学的，都没必要了，就是傻，非得给老师交钱。
主要是没几个钱，难得人家高兴。
那时我们发现，大城市人暑期跑几百公里，攫取我们本地教育资源时，我们都吃惊到不能理解。
当然我们本地人也不在乎，我呢就是纳闷：值得吗？大城市啥没有？
总起来说，种族教育资源分配，是个伪命题。
之所以产生这种认知，是由于教育理念扎堆，互相撞车。
大家的沉没成本都很高，有点输不起。
但和国内那种卷，是完全的两回事。
不是真正的原因。
通宝推：cindia,家园 华人在海外真正的成功不是阶级跃迁 华人真正的成功是有自己的武力，有自己的组织，能在现行世界秩序崩塌后的种族冲突中生存下来，并且族群繁衍壮大。
在白人的主导的社会秩序里往上爬，算哪门子成功，一旦白人翻脸，立马可以把华人送进集中营，你们这些成功都是虚的。
家园 方便的话能不能说得具体一点 你这个小城市到底小到啥程度？能不能方便举个例子，比如说你要是住在Ontario，你就举个BC的例子；你要是住在Manitoba，就举个Alberta的例子；省得暴露你自己。你说大城市来抢你们的教育资源，是指小朋友天天去的学校，还是数学、作文补习班，或者是钢琴老师、私人田径教练一类的。
至于谁和谁竞争，我在米国的感觉，其实是要看你的目标，也要看具体时间是在目标行业演化过程中的哪个阶段、尤其是这个目标行业在扩大对非传统族群的吸收的过程中，走到了哪个阶段。就用小爱富同学的例子，你要是在传统的中餐馆、咖啡店、小汽车旅馆、高档一点的旅馆里做一个选择，你的竞争情况从族群的角度都是不一样的。我的想象中，小爱富同学一开始搞咖啡店，多少是非“血汗白领”华人择业的一个与众不同；但他搞得似乎不是那么尽如人意，然后他把对这个不如意的愤怒都转嫁到本来同一族群的人头上；当然可能也和他长篇大论地写英文不如写中文利索有关，当然也有可能他在英文论坛上同时也在长篇大论地骂其他族裔的人。
回到你这个"热门领域"，是指现在股市比较红火的几个高科技公司、还是一般性的程序员职业、还是其它的领域（法律、投资、娱乐）？不同的领域，华人所处的竞争环境还是很不同的。
家园 举个例子不难,但无需举例. 就是包括周边,一个议员选区大小.
华人比例2%多点，主要是白人，超过80%。
我们这里人少，各种选择都有，没有代表性。
不读大学，上大专的，也不是孤例。
我感觉出了国，在教育方面，真是和现实和解了。
放过了孩子，也放过了父母。
家园 第57 从游猎文化内核看中国传统文化的优越性 -- 有补充 首先说明我并非赞扬中华传统文化，本文主要说游猎文化内核的缺点。
游猎文化对应是农耕文化，以中华文明为最，中华文明是近代之前，综合素质全世界最优秀。
游猎文化的历史顶峰是成吉思汗的蒙古帝国。
以其为例，但很多事情有普遍性。
第一，游猎民族缺乏普遍性的信任。
大家都有被打劫的传统经验。
这个就照成两个问题。
一是没有长远眼光，喜欢干一锤子买卖。付出后，要求立刻有回报。
但可以理解，你后天回馈，明天我乍样，我都不知道呢。
这是极端性描述，但就是这个意思。
二是，人际关系分层，从血缘到部落，层层展开。
如果生存环境严峻，就可能形成，首先杀掉你的兄弟；其次联合你的兄弟，打你的堂兄弟------，逐步递进的洋葱式样的操作。
但也可以理解，没办法嘛。
历史上主张近亲，甚至家庭内部婚姻的，其背景都是：下跌一层，就是地狱。
三是第二的表现，游猎文化，全世界人分三种，主人，奴隶和敌人。
朋友这个词，是暂时态的名词。最终下场就是奴隶和敌人之一。
这个其实大家都明白，有些宗教教义被外人了解后，外人对其不再抱任何希望。
游猎文化的这种短视性，造成其行动力惊人，但崛起和衰落很快。
中国古代和成吉思汗都发现一个问题，游猎部族极其依赖，优秀的领袖。
成吉思汗把这个还列入作战原则，击杀对方首领，破坏指挥。
然而游猎文化中出了变异。
欧洲的文艺复兴，开辟了进入现代社会道路。
假若中华文化率先走出这步，可能现在全世界四分之三的人类都在说汉语。
西方文明既还有游猎文化的内核，又改进提高了。
不得不承认其先进性。
中华文化过去的先进性，造成无法从外部学习，走入僵化。
现在而言，尽管西方社会出现非常腐朽的一面，但是这不意味着西方文化的近代财富也是腐朽的。
实事求是地说，中华文化对现代化的演进，最难的依然是克服自大的传统僵化思想，吸取和消化西方文化的已经验证过的成果。
这一点，中国比中东一带要好的很多，工业化过程本身和革命，就是这些地方无法做到的。
这些地方，说句不好听的，除了“跪”，和自闭，真是没别的出路了。
错过历史时段，来不及自我革命，依靠自己，进入现代化了。
通宝推：菜根谭,cindia,作者 对本帖的 补充(2)家园 补充，海盗文化内核本质和游猎是相同的，但是 -- 补充帖 更极端。
主要因素是：海上敌我，跳帮之后，都没有退出战场逃跑的可能。
因此海盗文化的内核是不择手段地追求胜利，不考虑退路。意志动摇就是死路一条。
能够“光荣撤退”，英国人的水平是很高的。
按常规，应该是雪崩式的溃败。
但换句话说，海盗和航海文化有集体合作，地位区分没有在大陆那麽大，容易建立内部的协商民主。
不然在大海上，就成了密室杀人游戏了。
家园 补充：消灭海盗集团的办法 -- 补充帖 从本质上看，中外的海盗集团只有规模大小，文化背景的差异。
行动逻辑经过残酷的选择淘汰，必然出现类似于趋同进化的相同思维模式。
但他们也不是不可以消灭的。
第一自我灭亡。
海盗发展壮大登陆后，落地生根，自我灭亡。
中外都有。比如日本的关西地区，实际上就是刘宋前后时期海军（海盗）的殖民地。
第二中国历史比较明显。
一是明太祖处理方氏集团的办法，另外放逐一部分去琉球。
二是满清对付台湾郑氏的综合操作。
海盗本钱小，灵活。规模大了，逻辑会变。
见前补充 5022022 见前补充 5021755 家园 如众多同学所笃信 -- 有补充 西方是海盗文化而不是游猎文化。
欧洲土地平坦而肥沃，农业很发达。
建议你再论一次海盗文化和农耕文化的区别，比较贴切如今这里的气氛。
作者 对本帖的 补充(1)家园 海盗和游猎的共同处是靠别人吃饭 -- 补充帖 自己不从事生产，衣食来源不是自己。
人类社会早期的采集，游猎，都是类似于海盗和游猎。能找到猎物，能抢到东西，是靠运气的。
自然条件许可的地方发展出农耕文化。农业的特点是自给自足。春耕秋实。老天爷是公平的。今年天气不好，明年或许就好。不用抢。
自然条件不好的地方发展不出农业，依然保持了原始的游猎生活。老天爷对他们不公平。所以他们特别喜欢神这样的超自然的存在，而且愿意为神献身。
中东文化就是如此。
农业和工业都是生产者，比海盗和猎手高级。
见前补充 5021842 家园 ？！ -- 有补充 老王错了。
欧洲人祖先是森林里的野人，渔猎人群，但是走出森林，开展农耕也是千多年历史了，最后走出森林的罗斯部落都近千年了。他们和突厥-蒙古游牧部落完全不是一回事。格林童话里农民生活场景比比皆是，故事中充满了农民价值观，而且饮食上，从俄罗斯到英国，从丹麦到西班牙，都是吃猪肉的大户，还酿酒，还发展出了刀叉之类的餐具，这怎么可能是游动人群的生活？
欧洲人在生产力上的突破，那是建立在长久的定居生活中已经有了大量工匠的基础上的，不论枪炮还是纺织机，蒸汽机都需要工匠的长期实践经验。搞研究也是典型定居生活，有了大量剩余可以供养脱产人口才行的。
再看，后发的工业化地区都是有长久定居历史的。中东地区也是波斯，土耳其（本质是被征服的希腊，亚美尼亚人）能搞点工业化，其它世俗化高点，曾尝试工业化的伊拉克，叙利亚，埃及等等都是大绿洲，其人民本质是阿拉伯化的定居人群。
中东的问题就是绿洲太分散，无法形成合力，各个绿洲势力很容易被人挑逗互相斗争，消耗着本来就不强的力量。如果伊朗，伊拉克，叙利亚，土耳其，没有大山阻隔，连为一体，那是足可以实现工业化，成为一个强权的。当然，游牧部落没啥希望，就算在古代，游牧部落一旦进入农耕区，很快就会迷失在花花世界的。
作者 对本帖的 补充(1)家园 又扯 -- 补充帖 老铁设计的回帖模式真是不行啊。
老王补充的一贴又在扯。海盗和游牧民类似，都喜欢运动战，不死磕，打不赢就跑。郑成功打南京就很典型。英国人也是一路试探，打到镇江。
农民和土地捆得最紧，最喜欢死磕。斯大林格勒，列宁格勒，柏林，百万人规模的死磕。波兰，南斯拉夫都是喜欢死磕到底的典型。
英米都是依仗安全态势好，内部喜欢制衡（掣肘），最后就是一盘散沙。英国能相对和平衰落就是因为身段软，甘心给米国当狗，日本一样。你吹昂撒吹得过了。
通宝推：铁手,见前补充 5021891