主题：锤一个所谓的大并说说西西河的文风 -- sskokqdo
家园 也有可能是因为你老了 却道天凉好个秋啊
家园 鼓励交流赞同，但对骂街这种“文风”感觉不应该无动于衷 我鼓励每个人在西西河说错话，怕出错，或者出错就罪大恶极，最终的结果就是没人来『正经』交流。
铁老大这里鼓励的说错话，个人理解是观点、认识、文笔、修辞包括说话的风格，这个大家应该都认同。顶多是对自己看不惯的不看罢了。包括主楼说的葡萄，确实写的东西从文字到内容看着累，索性自己就不看不回了。这个影响不大。
不过这里的鼓励说错话，应该不包括那种骂大街的文风吧？就如前几天某id生殖器挂嘴边，每句话几乎都是围绕那个器官，显然是不应该容忍的。这个id其实我早已屏蔽了，一个以粘贴复制自媒体文章为荣，且造谣撒谎如放屁般自然的写的东西，就是污染眼球。但禁不住此id多产，每天的待认可贴里都能有这些污染眼球的话，屏蔽了id屏蔽不了待认可贴中显示内容。网上论坛也好日常生活也罢，能够把生殖器不停地打出来，满嘴污言秽语的人，其实都不应该存在。汉语本是一个最优美的语言，华丽的词句、隽永的文章本应是汉语言给人的最高享受，哪怕是观点不同的交锋，也不过是意见不同的言语对立。但这种如喷粪般每天不定时地在河里用嘴用手大小便，还是应该管管的。
家园 确实，铁手过于宽容骂大街的 直接封号就是
原来很多河友，就是被这些骂大街的给恶心走了
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)匿名 铁手过于纵容的，是造谣 譬如那个本殖人，造了多少次谣了？被戳穿了多少次了？有任何处罚？
很多人骂大街，其实是被这种公然造谣被戳穿多次仍然坚持不要碧莲（也许根本没有），给逼的。
你在美国小区散步，如果一条缺乏看管的狗天天堵在你家门口拉屎，一次两次也就算了，天天如此，被你说了多次也不改，你能不骂嘛。
对比一下人家方平，读错了几个字的统计次数，就能公开道歉，自我处罚。
人与人，差别就这么大，所以，论坛才需要最基本的监管。
通宝推：真离,家园 造谣没啥大问题，戳穿就行了。更糟的是骂大街。 面对骂大街怎么办？对等的就是对骂，但这只会使场面变得更糟。
不对骂，讲理？对方继续骂，这咋整？骂人很轻松，张口就来，讲理的很累……我的建议是骂人一帖封两（？）天。
匿名 你文明的戳穿谣言之后，谣主先骂你，你继续文明的被骂？ 1、谣言被戳穿
2、谣主开骂：
别人可能有失误了，你丫的赶紧匿名跳得高，特么势头那么好一个国家，就是被你们这群中专生给搞砸了。就算舍大姐被3000锦衣卫铁桶般围住没能投奔巴黎，就俄罗斯这个全局性清场式的尿性，你丫拿个死鸭嘴去撑起来？
告诉你多少次了，你来我这闹就是跟你上级过不去，不要搬起石头砸你领导的脚。奋不顾身地脑残也得有个底线思维好不？就你这智商，大猩猩都能弯道超你。
“何以报德？以直报怨，以德报德”
家园 何为“以直报怨”，对骂回去？那叫“以怨报怨”好不好 孔子的“以直报怨”是说，遇到伤害或怨恨自己的人，应该以正直、公正的态度来处理，而不是报复或宽容。
这是一种很高级、也很难的人际关系处理方式，它既让对方受到惩罚，自己又站住了道德高点。
对骂、以怨报怨、以恶制恶是不上档次的。虽然也惩罚了对方，但让第三方看起来，“你”也不是个好东西。
我的建议在那儿摆着，却被你看成“继续文明的被骂”。这大概也是“以直报怨”的代价。
家园 支持！ 西西河不应该堕落到骂大街的水平
家园 对这个逻辑有点异议 造谣的成本最低，但查证又极难。哪怕是专业机关如纪委，也要面临8分钱跑断腿的局面，一封诬告信要查实需要投入大量的人力物力等行政资源。到了这个论坛上，单靠铁手一人，显然没有能力去一一查实。尤其有些观点是似是而非的，更难以分辨。而论坛就是辩论的地方，河友间的相互辩论其实就是趣味存在的过程。
“公然造谣被戳穿多次仍然坚持不要碧莲（也许根本没有）”的，当然有，就比如本贴通宝推的那id，不就公然造谣说方平挺我帖子，我反过来骂方平，是热脸贴我冷屁股吗？方平自己都辟谣了，人家不依然脸不红心不跳地编。这样一眼假的造谣，大家心知肚明，屏蔽就好了，省的下雨天打雷被牵连上。
但在河里天天满嘴喷粪，这个跟上面的不同，任何人都能分辨，而且脏的是大家的眼睛。
你在美国小区散步，如果一条缺乏看管的狗天天堵在你家门口拉屎，一次两次也就算了，天天如此，被你说了多次也不改，你能不骂嘛
这个例子里，缺乏看管的狗天天堵在你家门口拉屎，你可以尽管去骂，但骂也要上他家里去骂吧？哪有站大街上天天如泼妇般骂街的，这不仅扰民而且影响了社会治安了。河里也是如此，想骂谁尽可以私信去骂呗，跑公共论坛上满嘴喷粪生殖器不离嘴，不是单纯的缺乏管教的问题了，完全是一台喷粪机。这样的id进行监管，让他自己把大粪憋回自己肚子里，相信是大家都喜闻乐见的。
匿名 具体开骂，具体分析嘛 凡事总有个前因后果嘛，还望兄台明鉴。
看看本殖人的精彩表演罢：
1、缘由：
这篇帖子，无一句虚假，更没有任何脏话，用的都是本殖人的原话：《你也不要“太累太不体面“嘛》
2、本殖人的造谣，又双叒叕一次被现场戳穿，只好开骂：
别人做功课时，你没本事做。别人可能有失误了，你丫的赶紧匿名跳得高，特么势头那么好一个国家，就是被你们这群中专生给搞砸了。就算舍大姐被3000锦衣卫铁桶般围住没能投奔巴黎，就俄罗斯这个全局性清场式的尿性，你丫拿个死鸭嘴去撑起来？
告诉你多少次了，你来我这闹就是跟你上级过不去，不要搬起石头砸你领导的脚。奋不顾身地脑残也得有个底线思维好不？就你这智商，大猩猩都能弯道超你。
3、那么，只好遵照老人家的教导啰：
主席老人家说的好啊：
人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。
当然了，以舔狗比拟殖人，也算不上骂人罢，
本来属一物，何来说骂人？
毛主席还说过，“关门打狗”呢。
家园 葡萄的文风在西西河是个例，甚至是唯一 他这个把能说清的事说得这么含糊的本事😄，西西河恐怕找不到第二个。
幸好只有一个，所以不看也罢。我看过几次后就不看了，反正也理解不了，也想不到会有啥损失。
另外，楼主既然锤葡萄，就应该锤扎实。光截图还不够，应该把葡萄帖子的链接也发出来。这样更能打造葡萄关于子弹口径的错误实锤。
===
再另外，我有个疑惑。以前在网上读过“关于费尔巴哈的提纲”，一共就十一段话。这十一段话最初是写在马克思的“笔记本”上的，这是第十一段（不是原稿，已经过处理）：
其他几段文字也不多。按体量，说它是一份文件、一篇文章，倒是很合适。它要被整成一本书，是不是太薄了。
家园 所以我非常欣赏零零后对待交流的态度 -- 有补充 话只理解字面的意思，遇到云山雾罩，玄之又玄，总让人去猜的，就当成是瞎说了，人类终归是要返璞归真了
见前补充 4999636