主题：锤一个所谓的大并说说西西河的文风 -- sskokqdo
匿名 上网聊个天，还能聊出神马大佬？那真是病得不轻 说这句话的某ID，还说过一个“从不”
从不把自己的话太当回事
从不把自己的脸太当回事
从不把自己的人太当回事
只要你自己心里不存在“大佬”（尤其是别将自己意淫成“大佬”），既能更辩证的倾听他人，更能更坦然的修正自己。
不仅西西河不存在任何所谓的“大佬”，世界上任何论坛都不存在任何所谓的“大佬” ---- 上网聊个天而已， 除非自己脑壳有包。
当然了，不存在大佬，并不意味着自己就可以随意贬低他人（包括贬低论坛维护者的付出 ---- 没有铁手多年的付出，你连这个吐槽之地都木有）。
有人愿意分享，有人随意发泄，有人喜欢唠叨，有人故意搅混水，还有人自作聪明的带节奏，这才是真实的社会百态，千样人生 ---- 这又有神马值得稀奇的？又有神马值得过份指责的？不仅在论坛，但凡有人说话的地方，莫不如此。
也没有任何人强迫来听嘛。哪个规定说过，来这个免费之地，就必须只看到自己想看的？这里的文字，就必须多是“金石之言、言之有物”？不可能嘛。
你家大人花钱给你买的大学课本，你所谓的三中全会文件，就肯定没有大话空话？就必然句句”言之有物“？果如此，这个社会还会有这么多不平等？现在的人们还会有那么多怨言？
不必苛责存在的人言与世事，哪怕是废话、假话，也是真实世界的一种反射、折射。只要有心，沙里也能淘到金嘛。
最后，这个论坛欢迎你这种敢讲真话的新人。你所抱怨的，用你自己的话说，也是一种体现：
而是要切实去理解实际，然后用大家听得懂的话告诉群众
我本人从你这篇，受益匪浅。由衷感谢！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)匿名 还有类似的一个怪象，某ID孜孜不倦地转几万字一篇的马前卒讲话 我真是想不明白他这是毫无掩盖的商业行为，还是以为自己在写现代“论语”，一篇篇记录圣人言论。马前卒放个屁你都要拿篮子接住，然后捧到西西河让大家学习？
感觉那个ID是顶礼膜拜大神，怪怪的，估计也是个成年人，怎么这么没有独立人格。没能力独立思考也就罢了，还这么一而再再而三地转那些又臭又长的东西，这家伙骨子里啥意思？是带节奏，还是教化众生？
匿名 不了解谁是马督工，所以无从评价 当然了，就算了解，我也不会评价，这是对任何人最基本的尊重 --- 在我眼里，所有发言都是平等的，做任何人的粉丝，都是对自己独立人格的不尊重。
当然了，有人愿意追捧某些人，甚至热衷于转载，这也是人家的自由。
当然了，你不喜欢这种方式，能说出自己的不满，这也是你的自由，至少也代表了一部分人的真心话，感谢你的坦率。
一个论坛，无论大小，能多少写一点真话、真心话，就是一个好的论坛。总比有人热衷于造谣，故意搅混水，自作聪明的带节奏，要强得多。
除此之外，你我还能要求更多？凭什么嘛。
家园 马督工是工业化的毛泽东，是人民选出来的毛泽东 马督工产生的有效讨论，包括弹幕评论等，一己之力担当中文政论互联网的半壁江山。无论是影响的质量，还是数量，都远远超过了掌握政权独占官方发布渠道之前的毛泽东。这些都是人民给背书的。马督工多次被封依然没有转战海外，就是放不下人民，放不下青年，放不下中国的未来。
而且他经历了毛泽东望尘莫及的理工科训练，具备他终生难以企及的数目字分析能力。无论是他幼年在西西河发言还是现在被转载，都是西西河的荣幸。
对比一下，如果韶山冲开毛泽东选集、毛主席语录的读书会，你跳起来反对，是几个意思？有哪个现在还在西西河发言的网友，影响力能和马督工万分之一比吗？
家园 把他人称呼为大本来就是依赖性心理的体现 英语里面的独立直译为不依赖independent，还是很清晰的表述。
国人就是喜欢自己找一个偶像作为自己的依赖，这大概是从小养成的心理定势，所谓听话，听家长的话，听老师的话，这样的要求就是很容易让国人养成把家长和老师当成自己的依赖对象的习惯。
到了网络上也一样 ，国人如没有找到依赖对象就会非常不安，看到一个可以成为依赖对象的就一拥而上。
其他论坛不说，就说西西河，我就看到很多的“大”成为依赖对象。
诸如万里风中虎，井底望天，Wxmang，陈经，葡萄等人。
这些人有一些就是纯粹的骗子，有一些是有一些学识见识的。
但是这种一拥而上的把对方当成精神依赖对象而崇拜的，即使对方确实有料，也很容易被捧杀。
诸如文小芒先生到西西河，简直成了大型摩拜现场，这样对他好吗？
一个真正渴望提升自己的更喜欢听到的是批评，而不是盲目吹捧。
西方学者写论文往往会感谢那些对自己提出批评意见的人。
这种风气不扭转，西西河也会和国内论坛一样，趋于平庸化。
家园 有些人文风确实让人厌 老习，中国，中共，这些词有啥不能说?非得装逼搞些代号，放幼儿园，都会被阿姨纠正怎样正确说话。
家园 窃以为不应以一人一帖为例，来定性整个西西河的文风 在这个网站上，我的努力，是希望能够集腋成裘、互相启发、互相补充。来来往往者，能够『择其善者而从之 其不善者而改之』。我鼓励每个人在西西河说错话，怕出错，或者出错就罪大恶极，最终的结果就是没人来『正经』交流。
你可以对别人的言论质疑、反驳、辨证，但目的应该是为了共同提高，而不是为了笑话、贬低。毕竟个体所知有限，而唯有靠群体才能互相提高。这也是我为什么欣赏英文 Wikipedia 的主要原因，就因为众人的参与，所以有了很多知识的汇集（中文的另说）。
有几个链接，和你主题内容有关。
7.62×39mm，这个和56口径的枪有关，其中提到部分 AR-15 （美国）有用这个尺寸的子弹，不过可能是后来的事情了。
List of 7.62×39mm firearm 部分这个尺寸的枪只。主要还是非西方的国家。
你的很多内容很好，但是也许可以改进一些、避免一些。这样，我们大家都能有所得，而不至于变成站队。
通宝推：青青的蓝,绿色蔬菜我的爱,审度,三体,北庄,桥上,wolfgan,家园 法律做什么用？ 初二学的政治课是《法律常识》，很逗的是大四也有法律课，似乎并没能超出初二的水平。
法律做什么用？那时的课本应该是这么说的：规范社会行为，诱导社会风气。当然，后来大法党们宣称法律是主持社会公正维护公民权益，说得法律好象天地初生就挂在天上的永恒真理，律师就是上帝的天使。美国警察似乎就很讲法律，他们的职责就是抓罪犯，不是维护治安。
为什么我突兀的讲法律？法律是统治阶级意志的体现，维护统治阶级的利益。铁老大要百花齐放，顺手也是要杀杀虫的。马甲AI倒不是不能接受，吵架不同观念不同位置也很正常，不吵倒有点不正常。但是那些一看就是专业搅屎的，遇到了就顺手清了呗。春风吹又生就吹了再说。
家园 十年前我在超大发帖称赞西西河 西西河只是中外对比的小缩影。封闭的空间一定会形成扭曲的风气。
当年中外差距还大，很多高华也就不会处处无脑贬低中国和中国党政军民学，之后随意中外差距日小，甚至中国在各方面的优势渐显，比如抗疫暴露的外国体制文化劣根性，高华们日益心理失衡，另一方面西方长期反华反智宣传不可避免深入高华骨髓，十年来反华浪潮叠起，更直接影响其现实生活，毕竟要和真西人比谁更爱西国肯定要更反华。加之一些老人年纪大会退出这种虚拟社区。
西西河营养日少，反华失智言论渐多。
而你作为一个管理者，对突破道德底线（污辱烈士、一国历代领导、嘲讽爱国者，这放哪国都是必须被限制吗，这是是被鼓励的，只要针对中国）和明显造谣抹黑的行为完全不加限制，其结果可想而知。难道古往今来有哪个地方是放任自流能达到文明的吗？
西西河对中国国内的观察是失真的，因为高华不住中国久年，闻听中国谣言久年，高高在上之心久年，年纪大了不能接受新世界久年。
因为此地反华反智氛围浓厚，国内人不可能同流合污，来者会走，关键这本身知者者少。
新的不来，旧的荒唐，无序管理，这能成乌托邦才怪，就应该是谁更无耻谁更活跃谁更有影响力的死水、臭沟。没有品格有见识的人进来，更不可能产生什么智慧源泉。
你反共也好，这毕竟是华人的地方，总不能反你祖宗的国家和民族，哪怕允许你反了，你总不能允许咒骂为不认识的大众去死的烈士。如同本人就反美，但本人不咒骂单纯为美国国家利益而死的美国烈士。本人厌恶美国人，可也不会逢说美国领导人就用羞辱的语言描述美国开国以来的领导人。有人咒骂烈士，本人上前反骂之，本人却被禁言了数年。咒骂烈士的人可被大量撒花。西西河谈什么文风？先守住基本人性底线再说。
西西河是不可能变好的，这是规律，至于为什么？西西河还值得大家去改变吗？封闭的毫无影响力的地方，花这精力干什么？不过是圈地自娱。
家园 超大没了吧？超大限制也很多。还有飞扬在吗？ 铁血也挂了。
而你作为一个管理者，对突破道德底线（污辱烈士、一国历代领导、嘲讽爱国者，这放哪国都是必须被限制吗，这是是被鼓励的，只要针对中国）和明显造谣抹黑的行为完全不加限制，其结果可想而知。难道古往今来有哪个地方是放任自流能达到文明的吗？
包括侮辱毛主席吗？包括官方侮辱毛主席吗？
我很想得到你正面的回应。我很怀疑你是在为稻子说话。
家园 其实环境也是有一些影响的 我最近有几次发帖子，为了对“I told you so”进行考据，翻了一些我自己的老帖子，赫然发现老帖子在广度和深度上都比现在要好啊！
究其原因，不是因为我笨了，而是那时人多，有来有回，有好多题材，能不停迸发出全新的灵感。有时候两个人的一串讨论帖，可以讨论得很深入。
现在终究是人少了，互动也少了，话题的深度也浅了。有时候来来回回好几个回合，还就只是在边上蹭蹭，没有深入进去。
-
这个回帖和上面这个朋友抱怨的事情没多大关系，但对老铁的哲学有一点反馈意义
通宝推：七天,
