主题：霓虹灯下 -- 审度
家园 不必妄自菲薄 -- 补充帖 。他在世的时候，中国还没资格救美国呢。
中国在任何时候都有资格救美国，哪怕是二战的时候，没有中国死抱着日本的腿让他动不了，从而承受重击，结果大不一样。
更不用说中美建交更是拯救美国的战略态势。
不是说中国只为了救美国而做这些，事实上就是救自己也救他人。
以中国的体量存在，中国的任何取向都会对美国产生生存影响，无论跪还是立，或是半跪半立。
邓选择了跪，习想立。但是跪太久，身边的杂草蔓藤们的稳定
家园 毛和邓都是要实事求是的 至于现在实事求是的地位，河里刚争论过。这个确实可以对比。
但把邓没说过的话硬塞给邓，好像不是列举。
家园 你这个说法和邓是毛主席的接班人一样，强行认定邓是正确的 实际上邓就是要投降。
仅此而已，为此所作的一切都是为了投降，结果当然是家族获得巨大利益。
他的家族能获得巨大利益，小群体鸡犬升天，这些都是历史的道路，不可能不知道，他从来都不单纯。
在淮海战役中的一系列操作就可以看出来了，不只是周总理的精心安排本身。
拒绝及时推动启动淮海战役，回避宿县孙元良，强行领军所谓淮海前委总书记。
强行领命华东局第一书记，这些都是很恶心的操作。
即便是百万大军过长江，他的指挥也是微乎其微，这很拉跨。
家园 结论多余事实 一个带领中国走向繁荣富强的人居然是为了投降，跟当初指责贺龙参加南昌起义是投机一样。
如果有事实支撑，请拿出来，否则就没必要继续讨论了。
谢谢
- 复 结论多余事实
家园 即使到邓去世的时候，中国也没有实现繁荣富强，仅仅是没有倒下。 中国的大发展其实是到2000年后才开始的。我们不能以结果倒推开头。由于他和二代领导集体普遍私心很重，中国在他掌权的年代发展其实一直不顺。
通宝推：青青的蓝,家园 对毛的27年很宽容，对邓的不到20年，却高要求? 邓时代，经济上还不是大发展?好歹看看历年经济增长率。政治上，保苏东后，中国红旗不倒，不是中共大功臣?没有屋大维这个雄奇二代，凯撒只不过是个被暗杀的篡国者，比罗马帝国史上那些前三杰后三杰强不了多少，咋会成为千古英雄。
家园 对于邓时代的经济发展，我已经说过了， 实际上是历届中最低的。我不想再重复了。在政治上，虽然红旗没有落地，但是中国的马科斯集团却在他任内兴起，这是中国一直到现在的大患。这并不因为有些人看不见而不存在。
通宝推：newbird,苏仙岭,家园 你是唯物主义者吗?不看数据，凭感觉? 邓去世快30年，现在的不足还怪他?那为何毛去世后几年，十几年后的八九十年代的各种乱象，就不能怪在他身上?这双标太双标吧。邓保红旗不倒，还保出巨婴了。如果当时红旗倒了，今日中国这些喋喋不休鼓吹共产主义的巨婴们，可能都要去蹲监狱。去查查现今世界多少国家，宣传共产主义，是要进去的。。
家园 我已经说的很清楚了，邓保住红旗不倒，这是他的功劳 但是他执政期间搞出中国的马科斯集团这么一个贻害至今的大毒瘤，人民是绝对不可能视而不见的。这个问题并不会因为你不想涉及就不存在，别人也不会因此就不去讨论，因为根本躲不掉。
家园 他们总想强调影响，所谓毛时代是借助民国的基础，哈哈，但是否认 邓是借助毛时代的基础，只谈所谓坏处。
最重要核心的是方向的问题。
家园 邓小平引领中国走上了正道 后面的发展才有了基础。
毛泽东死的时候中国人民的生活更差，怎么说？
在苏东波之后，没有倒下就是成功。不是有一句话，叫“剩者为王”？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 改开四十年，改开依据是走资没错，美国牛逼，现在是两个事都错了 美国不牛逼了，走资也走上了错路。
还有一个重要的心理基础，因为走资，美国不如中国赛丽斯发展快。由此中国可以战胜美国。
可是这里有个问题，美国那么厉害，基础那么好，为何发展不如中国？因为中国也走了美国道路所以中国可以超越美国吗？
显然不可能是这个问题，一定是中国和美国不同的地方，怎么算？
其实是中美都遇见了困难，资本主义的困难，显然是中特色也无法解决的困难。
否则不可能三决和新三中全会出现这么大的宣传，当然了，结果四平八稳，好像是好事，但是激烈的出一个重复原来道路的公报有何意义？只是还是向世人宣布上层的矛盾么？这不是很搞笑的事情吗，呵呵呵。
所以，你的说法不成立，而且很难看。
你得证明，不走资就不能快速增长，你证明不了这个结论。
而且基础良好的美国正在衰落，也确实是衰落。这是事实。
那么邓小平的正确道路正确在哪里？