主题：最高检雄文《那个如春风一般的女法官走了》 -- 大胖子
家园 我看你比民工还不懂法，更好欺负，是被带节奏者欺负得掌自己嘴吧 -- 补充帖
家园 文章千古事，得失寸心知 民事法是协调人民内部利益的，如果有的事实不能厘清，一般原则是向弱者倾斜，因为既然没有原则性错误，大家都不能很好举证，适当照顾弱者岂不天经地义？这是从2000多年前的儒家都遵守的社会基本原则，曰仁。老美法官判勤劳的饥饿的美国儿童的母亲偷面包无罪，中外观众大声赞好，可见天下人同此心，心同此理。
一出事，网上王佳佳法官的判决书马上一篇都找不到，偶尔找到的一两图片都显示这是一个刻薄的法官。既然政府隐藏了王佳佳的判决书，我姑且大胆刻薄地判断，这就是一个刻薄的法官。要反驳我，请拿出王佳佳的判决书。
资本主义法官都懂这个道理，社会主义法官却没有起码的同情心，这他妈还是共产党员吗？她的初心呢？
初心已死，现在身体也死，可谓死得不冤。
通宝推：方恨少,广宽,俺是老胡,红尘无极,李根,破奴冠军,何求,史料推理,Swell,审度,石狼,大胖子,唐家山,家园 初心落哪儿了？ 初心在哪？
在参加保险联席活动的会场里
家园 看到陈王说的老美法官判勤劳的饥饿的美国儿童的母亲偷面包无罪， 我就能判断了——陈王真蠢。
先是例子错了，那个著名的纽约市长鸡汤文（也不排除是真的），根本不是判老奶奶无罪：
1935 年，纽约市长拉古迪亚（Fiorello LaGurdia)曾在纽约贫民区的一个法庭旁听了一桩面包偷窃案庭审。偷面包的是一位老太太。在法官问老太太是否愿意认罪时，老太太嗫嚅着回答：“我需要面包来喂养我那几个饿着肚子的孙子，要知道，他们已经两天没吃到任何东西了。”法官裁定：“我必须秉公执法，你可选择10美元的罚款，或是10天的拘役。”──那时的物价大约是8美分一杯咖啡，10美元的罚金绝非这位穷苦老太太所能缴纳，否则她也不会被迫去偷几美分的面包了。因此老太太只能“选择”拘役。意想不到的事情发生了。审判结束后，身为纽约市长的拉古迪亚从旁听席上站起身，脱下自己的帽子，往里面放进10美元，然后面向旁听席上的人说：“现在，请每个人另交50美分的罚金，这是我们为我们的冷漠所付的费用，以处罚我们生活在一个要老祖母去偷面包来喂养孙子的城市与社区。”在场的每个人都默默无声地捐出50美分。
再是举证事实错了：”一出事，网上王佳佳法官的判决书马上一篇都找不到，偶尔找到的一两图片都显示这是一个刻薄的法官。“——这说明陈王的怀疑、查证能力一塌糊涂。
最后是立意错了：”民事法是协调人民内部利益的，如果有的事实不能厘清，一般原则是向弱者倾斜，因为既然没有原则性错误，大家都不能很好举证，适当照顾弱者岂不天经地义？这是从2000多年前的儒家都遵守的社会基本原则，曰仁。“
——你是想以儒治国，以德治国（此时想起雷老虎）吗？
而且孔子也没说过：”如果事实不能厘清，一般原则是向弱者倾斜”。
再后，逻辑错了：事实没厘清，谁是弱者？穷就是弱者？破头的穷极了，他们是弱者？【原创】另类潜规则——“破头”文化（08年写的）
该拿1万拿了2万，不管穷富，对方才是受害者，才是（此时此事的）弱者。
家园 其实这种事古今中外发生无数次 大部分人都忍了，但是碰到比较轴的人就有可能发生匹夫一怒血溅三尺场面，不幸的是王法官碰到了
家园 最近能查到的是2021年的判决，这之后的是看不到 家园 参观两个美国大城市立法机关大楼时，导游明确地说， 他们的立法思想的一个来源就是孔子关于道德伦理的思想。
家园 对人民群众蒙眼捂嘴的政府你能指望什么初心 他们怕死人民了烦死人民了
家园 理论没错，操作起来完全不是那回事 民事法是协调人民内部利益的，如果有的事实不能厘清，一般原则是向弱者倾斜，因为既然没有原则性错误，大家都不能很好举证，适当照顾弱者岂不天经地义？
实际操作的时候，双方都会认为自己提供的事实确凿，不存在不能厘清的问题。更麻烦的是，有钱有势者，比弱者更容易举证对自己有利事实。
你说咋办？要不问问 @121gdi ?
家园 这里其实是三方之间的协调，不只有原告被告 讲茶大堂也好，法院也好，本身也是参与方。不可能有做到绝对的公允。
法院的考评、法官的时间、学识都会影响断案结果。
从自己的经验来看，现在的问题很大程度上，是这个问题被可以忽略了。设计制度的时候，就默认了会有绝对公平的存在。所以现在的问题，都是不是在讨论原告与被告本身的矛盾，而是与法院的矛盾。
至于原告与被告谁是弱者？
从公开的热点看，甚至现在可以更为简单地归纳，法院与谁有矛盾，谁就是弱者。
家园 法院必然是强者 法院与谁有矛盾，谁就是弱者。
不然如何保证国家机器的意志？再多说一句，打官司输的那方，大多跟法院有矛盾，请问有谁心甘情愿，服服帖帖的？
现在的问题是关于矛盾的事实尚未弄清楚，这栋楼挺考验大伙的思辨功力的，我就等公布真相那天，回头看看有多少河友说对说错了。。。。😄😄
- 复 法院必然是强者
家园 不敢把自己的履历摆出来给大家看的强者 原来强者就是把裁判文书都藏起来了，就是不给百姓看，看谁敢不服！
原来法院才是正经气人宗😁
家园 我也不知道强者有没有把裁判文书都藏起来 但这里有个说法，我觉得挺有说服力，你以为判决书是判决之后自动上网吗？
我唯恐天下不乱，欢迎你去挑战，你就知道气人宗之外还有高手，Emperor of Gang!。
- 复 法院必然是强者
家园 强势只是表象，更不是服人的关键 当年关羽张飞争斗，刘备硬生生分开二人。这只是能证明刘备有实力，不能让二人跟着走。关羽心服口服，要到刘备提出了干事业的方向以后，然后才有张飞的“俺也一样”。我认为刘备做了关张二人眼中更好的自己。我自己想做做不到的事情，别人做到了，自然是佩服的。
法院这里，法官做了我自己想过，但不屑于做的事情。处于实力与地位的考虑，我最多捏着鼻子认了。佩服？那是万万不会的。
至于真相，现在这就是了。真的不能再真了，因为这个故事已经能影响到每个人生活的生活和价值判断了。退一步说，鬼故事是假的，但能吓人是真的。类似地，法院、政府这些其实也是一群人想象中美好社会的最大公约数。所有的力量都来自于人们的共识与期望（想象）。但是，当法官破坏掉这个共识以后，强势的基础就没了。现在矛盾的地方是，大多数人对共同体的想象都是美好的，奈何“他们”总给大家讲鬼故事。伟人总结灰尘需要清扫，党某某身体力行，反击有理有力有节。我要感谢他们。
