主题：【原创】钢铁产量同样说明邓时代的真实经济增长率是并不高 -- wolfgan
家园 看来需要开一个主贴了 把我的观点表述清楚。
家园 这争什么呢，完全看不懂。 证实证伪，本来就是一体两面的东西。所谓的“可证伪性”，不就是可验证性吗，不就是指某个想法某个理论可验证吗？正如仓库里那条喷火的透明龙，根本不可验证，那就不是科学。
一定条件下理论符合实测就是证实了，超出条件发现不符了，那就是证伪了。有无相生，上下相形，本就是一体两面，所谓“正反”。对于超出边界条件的，再次提出新的猜想并在更广的条件下可验证，这就是“合”，同时也是新的“正”，随之也有个新的“反”。
一个理论给不出边界条件，无法验证，那就是没有可证伪性，那就不是科学，只能是猜想。也许猜想是正确的，但是在能够验证之前，不能称之为科学。
家园 本来就没什么好争的 但是有人天天拿“可证伪性”在河里卖弄，看着眼烦。
有一些东西不好界定是否是科学理论，那肯定要先看可证实性，只要这些东西遵循科学共同体的共同准则就行。可证伪性在这里没有什么价值，除非是有人想对“科学”和“民科”做一个区分。
家园 中国那些编教材的老爷给他一个胆，他们也不敢质疑西方人的 毛泽东说：中国人民从此站起来了。
但是对于学术界而言，这一点不怎么成立。
就骨头而言，中国学术界相比中国普通老百姓的骨头软多了。
所以毛泽东才要57年反右，以及66年让红卫兵起来。
质疑性阅读，质疑性思考本来是做学术的基本功，但中国学者面对西方学者更多的只管说yes，这点中国访问学者表现得很明显，以致都成笑话了。
家园 对伪科学而言，这个是最要命的一条标准 毕竟，有了这条标准，他们理论就必须老老实实地接受检验，否则，就如萨根说的车库里的火龙一样。
讲真，科学的标准可以随便定，但到目前为止，似乎没有什么人另起炉灶，建立起另一种xx科学，事先声明无需可证伪性这一标准的。
家园 扯吧你不懂科学哲学 波普尔学派不过是科学哲学里面的一个小小门派罢了
不然你说说看，可证伪与不可被证实有什么区别？
科学从来都需要的是可证实，不可证实的就不是科学。
家园 你就告诉我 理论是否需要接受事实的检验？如果不具备可证伪性，你要如何检验？你要如何证明我车库里是否真的有条喷火的龙？
- 复 你就告诉我
家园 理论接受检验不就是理论具有可证实性吗？ 注意：理论能够成立是因为理论能够被证实。
证明车库里存在火龙
第一，给出火龙的具体定义，确定火龙特有的物理特征化学特征
第二，确定车库里存在相关的物理或化学特征。
科学发展从来都是这样的，例如证明光是一种波就通过以下两步
1，确定波具有干涉，衍射等独有特性
2，验证光是否有干涉现象，衍射现象
经过实验验证，确实发现光有衍射，干涉现象，因此光是一种波
不然呢，按照波普尔的理论，该怎么证伪？
中国网络上吹捧波普尔的证伪理论，是把证伪概念泛化为可证实了。
家园 这个还真不是 理论接受检验不就是理论具有可证实性吗？
从你帖子写的，按照我的理解，你说的“可证实性”更多的是“可观察性”，波普尔更进一步，认为这个还不够，例如“四腿动物有四条腿”，就永远不会错，不可能被推翻，去论证这种就没有意义。
- 复 什么叫可证伪？
家园 请看AI解释 
有了AI小助手，抬杠真是悭水悭力😉😉😉
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)