主题：西河20多年来左右摇摆的过程 -- 七天
- 复 说的就是上下文啊
家园 没有什么看好不看好中国前途 只有贪婪，恐惧和责任心的纠缠，潘石屹出售资产的时候，国家已出台限制房产和收紧对外投资政策，房地产发展受限大势已成，在这种形势下哪有什么看好不看好，只有胆子肥不肥，贪心大不大，责任感有没有，潘，许，王三人抉择的道路，因这三点而不同。
三人的背景或许有所不同，但王健林也是身背几千亿（或近万亿，记不清了）贷款的主，那时王健林走不了潘，许的道路吗？潘石屹的转移到国外的💰全是干净的吗？恐怕未必，我估计如果真查，什么行贿，漏税，非法转移资金之类的违法违规犯罪行为会被揭露出来，这个人精审时度势溜得快而已。
独立寒秋的论述出发点🈶问题，基点站不稳，整个论述框架看起来歪歪扭扭的。
- 复 说的就是上下文啊
家园 不对吧，许皮带不是看好中国，是看好在中国捞钱吧？或者 一直在准备外逃啊，只是因为国家终于出手干预了，所以没跑成啊。
王健林也是国家干预了。
潘石屹是感觉灵敏，跑得快。
他们没有善良的，只是对国家制裁民企还不是太相信而已。以为还可以玩以前的庞氏骗局。
司马南:许家印这么大的骗局,哪朝哪代都得抓!
2023年10月8日 许家印玩这么大的庞氏骗局,在哪国都得被抓,在哪朝哪代都得被抓。有些人为了给许家印做辩护,完全不顾及基本事实。有一些说法离谱到让人印象深刻,说司马南打击民企...
家园 【商榷】 我个人的一个不成熟的看法是，美国并不算一个民族。美国一直都是一个移民国家，是一个不同民族混合的大熔炉，是一个冒险精神为支柱，新型社会制度设计为基础的一个联邦，是一个大号独立的深圳特区。美国只有各种裔和小部分原住民，而且还相互不理解对方的文化。美国让不同后裔之间勉强融合在一起靠的是所谓的自由民主以及蓝星第一这个美国本身的光环带来的自豪感。如果，我是说如果，美国没落了，所谓的美式自由民主也不再有制度先进性了，美国人身份也不再有以往的荣光了，美国的精英们会毫不犹豫的抛弃美国人身份，换个更适合的国家继续当精英。从而加速了美国的衰败。
换句话说，根，这个东西很玄幻，玄幻到很多人都不知道它在哪儿，或者是一种文化聚集的地方是根？还是文化发源地是根？真的很玄幻。
随便说的，很不成熟。只是看到你说到了美国民族，才想到了这一些乱七八糟的东西。中美之间，可能最多的还是文化冲突吧。阶级概念也是文化的一种嘛。
- 复 【商榷】
家园 在美国，不管什么民族，反华是共识 不要说他们反中国，不反华人。很多在美国的越南华裔，马来华裔，菲律宾华裔，韩国华裔都假装自己不是华人，可是人家根本不认，你韩国人？那不过是吃泡菜的华人。
这些人不愿意承认已经是华人，本质上是因为美国社会系统性反华，他们趋利避害。
家园 等到美国衰落，中国开始说得上话了 它们就会到处和中国攀亲戚，说自己是中国人，再不济也是中国人的后代，然后对美国人作威作福，到处败坏中国人的名声。
我支持美国人把它们都杀光。
家园 难道你和这些美国华裔有接触 我和这些越南，马来，菲律宾和韩国华裔在美国的居民没有接触过。但是我在德国，法国接触过不少越南，柬埔寨，马来西亚华裔，我的经验是他们不认为他们是中国人，但是从来都大大方方承认他们的华人身份。我没有接触过韩国和菲律宾华裔。
由于没有美国的直接经验，只能找找网上的信息。我在网上找以下华人团体。
世界越棉寮华人团体联合会，美东越棉寮华侨敬老互助中心，美东越棉寮华侨社区中心，纽约美东越棉寮华侨相济会暨敬老互助中心，聖地牙哥越棉寮華人協會。
从这些公开活动的华人组织看，他们并没有假装他们不是华人。
当然由于历史原因，越南，柬埔寨和老挝华裔当年逃难到欧美后，和大陆的关系比较差是事实。
家园 投资微信群里认识一小留，在美国西雅图 在美国西雅图的大资管机构做高净值客户维护，说穿了就是为银行资管机构招徕并维护那些有钱的润人，这些润人中少数人是贪官，多数是做企业或做擦边生意黄了以后携款逃出来的。小留和这些润人有些业务之外的交往，还帮助他们孩子辅导功课。据他讲，这些润人基本上都进不了当地的中产社区（中产社会要居民委员会集体投票），只能扎堆在几个固定的社区里，非常低调，不敢声张，一旦声张，很可能会招来当地地头蛇。
这些润人有一个共同的特点，就是其他事情都还算正常，唯独不能聊国内，一听到国内一点点新闻都会炸，好的事情就直摇头，说是假的，你不知道内幕云云。。。一听到坏消息就兴高采烈，说你看吧，Xi倒行逆施，这不快完蛋了吧。。。
所以他也学聪明了，就把自己打扮成反贼恨国党，天天和他们讲国内的坏消息，很得这些润人的欢心。
通宝推：玉米菜,newbird,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 还有一点陈王没有提到 民营企业做大了，那是一定会染指政权
2013年柳传志都敢公开讲要给民营企业家一个明确的政治身份
家园 那中国共产党和美国民主党的差别在哪里呢？ 陈王啊，“凡是支持纳税的，都是左派，凡是反对纳税的，都是右派。”这个标准适用于美国。民主党就是要加税的，所以算美国左派；而共和党是主张减税的，算右派。
但上述标准不适用于中国。适用的话，中国共产党和美国民主党的差别在哪里呢？
差别应该在于，中国共产党主动、自觉地去办国企，直接发展生产力，特别是新质生产力。例如，你嫌资本家搞的滴滴打车平台抽成太高，你可以搞个红色滴滴，只抽18%嘛。你嫌资本家的美团给骑手的时间太苛刻，你可以搞个“左派美团，安全第一”嘛。
毛主席当年就是这么搞的。毛主席就是共产党办大企业，直接掌握最先进的生产力。从油田、兵器到制药，我共产党都会干，自己干，干得比你资本家好。
老邓当年也是这么搞的。柳传志去搞联想的时候，是共产党员顶着政治和经济双重风险去开公司嘛。一直到今天，科学院都还是联想的大股东。
所以，中国的左派，应当是支持共产党办国企，尤其是新质生产力国企，直接改善人民生活的。而右派是主张共产党别搞这些，都让资本家来干，共产党躺平收税就好。
很遗憾，中国现在右得很。连你陈王也以为只要支持多收税就是左派了。
家园 左派必须支持公有制，支持共产党初心，否则左得没意义 阶级矛盾就是主流，这不是号召的问题，当年民国很多人还是胆小，所以不敢动，不代表阶级矛盾不存在，只在于忍耐，但是忍耐下去，啥结果，继续看吧。
文化已经开放了，像满清那么封建就不好办了。
最明显的就是沙特吧。
家园 借用老子的话 损有余以补不足为左派，损不足以奉有余为右派，可以作为基本原则。
宝推你对企业历史清算的说法，同样也适用于官僚，虽然我基于中国儒法体系两千年统治的巨大历史惯性对此很不看好。如让子弹飞里所言：公平，公平，还是TMD公平。
关于阶级矛盾，持不同意见。广大无产者被捆住了手，堵住了嘴，需要积累更大的势能才可以爆发。
至于中美之间的矛盾，在现在情况下，从中国历史上的地位看，未来20年左右重回世界之巅几乎是必然。
然后呢？