五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】一个思想游戏 -- 懒厨

共:💬57 🌺145 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
      • 家园 世上只有经济学,不可能有什么气人宗的经济学

        懒兄主贴,说的都是标准的经济学内容。且看后续。

        • 家园 你说不可能,便不可能么?
          通宝推:审度,
          • 家园 当然,就如同不可能有日耳曼的物理学一样

            要尊重科学规律

            • 家园 经济学不是科学

              我们气人宗一向尊重科学规律,但经济学不是科学。它不能重复试验。

              所以,不可能有日耳曼经济学,但是完全有可能有气人宗经济学。

              经济学本质上研究的是以交换为核心的人类行为。而人类行为总是基于他那个时代的意识形态。因此,用今天的西方经济学去解释某些具有不同意识形态社会的经济行为,就必须要打上本轮均轮式的补丁。那还不如为那种社会搞一个新的经济学算了,我是说,更经济。

              通宝推:审度,
              • 家园 经济学是科学

                经济学有严谨的公理体系和推导过程,可以通过试验或观察检验。

                • 家园 西方经济学就是神学

                  西方经济学肯定不是科学,因为他们从来不先用狗做试验。

                  西方经济学最无害的意义,就是经济学家们在书斋里的思维训练,可以不关注现实。“可以不关注现实”我印象中是邹至庄说的。而一旦关注现实,西方经济学最好的用处是马后炮式地解释过去,而不是指导未来。指导未来的结果常常是搞砸。但是搞砸了以后,经济学家们从来不会承认“我们的理论错了”,而是闭嘴一段时间躲风头,然后就又跳出来了。

                  我印象中这么多年,就有一位普林斯顿还是哪里的经济学家,面对事实,承认自己的理论有问题,宣布从此不讲经济学,改讲韩国电影了。

                  你不是搞经济学的吧?

                  那可真要气到你了哈。

                  通宝推:审度,
                  • 家园 你笑到我了。谢谢啊

                    经济学说的是人的事情,你拿狗做试验,自己说说可不可笑

                    与没有气人宗的经济学一样,也不存在西方经济学。经济学的范围很广泛,对策论就是很能指导实践的经济学,还有人专门研究不同的拍卖规则对成交价格的影响,用以指导拍卖规则的设计……估计你光想着怎么气人了,没工夫了解。

                    不懂经济学的人,粗鲁地大喊大叫或文雅的低声细语经济学没用,早就见多了,多一个不多,少一个不少。居然想凭着这点东西气人,有负气人宗掌门的地位,让其他门人如何以气人宗自豪?

                    • 家园 贪博弈论之功,没羞没羞

                      博弈论常常应用于经济学。但博弈论本身不是经济学的一部分,它也有在经济学之外的应用。“对策论就是很能指导实践的经济学”,能指导实践的是博弈论,你不要贪天之功啊。

                      而且,博弈论在经济学中的应用,主要的也是定性解释,“智猪博弈”啥的,而非定量预测与操作。因为“偏好”这些经济学概念难以量化和测量,并且会迅速改变。

                      通宝推:审度,
                      • 家园 气人宗掌门原来是小女孩

                        没羞没羞

                        这种话,小学的时候女同学挂在嘴边上,自打上中学就再没听到过了。美好的童年啊

                        对策论就是经济学的一个分支,要是有权威出处能够否定就拿出来,否则就别争论了。对策论的应用范围很广泛,不过是经济学理论应用广泛的一个例证而已。作为社会学科中唯一按照科学体系建立起的学科,经济学在其他社会学科有着广泛的应用,号称“经济学帝国主义”,并且深刻地影响着这些学科的发展。我们经济学掌门斯密先生就说过“生活方式与作战方式相似的民族在战争中处于有利地位”。

                        至于“偏好”,经济学并不需要量化和测量“偏好”,谢谢关心了。

                        • 家园 举证关系倒置啊

                          “对策论就是经济学的一个分支”是你提出的,应该是你先正方举证,有哪些哪些证据支持这一观点,然后才是我来反方陈述,指出你的证据存在哪些哪些问题。这才是正常的辩经次序。你怎么跳过自己的举证责任,一上来就叫我反方举证呢?你这不是举证关系倒置嘛。

                          博弈论一般认为是运筹学 (Operation research)的分支,不是经济学的分支。

                          而“经济学帝国主义”恰恰是应该反对的。

                          通宝推:审度,
                          • 家园 运筹学的初起

                            是解决经济问题的。英国好像是为了火车调度之类,美国是库存管理之类。我当时的教科书是老师自己编写的,只记得这些有趣故事,解法都忘记了😄。

                            • 家园 这我知道啊

                              冯诺依曼的的大作还是和经济学家合著的呢。

                              但问题是,今天还能不能说“博弈论属于经济学,是经济学的一部分”。

                              我认为,能说,是言论自由,但是不正确。

                              通宝推:审度,
                          • 家园 要举证?太容易了

                            1994年,纳什和其他两位博弈论学家约翰·海萨尼和莱因哈德·泽尔腾共同获得了诺贝尔经济学奖

                            • 家园 你这举证了啥

                              你这举证,仅仅说明纳什等人的博弈论研究对经济学做出了重要贡献,但不涉及博弈论是不是经济学的一部分。

                              作为类比,今年的诺贝尔物理奖也仅仅说明AI研究对物理学做出了重要贡献,而不能说AI研究是物理学的一部分。因为AI研究公认是计算机科学的一部分。

                              通宝推:审度,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河