主题：从“宁夏固原派出所工作人员殴打学生”说起 -- 自以为是
家园 没必要那么恼羞成怒吧 未来的事情不好说，起码现在我可以肯定地说：没人认为你的观点正确，所以你被人“群起攻之”也合情合理。进一步说，西河河友还算讲道理，没说更难听的话，如果你真的跑到大街上或者公开场合宣扬你的观点，我没法想象周围人怎么看你。
俗话说兼听则明偏听则暗。一件事情发生，先听听大家的意见，如果大多数人都支持或者反对，一定有他们支持或者反对的道理。千万不要摆出一副“众人皆醉我独醒”的样子，还要板起面孔教训别人不懂法治，被人埋汰也不冤枉。
家园 意大利电影 一个警察局长的自白
家园 我觉得群众支持警察打人也会成为中国法律史上有意义的一幕 群众为什么会支持警察打人？因为法律出了问题，法律不在保护那些应该被保护的弱小反而在保护做恶的罪人，法律不再是预防犯罪而是在鼓励犯罪。所以群众不在把法律视为神圣的，所以群众希望有侠客以暴易暴，所以群众给打人的警察送锦旗。
当法律不在保护它应该保护的人时，法律就会失去其神圣性。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 关键没有人管那个打人的六年级学生 学校和教育局为他开脱，公安局上来就处分，县里是纵容学校有恶势力。所以人家副所长看不下去了挺身而出。
家园 打你怎么了？想打你就打你！ 别说是打你一顿，就是想要你的命，你也得乖乖地拿来，还不能表现出来一点点一丝丝的不情愿，否则让你吃不了兜着走。
家园 美国法治历史上最有意义的一个现实画面，正在发生 你这种自以为是的美国人啊，就是喜欢拿自以为高明的所谓逻辑，摆出一副教师爷的假洋面孔，来指导中国人的事
贵国正在发生的美国法治历史上最有意义的一个现实画面，假装没看见是吧，就让《美国之音》来提醒一下
“美国检察官星期一(11月25日)采取行动，以撤销对唐纳德·特朗普(Donald Trump)的两起联邦刑事案件，涉及他为推翻2020年大选失败的努力以及他对机密文件的处理，理由是司法部的政策不允许起诉现任总统。”
你既然说
（A） 法律保护所有人，（B）或者不保护任何人。
解释一下呗，贵国司法部门撤销对特朗普的起诉，是（A）还是（B）啊？
拼凑出这么两句钻头不顾屁股，毫无逻辑的幼稚文字，你还自以为高明煞有其事的加粗，以为能在中国人面前露个脸是吧？结果再次露出了你的美国屁股（还不是白的）
你作为美国公民，应该为贵国的两大法治精神感到自豪啊
第一：“政策”大于“法律”
第二：“法律只保护当权者，不保护其他人”，这是（C），更是美国的法律本质。
家园 “法律保护所有人” -- 有补充 尽管原则上是正确的，但这句陈述肯定有不足，如果你纯心要找茬的话。这句话不过是“法律面前人人平等”的另一个表达方式。
说到特朗普被解除刑事责任，我估计这是法律条文而不是拍脑袋的一次性政策行为。据我所知，英国法律对在职的议会成员和高级官员如首相都有保护，这是为了国家和政府的平稳运行。当被起诉人放弃政府和议会的职位后，检察部门才可能实际开展工作。如果他在位置上赖着不走，确实他在法律保护下。一般而言，只能通过弹劾使之去职。英国的一个例子是议会决议驱逐某被检控议员，之前警察拿他也无办法。以色列的内塔尼亚胡对贪腐指控坚不辞职，议会也支持他的政府，所以检察官拿他全无办法，只能等下次大选他失败再说。
你应该能理解这个法律保护的道理。中国人大也有这样手续，才能将有人大代表职位的犯罪嫌疑人转交司法处置。这与美国检察官对川普的处理是一个逻辑，不过反正方向不同。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)见前补充 5029059
家园 何必提“宪法这么高大山的东西” 直接相关的是《公安机关人民警察纪律条令》第十一条：
第十一条 体罚、虐待违法犯罪嫌疑人、被监管人员或者其他工作对象的，给予记过或者记大过处分；情节较重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分。
实施或者授意、唆使、强迫他人实施刑讯逼供的，给予撤职处分；造成严重后果的，给予开除处分。
家园 警察可以施以警告、批评和教育 在中国，打孩子有时可以认为是教育的一部分。只不过通常是家长在行驶这个权力，在这个案例中，可以看成是警察对其进行了“教育”。
这才是法律的正确打开方式。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 宪法是我参加制定的，我也记不得。我们每个决议案都是法，开会也 ”民法、刑法这么多条谁记得了？宪法是我参加制定的，我也记不得。韩非子是讲法治的，后来儒家是讲人治的。我们每个决议案都是法，开会也是法。"
1958年8月在北戴河中央政治局扩大会议上，毛泽东。