五千年(敝帚自珍)

主题:从“宁夏固原派出所工作人员殴打学生”说起 -- 自以为是

共:💬186 🌺600 🌵37
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
    • 家园 纯粹是傻逼言论

      警察打好人,你担心个屁!

      警察打坏人,更无须你担心!

      你也不问问自己,看见没人敢管坏人时,警察打不打好人能成为不支持打坏人的理由?恶心谁呢?

    • 家园 法律从来不保护任何人

      “法律是统治阶级的意志体现”是写进课本的。

      长期以来未成年人犯罪不受惩罚,校园霸凌愈演愈烈。绝大多数人会把自己带入到受害者方。当人们发现自己如果面对未成年人犯罪时,其实完全束手无策,当然会诉诸这种同态复仇,支持以暴制暴。

      网友一面倒支持打学生的副所长,其实是与统治阶级斗争的一部分,可以说是通过矫枉过正的方式来表达自己的意愿。

      通宝推:上帝大叔,潜望镜,
      • 家园 我认为法律惩罚的不是抽象的人而是具体的行为。

        举个例子,我走在人行道上会有警察来抓我吗?不会,因为按照交通法规,行人走在人行道上,这个行为是受法律保护的。但是如果我无视交规,直接走到马路正中央机动车道上,或者过十字路口直接闯红灯,那就会受到交警的口头警告和罚款,态度不好的甚至可能会被拘留。但是交警对我的惩戒是针对我具体的违法行为进行处罚,而不是否定我的为人。

        同样道理,派出所的王所长接警后找到实施霸凌的不良少年,然后对他拳脚相加,这个行为违法吗?起码违反了警务人员的纪律条例,所以受到相应处罚也是应该的,但由此能不能得出王所长不是好人甚至是个恶警?显然也不是。因为纪律条例处罚的王所长打人的行为,而不是他的为人甚至从警的初心。实际上大多数人都基于朴素的正义感和道德观,认为王所长的行为带有“见义勇为、除暴安良”的性质,从而认可他的为人。所以处罚王所长和给王所长送锦旗,这两个行为本质不矛盾,无非是从不同角度和立场看问题而已。

    • 家园 看看警察题材的电影

      一般电影里的警察角色(主角经常是办案高手且嫉恶如仇但是情绪控制差一点)对上自恃有靠山律师不到不说话的或者作案手段残忍却又拿不到罪证的,观众们都喜闻乐见警察动手敲打一下


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 群众的眼睛是雪亮的

      许多人还给涉事警察送锦旗,是非功过自有公论。

      那个大法党搞出来的《未成年人(罪犯)保护法》应该要大幅修订了!


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 针对未成年人的反欺凌的法律缺位

      这种法律缺位导致派出所工作人员无法可依。

      这种反欺凌的立法有人大代表提出过提案吗?

      • 家园 不是法律缺失,是坏人当道

        可以看到教育局根本否认霸凌,只说冲突,特么的三年级的孩子与六年级的孩子冲突,还都认错了。只是有人报了警,报警是出事的原因。

        公安局党委第一时间表态撤职!咋不表态解散自己这个组织?

        政府根本没个说法,都躲着,让老百姓表态,啥鸡儿事。

        支持现阶段在中国大陆境内维护社会正义的行为。

    • 家园 这不就是典型的滑坡谬误么

      就因为警察打了霸凌者,就可以脑补出警察可以打所有人的大戏,再莫名其妙地一通发散。

      不知道您现在是活在哪个真空里,但至少曾经都当过学生吧。就想请教你一下:现实世界里,一个警察以暴制暴踢打校园霸凌者(从视频来看下手并不重),那么正常学生在面对这个警察时,是会怕他突然发疯打到自己头上,还是会感觉更有了安全感。

      通宝推:qq97,宏寺,潜望镜,唐家山,
      • 家园 这句话说得好!

        一下子抓住事情的要害:滑坡论证。

        当然回归到事情本身,我还是不主张大家学这个王所长搞“见义勇为、除暴安良”,理由很简单:没经过仔细调查取证就动手打人,万一搞错了怎么办?假如事情真相是这个挨打的学生是个班干部,平时铁面无私整顿班级纪律,得罪了两个坏小子。这俩坏小子恶人先告状,打110诬告班干部说他霸凌同学。王所长来了不问青红皂白,先把班干部打一顿,那岂不成了借刀杀人误伤好人?

        • 家园 这个霸凌者属于惯犯

          向低年级同学身上泼热水都干过,估计早在派出所挂了名,现在学校跟派出所属于联保制

      • 家园 你确信你生活在现实世界里?

        现实世界中,必须对官员、官府的权力进行有效的制约,否则他们一定会胡来,例如2022年的河南红码事件,例如进来风靡一时的远洋捕捞。

        官员、官府的权力只能由宪法和法律明文授予,不能越权,不能自我授权。

        一个正常学生,看到警察依法办事,会感觉更有了安全感,看到警察法外施暴就会失去安全感。

        法,或者不法,自己挑一个。

        • 家园 欺负同学的学生已经不能再叫正常学生了吧?

          按照过去话说那就叫流氓恶少,他们的行为已经不受法律保护了。


          本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
        • 家园 还是实证一下吧

          这个学校的学生,看到警察教训霸凌别人的未成年人,是心生恐惧对警察失去信任,还是为警察叫好对社会信赖呢?让这个镇的成年人投票,是支持警察的多还是反对警察的多呢?

          许多批评警察暴力执法的人,都是出于个人价值,而不尊重其他人的价值观。

          把家长(成人)对未成年人的教育教训行为一概斥为暴力的人,其实并不关心社会、关心别人,他只是担心自己。

        • 家园 你混淆了正义是需要维护的概念

          管理公务人员与支持公务人员以各种方式维护社会正义没矛盾!

          因为公务人员敢干坏事才需要约束,不是公务人员干好事被严格制裁。

          管教孩子难道只有一途?只能任他们干坏事而不能约束?基层民警打坏孩子与美国警察抓家长保护孩子有啥区别?

          是人应该有脑子,不该扯淡

          通宝推:潜望镜,
        • 家园 你这显然不符合实际,偷换概念

          老百姓希望看到的,是实质正义的实现,而不是法条得到维护。

          老百姓喜欢看《包青天》,是因为包拯有特权,包括三铡刀,展昭的高超武艺,包拯通灵断鬼,这些都是一般官员无法企及的。老百姓看到包拯利用这些特技,声张了正义,而不是维护了法条。

          美式法律观念,利用法条搞所谓形式正义,无论在中美都是被老百姓唾弃的。

          我支持实质正义。如果实质正义导致不法,我支持不法。你不用如果什么什么你头上这种来恐吓,如果坚持法条,这种什么什么的非正义必然落在我头上。法律是维护统治阶级利益的,我不是统治阶级,既无义务,也无兴趣维护法。

          通宝推:侎众,exprade,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河