五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】红星照耀中国,东大引领世界 -- 西瓜子

共:💬410 🌺2039 🌵20
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 28
下页 末页
                              • 家园 尝试总结一些 -- 补充帖

                                根据支持放水与否和支持增加工资与否,分为四类

                                1.支持放水,反对加工资。大企业主或大金融投机客及其拥趸;

                                2.反对放水 ,反对加工资。小企业主(要交税,算老百姓,但存在与工人的矛盾)和一部分中型企业主;

                                3.反对放水,支持加工资。左派。

                                4.支持放水,支持加工资。自由左派(现代自由主义),非理性白左,或既代表金融资本利益又假装代表工人的民主党。

                      • 家园 老审,这次我侧面提供一点专业的弹药给你

                        点看全图

                        这位诺奖得主的所谓实证研究,调查的是同一雇主,在实施最低工资前后的雇佣人数。但问题是,同一雇主,只是幸存者,那些倒闭的并未纳入调查,例如餐馆:

                        点看全图

                        这么看,这世界真是一个草台班子,我很好奇,David Card不知道对这个批评有何回应?

                  • 家园 你又开始用混乱逻辑了

                    完全不懂你是咋得到你这结论的!

                    请@懒厨 来评个理,看你到底说清楚没

                    • 家园 老审的逻辑我经常看不懂

                      老审关于吃的帖子还是比较靠谱的,关于酒的帖子都不行,他的政论帖子太飘忽,我经常看不懂。。。

                      但是上面那篇最低工资的帖子我倒是可以贴个专业的反对意见:https://www.163.com/dy/article/I3FREK4L0553BQGO.html

                      其他经济学家对普林斯顿大学经济学家的结论进行了严厉的批评,质疑他们的统计数据的准确性和他们所做结论的逻辑性。但是,即使普林斯顿大学的经济学家的统计数据完全准确,也不能解决调查研究普遍面临的关键性缺陷,即调查的只是经济活动中的幸存者。对幸存者来说正确的结论,不一定适用于其他在同样情况下被淘汰的人。

                      在实际调查中,一项关于提高当地最低工资标准对旧金山湾区餐馆就业影响的研究发现,最低工资标准的主要影响是一些餐馆倒闭,新增餐馆减少。倒闭的餐馆主要是质量较差的餐馆,五星级餐厅的就业情况并未受到影响。在西雅图也出现了同样的情况,当地最低工资标准的提高导致一些餐馆干脆关门了。这些现在已经不存在的餐馆,显然是无法被调查的。

                      通宝推:不远攸高,
                      • 家园 把时间拉长些看,不拘泥在个别餐厅呢

                        或者干脆忽略掉因果关系:不论提高最低收入和居民收入整体向上到底谁是因谁是果

                        总之在当前发达国家,最低收入和平均收入、中位数收入之比都比我们高,最低收入绝对数也比我们高,那还有啥好说的,稳步向人家学习靠拢呗!又不是个别国家的现象了!

                        怕步子太大也对,但现在成了小脚婆娘,增幅都不如台湾,越落越远可不行!

                        @chuchong 你说重大分配调整可能咋样咋样我认同,但小的调整完全可以并行做的,毕竟国力上来了!

                        • 家园 关键在于制度的设计

                          分配制度无非三种,一种就是完全自由成交,另一种是完全政府规定,第三种就是部分自由成交,部分政府规定。

                          现在讨论的其实是第三种:由政府规定这部分应该是多大,左倾的河友认为,越大约好,右倾的河友认为越小越好。

                          我认为如果有一条数学公式算一下最优解最好!😄😄😄

                          • 家园 懒人为啥要找勤快办法?

                            当年爱迪生让助手给出一个灯泡的体积,小伙子量来算去半天折腾不出来公式没结果!

                            老头怒了,盛满水倒量筒里!

                            理论是灰色的,实践之树常青!

                            等公式出来头发都白了,实践哪,涨500嫌多,100嫌少,台湾能涨200,咱在深圳先试一下300呗!

                            • 家园 如果不求最优解,我有更好的办法

                              全国这么多个省,不同的省设置不同的最低工资,然后对比看GDP。

                              更精密一点的,可以在一个省里面,不同的城市设置不同的最低工资,是不是更妙?

                    • 家园 不远河友,哪里看不懂,说嘛,说出来我给你解释。
            • 家园 吃得太多会得肥胖症,现在是饿得发慌的人讲肥胖的危害

              中国的资本家们一个劲儿地讲福利国家的问题,好像中国已经是福利很高或者福利足够的国家似的😂

          • 家园 你这都是市场经济说法,这样不好改变中国的困难

            当年苏联对西方,我国对西方都算有声有色,消除了自身国民提高福利、工资的成本高。

            可惜我们投降了,唉。

            • 家园 你还是 不理解 14亿人全面工业化带来的巨大产能的威力

              一个国家比如中国干得好在先发达国家欧美环伺的这个世界侥幸完成工业化本身就不易,一旦工业化程到一定程度要想继续发展继续提高全民生活水平外部市场是必须的。总不能说中国发展到比如2010年产能足够 了再搞搞分配优化全体中国人过得相当好了就不发展了,需要多少只生产多少吧。如此如何做到国家实力继续上升,科技能力等等决定未来实力的东西不落后不会回到被动挨打或被收割的韭菜地状态?

              即使是苏联,也有一个经互会的小圈子搞什么主席绝不愿意参加进去的社会主义阵营的国际分工嘛。抛开其他不谈,就算苏联不犯任何错误,但经互会的市场规模也决定了苏联可能的发展上限不会太高,再怎么折腾也比欧美那些老牌资本主义阵营的发展空间小得太多。

              改开和加入WTO的主要作用就是把中国持续工业化并有可能赶超欧美的空间打开了 ,而资本和市场机制的引入是进入WTO其实也就是欧美垄断了近百年的全球市场的前提,WTO谈判本质上就是谈的中国和美西方资本的互相准入和 中国至少要达到美西方认可的市场经济机制之门槛。设想一下2000年不加入WTO,以中国的国力难道能够自己制定国际规则并主导一个更比WTO有利自己的全球市场?显然没有。

              你可以把这当成草船借箭,当然回头看这只是中国走对的第一步。加入WTO的国家多了,沦落为西方经济殖民地的是绝大多数。这当然要归功于主席那一代人为中国奠定的基础,不光是两弹一星这些物质上的,比物质上更重要的是这几年经常提的不忘初心。什么是主席那一代的初心?我想民族复兴 ,共同富裕而不是重新坠入历史轮回深渊是底线,人类命运共同体(解放全人类)是终极目标

              • 家园 发展中解决问题

                包含了两个意思,第一就是发展才能解决问题,第二就是不发展,问题根本解决不了。故而古往今来,一旦发展停滞之后,立刻问题层出不穷,然后积累起来,最终积重难返,整个系统就崩盘了。

                这就是所谓你不解决问题,问题就解决你。

                所以,以推动发展,来引领解决问题。就是解决矛盾(问题)的唯一途径。人是如此。国家是如此,种群也是如此。

                所以教员说要不断学习,不断前进。人不学习,不进步,就会变成自己的反面,以前是进步的推动者,懒惰了之后就是阻碍者。

                发展起来,原来的问题就找到解决的办法,哪怕是资本主义危机,也是靠着不断的技术进步开拓新的扩张边界,来解决资本的痼疾的。一旦资本主义发展到金融寡头把持的帝国主义阶段,整个体系只需要卡别人脖子,逼别人吐血养活它就可以了,此时资本就走向了全面反动,也就走向了停滞和死亡。原因就在于其增殖空间,被自己锁住了。

                实际上,很多时候,碰到问题,找不到解决思路的方向的时候,只需要朝着前进方向努力就行了。

                一个典型的例子,就是长征中南下和北上的战略选择。张国涛要南下,一方面军罗炳惠、何长宫都觉得他有理,表面看起来,的确如此,此前四方面军在川中不断打胜仗,川军战斗力就是渣渣,打下成都吃大米的口号看起来具有很大现实性可能性。

                反过来,教员主张北上,落脚点在哪里?在缴获国民党报纸看到刘志丹部队情况之前压根就不知道。而且,放着软柿子川军不捏,去碰近代化军队鬼子,那不是自己找麻烦么?

                然后就是草地分兵,教员带着七千人北上,凄凄惨惨,鹑衣百结,穷得要问陕北红军徐海东借钱,徐海东只有七千大洋,直接说不要还,送了五千。把教员感动坏了。

                最后的结果,南下的八万红军碰到了红了眼的川军,百丈关战斗损失惨重,八万人只剩下四万,然后被迫走人,北上。

                教员北上,被十几万东北军和数万西北军团团围住,然而教员有抗日大义,纵横捭搕之下,把死局走活了。所谓得道之至,敌人都会反过来帮我们。失道之至,“舟中人尽为敌国矣”。教员就是得道之至,常凯申就是独夫民贼。少帅直接把他好哥哥常凯申抓了,常凯申一辈子擅长抓自己的干哥哥,没想到自己栽在少帅手里。

                此后的事情,大家都知道。我说国涛这种人根本不懂马主义,根本不懂辩证法,权术很遛,但是政治素养为负数。

                你问教员,过草地的时候。你知道后面具体怎么做么?教员肯定说不知道,他啥都知道,就不会有土城战败了。但是教员可以指出大方向,就是抗日,鬼子在北方,所以北上就是正确方向,你向北走一步,就赢了一分。

                现在我们的问题一大堆,怎么解决?就是抓主要矛盾。教员过草地时,他面临的主要矛盾就是民族矛盾,就是要抗日,抓住抗日这个主要矛盾,就可以号召天下,再难也能挺过去。反过来,表面上看起来的南下前途光辉,但是南下失去了大义名分,连面瓜川军都会发疯一般死战不退。

                教员教给我们的,就是抓主要矛盾,现在的主要矛盾,就是抓住国际帝国主义焦头烂额的机会,发展生产力,不计代价的发展生产力。

                用三体里的话来说,就是前进,不计代价的前进。

                关键词(Tags): #似是而非(自由呼吸F0)通宝推:寒冷未必在冬天,大道至简,独立寒秋HK,侎众,加东,从北苑到太古,回车,北纬42度,wolfgan,不远攸高,
                • 家园 借题转进一下,肃反、AB团纯洁不了队伍,长征的征程锻造和筛选

                  了铁军。 不太恰当的比喻,对当下。

                  • 家园 恰恰不是,肃反是很有用的,用自己践行革命的意志,要求约束

                    他人,当然,不是每个肃反份子都是坚定的,但是确实大部分还是好样的,这些因为肃反的牺牲确实纯洁了队伍,这是正确的。

                    抗联采用了苏联的方法,过于软弱,所以在军事失败的情况下确实出现了问题。

                    当然,肃反的手段可以仔细商榷,甄别是个技术活。

                    包容实际上不是那么容易的操作。尤其是两面派,其实非常不好清查。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 28
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河