主题：凹造型 -- 自以为是
家园 第一，偶说的是上山下乡好，是你认你为不好 第二，我说的是下放，所以毛主席支持了下放。
他的孩子做到了。
第三，上山下乡来自下放，也来自国家处理这些青年人的行为。
我没有直接说毛主席孩子上山下乡，是他们指责毛主席为何不派孩子下乡。
我说的是下放也是很厉害的示范。
https://www.cchere.net/article/5030444
这是我的原话。
你指责的我的行为是来自我对镭射的回应，因为毛主席让李讷下放完全符合这个思路。
而且，我清楚的知道，你确实就是反对上山下乡！！！
/article/5031622例如你说文革期间的上山下乡不好，凹造型就出来说伟大领袖都让自己的孩子去了。
且不说伟大领袖的孩子不是去下乡，而是去五七干校，也不说伟大领袖可以派人去看自己的孩子，更不说伟大领袖的孩子有随时回城的可选项，就算是一般意义上的上山下乡吧，跟我普通百姓有什么关系？
复 伟大领袖带不带头能一样？不谈影响力，反毛何异猖狂啊？这叫啥？
2024-12-11 19:30:44
自以为是 从五品上🐥72
🙂你这也是凹造型
我说上山下乡的对错，与伟大领袖的子女是否上山下乡无关。对此，你有什么意见？是否因为伟大领袖的子女上山下乡了，错的就能对了？又或者没有去，对的就能变错了？你的那些质问，全都是在义正词严地凹造型。
至于上山下乡本身的对错，我认为根本上讲是错的。至于论证，是另外的话题
家园 东扯西扯的有什么意义？ 希望你能理解，我说了三个不同的话题：
第一，上山下乡本身，我一向持否定态度，这方面你的阅读理解能力倒是到位了，看过我以前一些相关帖子的河友也都知道，不需要你找什么证据了。不过我暂时不打算论证，如此而已。有心情了，我另开主题。
第二，我的主题帖的主题是说凹造型，说一种为了把错的说成对的而各种拧巴的论证方式。例如拿伟大领袖的子女吃苦来煽情，用以说明上山下乡的正确性，从逻辑到常识都毫无意义，是凹造型。如果你真的认为上山下乡是正确的，有很多顺畅的方式论证，不用如此拧巴。
第三，我说你扯，是说你用伟大领袖的子女上山下乡做论据是凹造型，而你问我
毛主席派出了自己的子女是不是凹造型。
很扯。结果你又拉拉杂杂写了这么多，下笔千言，离题万里，真的扯功一流。
如果你真的认为上山下乡很好，就请停止煽情，明确指出上山下乡运动对人民幸福生活，对广大普通知情的长远发展，对国家经济建设，对军队强大，或者其他什么方面，起到了普遍推动促进作用。
何如？
匿名 他哪有这能力，你这不是强人所难嘛 河里最能扯犊子的就他了，谁摊上谁倒霉