主题：凹造型 -- 自以为是
家园 你说的是实话，但是别人不认啊 就好比 911 你下令击落那两架飞机，你就是屠夫刽子手，千夫所指，你说你救了两栋大楼三千人性命，但是没发生的事情不能作准。
没有文革，中国现在可能腥风血雨，最低也是像苏联那样，人均寿命减少十岁，然后今天乌克兰的角色就是我们来扮演。但是这一切都没发生，所以是不算的。
家园 我懒 我就跟着中央的调子，目前中央既没有说文革有啥伟大成就，也没有说邓小平的犯了路线错，我同意就是，原因是我觉得中央犯错的概率很低。
我也承认，我的看法有可能是错的，也许中央明年就改变了说法，批倒批臭邓小平，到时我再认错就是。
通宝推：普鲁托,- 复 我懒
家园 你没有自己的观点何必参与讨论？ 家园 请问在座各位，有多少观点是自己的？ 每个人的观点都有源头，我的源头来自中央的文献，其他人观点的源头从哪里来我不知道，我只知道不是娘胎里面带出来的。
你的意思，是不是只要观点与中央一致的就不应参与讨论呢？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 话不是这么说，你是有选择性的选择中央的观点。 文化大革命是伟大的革命是中央的观点。
文革是十年浩劫也是中央的观点。
但此中央非彼中央。
你说中央改观点你也跟着改，说明你人云亦云，是跟随者，没有自己独立的观点，这话没说错你吧？
而我呢，不因为中央的说法改变而改变观点，才算是有自己的观点。
当然啦，谁在中央支持谁是生存之道，也不算你错了，只是没有参与讨论的价值。
家园 懒厨有选择地人云亦云？ 不好意思，插句话。
你是有选择性的选择中央的观点。
和
你说中央改观点你也跟着改，说明你人云亦云，是跟随者，没有自己独立的观点，
都是你对懒厨的评价，但两者是矛盾的。有选择地人云亦云？
家园 又有谁的思想不是有选择的呢？ 或许你选择的是：“文化大革命是伟大的革命”这个观点
而我坚持了“中央没有走回计划经济的道路，中央没有批判邓小平”这个观点
你有你的选择，我有我的选择，每个人都会有自己的选择。
而你说这话不对：
你说中央改观点你也跟着改，说明你人云亦云，是跟随者，没有自己独立的观点，这话没说错你吧？
我的原话是这样的：
我就跟着中央的调子，目前中央既没有说文革有啥伟大成就，也没有说邓小平的犯了路线错，我同意就是，原因是我觉得中央犯错的概率很低。
我也承认，我的看法有可能是错的，也许中央明年就改变了说法，批倒批臭邓小平，到时我再认错就是。
我这里说的，“我就跟着中央的调子”，指的是目前的调子，请注意原文“目前”两字。我既没有说我曾经跟着中央以前的调子，也没有说将会跟着未来中央的调子。何来中央改观点我也跟着改？
后面我说的认错，指的是我以为中央不会改变说法，不会批倒批臭邓小平，如果中央真的这么做了，当然就是我的想法错了，错了当然得认。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)