主题：讲物，不要讲钱。 -- 审度

感谢层主的通宝。比起通宝，比起反问，更想看层主的思路，哪怕只是简单列一下要点。

--

税收是个说不完的深坑，税收的方式反映了组织能力的强弱，税收的多少是能够做多少事的前提，真正做了多少事才是税收的目的。

1. 首先，当前间接税反映了组织能力已经很弱，组织在社会中信誉全失。

2. 其次，师出无名的转移支付，这更是缺乏公平的匪帮分赃。

转移支付至少也要统计一下各省外出务工人员的多少吧？边疆无法去东南沿海打工，那就统计出省打工人数、比例，作为转移支付依据。

边疆权重可以高些，但河南这种打工大省获得不了转移支付，这不就说是劳动无用、越能闹收益越高？

对于出口贸易红利，我肯定不支持东南沿海全拿走，但你转移支付全给边疆不给打工大省。

这种极度不公的分配，还不如让东南沿海都拿走，毕竟，东南沿海各省在出口贸易中的参与度是实实在在的。

不论怎么加分配要素，总不能，劳动参与率越高，分配所得越少吧？但很不幸的是，转移支付就是这种极度反逻辑的分配制度。

3. 最后，转移支付做了多少事？不论东南沿海怎么看低各大劳务输出大省，这些转移支付给这些劳务输出大省，一定是可以做不少事情的。

但现在呢？这些转移支付只是养了一些冗官，养了一些少民中的贵族，别说给底层发福利了，连实实在在的事情都做不了几件。

--

当前税收，我的要点：

（1）分税制的前提是权责对等，拿多少钱干多少事。

当中央政府拿大头而不是军队拿大头的时候，中央是没办法拿国防作为借口的，而是要负起来切切实实的责任。

当中央政府不参与生产反而拿大头的时候，中央要负起分配、兜底的责任，而不是什么都划拉自己碗里，能闹的给点汤水。

（2）公平的分税制才能得到得到地方政府配合，真正长时间执行下去，这才能表明中央不是竭泽而渔、不是捞一把就跑。

只有分税分得公平，不竭泽而渔，中央才能获得真正的支撑，中共这个组织才不是空中楼阁。

（3）征税能力显示了组织能力，哪怕是刮地皮，能收直接税的组织能力就是比只能收间接税的强。

间接税收得再高，也只能说组织在社会生产中参与度极低。

间接税收得越高，越说明组织在社会分配中的作用是彻底负面的作用。

能征收直接税说明这个组织是有基层的，征间接税说明这个组织在社会上已经失去了作为社会触角的基层了。

（4）有了财权，明确了责任，终归是要看中央、地方各做了多少事，整个社会才能给中央、地方打分，做得好才能获得支持。

现在呢？中央财权拿大头，中央责任全甩光；中央不仅自己不做事，还在破坏地方政府做事。

税收有两个维度：财权、责任、做事是一个侧面，权责的侧面，决定了组织是可持续发展，还是竭泽而渔式地捞一把就死。

作为组织触角深入社会的基层、作为支撑的地方政府、作为高层的中央是另一个侧面，组织的侧面。

所以，为什么我喷一尊脱实向虚那套、洋共的金融资本主义？共产资本主义走到这一步，已经是明目张胆趴在国家身上吸血的中式鱿鱼了。

--

如何收税是国家和政府最基本、但又最重要问题。单纯收税只是一个技术问题，收完税之后能不能把事情做好才是执政的根本问题。

但现在呢？他们收税能力低能得超乎想象；他们收完税之后就完全划拉到自己碗里了，什么事都不做只想享受——自己找死能不能别带上我们？

--

税收是个说不完的深坑，但这个深坑所有问题背后都隐藏着——权责对等的组织原则，只要权力利益不承担任何责任的小仙女式执政策略。

组织原则和执政策略的冲突，一方面导致了现实社会中的种种不公，另一方面，这种“带头大嫂”式的执政方式，必然导致组织彻底腐化——政府机构公司化，组织机关匪帮化，政党领导层宦官化。

今日的体制内就是这样的笑话，体制内除了小仙女，还有对洋大人、少民、小仙女无限跪舔的体制内沸羊羊。

而且随着经济规模的扩大中央财政收入的提高转移支付的力度也一直同步在加强。不存在中央有钱不花或都贪污浪费掉了而看着地方没钱不管的情况。反倒是说明中央在协调地区经济平衡发展方面作用巨大。

中国的现状也只不过是短缺经济年代的强劲需求拉动的四十年的经济高速发展阶段过去了，经济进入相对平缓的发展阶段。如果你认同没有一个经济体可以百年千年一直高速发展的话，那这就是正常现象。不存在某些人夸大其词的经济很差，卖地收入没有了中国人就过不下去了那回事。事实上卖地收入在最高峰也就是有三年在8，9万亿/年左右，绝对数字不小相对于中国地方+中央的财政收入也没有大到离不开的程度，而且基础设施建设高峰也过去了，中国人的生活水平也提升了不是一点两点。只要市场供应充足没有什么过不下去的。

只是有些人在杞人忧天，或者说他们不知何故几十年如一日的热衷于像章家敦那样自作多情替中国人操碎了心罢了。