五千年(敝帚自珍)

主题:关于新奥尔良的洪水 -- 定定

共:💬5 🌺2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 关于新奥尔良的洪水

    看了jsj97在观点时事的贴子,想说两句,才上来注册了ID,只能发在这里了。

    ------------------------

    不过,我认为这回不守大坝是正确的 [jsj97] 2005-09-07 08:41:42

    飓风不是洪水,能量等级不在一个层次上。就好比海啸来了,最好的办法是疏散人群。

    这回的问题是,既然有弃城令,人口为什么没有好好的疏散,任其自生自灭?既然知道灾害已经来了,为什么不做抗灾的准备和动员,反应那么慢?

    最要命的是派军队来做什么?是来抗灾的,不是来打仗的。维护秩序是抗灾的一部分,可不是全部,连最重要的事件都不属于。

    我为子弟兵骄傲,但跳水堵口,我认为不适用这次。

    -----------------------------------------

    洪水是在飓风之后才发生的。飓风最严重的那个晚上,城市的运行都很良好。即使当天晚上的小缺口不能堵住,之后有好几天的时间可以堵。但是美国政府完全就是不在乎,扔了几个沙袋就跑了,根本没有积极尝试其他的办法。

    • 家园 就是不负责任

      就是不负责任

    • 家园 美国的一份报告说

      那大堤只是防二级的飓风的,如果投多20多亿美元,就可以防4级的飓风。而政府根本没兴趣投钱进去。结果怎么样?美国政府打算投2千亿进去重建。对于灾害,还是要积极去防吧。虽说人定胜天这话不科学,但是不等于人在自然面前就应该投降。

      • 家园 以前的楷模呢,可惜啊可惜.

        十年前,探索中国防洪的时候,讲的经验就是美国的密西西比河下游河防.基本经验就是高投入,标准至少百年一遇,这样实际每年的维护费比十年一遇高不了多少,但十年一遇的灾害来了的时候,差别就大了.后来98年抗洪,更印证这个观念.结果今天是美国人自己来告诉全世界我们的体系出问题了.其实5级飓风对美国而言也不是多么罕见,那么为什么不防备呢?

    • 家园 完全同意你的看法.
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河