主题：这才是战略产业呢 -- 晨枫
家园 查了一下最新资料, 核电站目前3-4年建设周期 可是又发现, 核电站一点都不省钱, 要省钱必须80%以上的时间在运行.
在同事那里拿到一个天然铀燃料pallet的模拟样品,一惊,先看真假,被同事笑我胆小, 同事说他原来在GE的那个部门,专门生产真正的pallet,他根本不在乎.
家园 到2020年，中国核电装机容量将达到3600万千瓦 为缓解长三角电力紧张的核电规划，包括秦山核电四期120万千瓦机组、浙江台州三门600万千瓦、福建莆田 400万千瓦、江苏连云港400万千瓦，其中100万千瓦将先期于今年年底投产。而秦山核电站二期、三期新投产发电的机组包括一台65万千瓦和两台 72.8万千瓦。
除了长三角，其他省份核电的脚步也越走越近。湖北省目前正为一个拟建的核电项目选址，力争使湖北成为中国内陆首个核电省份。湖南省也通过了全省核电建设规划，力争在2010年前新建两台90万千瓦的核电机组。而重庆市也向国家发改委递交了核电站项目申请报告，与此同时，四川省在宜宾积极选址，筹建核电站。而在2003年的最后一个月，广东省将一份阳江核电项目建议书上报国家发改委，这已经是阳江第四次向国家申报建设核电站。
从2004年起中国每年将至少批准建设两个百万级核电机组
家园 中国的核电确实缺口很大， 中国原子能发电占总发电量的1% 251億kWh
日本原子能发电占总发电量的27% 2,951億kWh
韩国原子能发电占总发电量的37% 1,191億kWh
不过要是管理不好，很可怕的后果。
家园 你说就行了，老提核电， 吓着谁。 需要知道啥， 我尽量回答， 也许我也不懂.
马鹿说不建电厂我吃啥，喝啥，靠电厂吃电厂。
家园 我提过问, 不知谁就直接汪汪汪... 
- 复 这才是战略产业呢
家园 网上查了一下 好像上海2003年就建成了年生产能力10兆瓦的太阳能发电设备基地。不知为什么现在才进行重点宣传。
对于在上海大规模应用太阳能发电，我个人还是持谨慎欢迎的态度。太阳能发电的经济性好像还不太理想，许多国家对此还要进行补贴（不希望弄成像磁悬浮那样的观光工程）。另外对于在上海这样的气候条件推广使用太阳能似乎还有个适用性的问题。很早以前看到份资料说在国内只有某些区域使用太阳能才符合日照、温度等条件的要求，而上海不在其内。不过可能随着技术进步，对客观条件的要求也有所放宽了吧，或许现在上海也符合了太阳能发电的基本要求了。
河里大虾颇多，希望能有这方面的专业人士给详细介绍一下。
- 复 网上查了一下
家园 恐怕要从两方面考虑 一个是日照条件，一个安装条件。上海的日照或许不如西藏，但是大片的工房是现成的安装平台，而且安装太阳能板后，夏季顶层室内温度应该有所下降，一举两得。要我说，不光屋顶要装，向阳面的墙也应该装。不过外观可能会有问题。
家园 其实我觉得主要因素不在这个 一个是太阳能发的电能否并网，另外一个是太阳能发电板利用率如何，也就是年累计日照时间。
我印象里面太阳能只能产生直流电，那么并网就不可能。不能并网，我们现在的通用的家用电器也就不能用。那说白了还是没用处。
上海很显然不是个很好的试点地区，每年阴天下雨的时间太多了。华北地区，尤其是黄土高原和河套地区倒是应该大力推广。
家园 并网不是问题。 只要有并网用变压器(grid tied/grid-connected inverter)。 太阳能电池功率大， 并网才有意义。功率小， 配套设施也挺贵， 不值。
2001年， 加州太阳能用户已可白天卖电给电力公司。还可见此例：http://www.hollowtop.com/cls_html/solar_power.htm
“Our pv system is grid-tied, consisting of sixteen 158 watt Kyocera solar panels, such that in the daytime we run the meter backwards, powering other people's homes with our solar electricity, and at night we draw off the grid, using coal-fired power.”
下面讲的是太阳能发电厂：
http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_panel
家园 多谢！
家园 这两个问题都不是不能解决的 太阳能发的是直流电，但配上一个变流器，就可以变为交流电，这是很简单的技术。
上海现在居民空调是一个很大的用电去处，如果配以太阳能发电，太阳大、天热的时候多发电，太阳小、天不热的时候少发电，不错的。没有太阳的白天，太阳能电池也能发电，发得少一点而已。
华北、黄土高原和河套的日照条件不及新疆的沙漠里，为什么不直接到新疆建太阳能电站呢？我想，基础设施是一个原因。这些东西，一开始可能还是搞维修的，放在荒山野漠，可能完好率很差。放在上海的房子屋顶，至少坏了有人知道，修的人也近便。所以我觉得在上海（或别的主要城市）建大规模的太阳能发电系统是一个不错的主意。
家园 有道理，另外加透镜聚焦光线可省硅片成本增强功率 家园 嘿嘿， 交流直流变是容易，但是并网呢？不能并网，那么这些发出来的电就只能自产自销。太阳光时强时弱，搞得发出来的电功率也是忽高忽低，目前的电器很少有支持这种变化的吧？还有一个就是当外边没有太阳了，电器如何在太阳能发电和正常的供电之间切换的问题。这些倒不是太阳能发电的问题了，而是标准的问题了。没有规范化设计的电器，那些发出来的电根本没有用处。
太阳能发电体系应该是很皮实的，因为没有什么转子阿，定子阿什么的，也不需要很特别的维护，到时候清扫一下灰尘就行了。至于损坏，很简单，设置几个简单的显示就一目了然了。说实话，太阳能发电我赞成，但是摆在上海，就是脸面工程，没什么实际的意义。太阳能发电也好，风力发电也好，潮汐发电也好，首先要的是规模，没有规模，就没有办法并网，不并网，什么也别说了，就是一堆废物。但是没有几十万千瓦时的功率，你要并网也就是说说罢了，还不够那线路费的。这不是家家户户的太阳能热水器阿，想用就用。上海拿什么来摆几十万平米，几千万平米的太阳能发电板？就摆在楼顶的那点面子工程，顶什么用阿？顶多给个鱼缸加加氧罢了。
我看上海不敢大张旗鼓的报道也是自己心虚，知道就是摆弄一下唬唬老百姓。这年头，哎……