五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】明治维新和洋务运动 -- 晨枫

共:💬43 🌺51
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
    • 家园 刚写完建国前三十年综述,呵呵 .和晨兄的观点有类似

      del

      • 家园 呵呵,多了一个同道!

        老爸和我在这个问题上坚决不同意,每次回国都要争一番,没有办法。

        邓小平的猫论和摸论还有他的“不争论”,在理论上一无是处,在实际上避免了意识形态上和社会经济体制上的震荡和冲击,把人们的精力集中到真正重要的问题:如何尽快地提高人民生活水平。邓小平做到了“上下同欲”,很了不起。即使在理论上,邓小平也摆脱了“名不正则言不顺,言不顺则行不果”的老例,将实用主义引入了中国的统治艺术,这是一个首创。

        葡萄兄的30年回顾一直在拜读,获益匪浅。

    • 家园 花一个,佩服一个

      能够正面评价文革的,不管从哪个角度的,都需要勇气的。

      文革是半个改朝换代,打破的是之前十七年的新贵的“文化”。

      国民党说共产党四九年的革命破坏了中国传统文化,清朝遗老遗少说辛亥革命破坏了中国传统文化。每一次改朝换代的任务就是要破坏传统文化。

      • 家园 我说这个就被埋了,不过还好

        del

        • 家园 感情左右了判断的人很多

          不应该是葡萄。

          文革的打击面太大了点:老的阶级敌人“地富反坏右”在文革中继续受到打击;侨属有海外关系的;知识分子;老的共产党官员。所有这些人都在文革中受到过委屈。这帮人面对文革就会感情代替理智。

      • 家园 呵呵,正面评价文革?

        我觉得在民间文革基本和地狱一个概念,仁兄想在现代社会立足还是要改变思想才行。

        不要总是低估农民群众的智商啊。

        • 家园 不要总是低估农民群众的智商啊

          想在现代社会立足还是要改变思想才行

          这话听起来怎么有点威胁的味道?不过这句话倒是不假。文革是革的文化人的命,而中国大部分时候文化人掌握着话语权。

          农民有恶感的是工业化过程中对农民的盘剥,而不是文革本身。一码事是一码事,农民对二者是分得清楚的,不要总是低估农民群众的智商啊。

          • 家园 来这是交朋友的,不必紧张

            仁兄大概是城里人,我是贫苦农民出身,和农民打过很多交道,说文革好的也就少数几个老贫农,或者再加上他们的后代。一般农民根本不懂“工业化过程中对农民的盘剥”。其实农民问问自己的肚皮就知道文革是好还是坏了。

            至于我还是支持文革的,要是再来文革,最好给我分一批如花似玉的女知青管一管,我可以享受一下妻妾成群的滋味,呵呵。。。

          • 家园 “改革开放”后

            “改革开放”后,面对基层官员的作威作福,农民群众是怀年文革的。“文革”对官员是有制约作用的。

            现在取消了农业税。农业税在农民的负担中所占比例不大,大头是基层官员的搭车收费。农业税取消了,基层官员也没法搭车收费了。

            但农民在这一过程中,经济上并没得到多少实惠。化肥、农药等的涨价,又把取消农业税的好处抵消了。算了算,现在与取消农业税之前相比,农民在经济上还要亏一些。

            取消了农业税,取消了基层官员的搭车收费,基层官员就要靠政府财政来养了,后果必然是减少乡村基层官员的数量,弱化政府对乡村的控制,这就要回归到中国传统的统治结构了。

            中国传统的统治结构是小政府大社会。县令是最小的官。皇帝只统治到县,县以下是乡绅自治。所以传统中国的国家动员能力是很弱的。

            • 家园 中国再也不会回到“传统的统治结构”了

              因为农业在国民经济中的比例、农村在社会事务中的话语权已经和过去有本质的不同了。随着工业化的进一步加速,这个变化只会进一步深化。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河