五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】非关言论自由:关于《冰点》事件的几个背景(1) -- 老土豆

共:💬165 🌺191
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
                                • 家园 搞了半天是来给袁教授和李总编叫屈的

                                  也真难为您了,那么多天都不敢明说。扯了几卡车的闲话,没有一句说到具体袁李。

                                  瞧他们干的这点事,真是对不起您的忠心耿耿。

                                  西西之外,对我来说都是对事,管他袁李还是李袁。对您才是对人,没错吧?

                    • 家园 体制内外的区别

                      体制内外的区别,很简单。体制内的多数人早已经意识到,所谓言论自由,只是个多少的问题。而体制外的多数人还沉迷在自由,是个有无的问题。

                      并非体制内的人讳疾忌医,否则无法解释为什么现在的言论自由远胜20年前,甚至10年之前。假如10年后国内出现一家完全民营的报纸,我是一点也不会感到奇怪的。我国的言论自由之路,只能从具体的事,一步一步做起,一个禁区一个禁区的打破。有人趟了雷掉队,无所谓,李大同就是个例子。如果他稍能明智点,在袁文后及时跟进一篇驳袁的文章,我倒赞他功德无量了。而现在摇头晃脑站在体制外冷嘲热讽之辈,我看不出他们有什么建设性作用。油盐不进的中宣部你们骂不倒,有心做点事的报人倒可能被你们骂的心灰意冷。

                      • 家园 确实如此

                        有些人高喊着全盘体制的不合理,这和国内普通人的想法没有共同点,也找不到共鸣。他们始终停留在旁观和高喊的程度,而无法融入到这个社会中去。

                        把个案归咎于体制,而不去多思考,是最省力也是最不用脑子的。你无法解释,为什么中国数十万媒体工作者就那么几个怒骂“没有新闻自由”,而大多数人都在勤奋工作、安心生活,难道说这大多数都没良心?

                        • 家园 您可以有您的看法

                          但似乎也不必说国内普通人都这么看吧? 我接触的仍在国内的普通人也不少,不见得所有人都同意你的看法。

                          体制本身就是不合理,您是想否认这一点还是其他呢? 承认这一点是一个问题, 指出是一个问题, 在承认的基础上怎么做又是另外一个问题。 指出这个问题是容易的, 怎么改变才是更难的,但是如果连批评都不允许,批评的声音都总是被压制, 怎么可能改变呢?

                      • 家园 我倒是不认为中宣部真的油盐不进

                        进得比较慢而已,而看不出为什么“有心做点事的报人倒可能被你们骂的心灰意冷”, 又没有骂他们,除非他们对中宣部的管制很开心。

                        禁区的打破,外界的批评我相信还是起一点作用的,虽然冷嘲热讽的话不好听。有唱红脸的,自然也还要有唱黑脸的。

                        • 家园 您误解我的意思了

                          “有心做点事的报人倒可能被你们骂的心灰意冷”

                          我的原义是这样,本来一些完全可以商榷的问题,总有些人,比如那姓龙的(我真想骂她),借题发挥,上纲上线,引升到敌我矛盾上,其实想说的话只有一句,GCD可恶。这时候中宣部就会跳出来,近期某某问题被海外热吵,你们这些做报纸的要小心,当心被人利用,然后大家只能闭嘴了。比如袁文,我个人觉得大有作文章的余地。现在这么一闹,一拍两散。骂的爽了,封冰点的爽了,不爽的只能是有心做点的事的人。

                          我也做过一段时间媒体,虽然没有土豆老兄体会深,也算是我的一点经验。不指望子衿老兄你体谅,红脸也好,黑脸也好,我觉得千万千万不要拉下脸。

                  • 家园 说得太好了!!
              • 家园 其实不是要争,而是真怕是有人在搅混水啊。

                国内媒体的问题是专业技术水平问题。被象袁文那样的方式继续搅乱层次,那以后真的会象义和团那样的问题要花近百年才想的清楚啊。

                这件事情是的确让我怕了一回。我就不明白了,袁要改的初中课本里本身就有雨果关于圆明园被烧的一封信,他们如何就能这样写了,这样编了,还这样矫情。

            • 家园 是啊

              [qutoe]有些事情是很简单清楚的,一味辩护,反复起兴很难让人放心是为私意还是循公理。越说下去,越让人感觉是在搅混水,最终是会害了人心公义的。[/quote]

              我觉得老兄这里为某中央辩护就是这个效果.

    • 家园 【原创】再谈一谈媒体人的身份定位问题

      在国内的现体制下,一部分媒体工作者都有公职身份(另一部分近年来创办的媒体多是聘用制,相对自由一些),特别是传统的大报刊机构。

      这种情况必然会造成矛盾。像李大同这样的例子中,如果个人的理念和机构的原则不相符,该如何处理?是用媒体机构提供的公共园地来传播自己的理念,化公为私,还是服从于机构的原则,放弃自己的理念?

      有人提出鲁迅的例子,但这确实没有可比性。鲁迅是以笔名在报刊上发表文章,同时又以真名做他的政府官员,至少他没有以教育部官员周树人的身份发表讽刺政府的文章,在那个时代也可以算是解决“身份冲突”的一个办法。

      照我个人看来,一个真正坚持原则的媒体人,面临这种冲突时就应该寻找符合自己理想的园地,或者说去创造这个园地,以免良心不安,现时的中国是具有这种可能性的。或者也可以学学鲁迅,也可以用一个笔名把自己的观点投到能接受的媒体去。

      倘若要觉得偌大中国居然没有我言论自由之余地,那么还可以浮海远行,比如到美国的中文媒体中找个差使,我的同行前辈中就有这么做的,以现在制度之宽松也是没什么困难。

      李大同在他的申诉文章中强调报纸和读者的“契约”,但他有没有想过自己和机构的“契约”,以及自己应该承担的责任?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河