五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】历史与战争发展的规律初探,兼与华虎晨枫诸兄商榷 -- 顾剑

共:💬58 🌺104
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
      • 家园 但是长弓的时代农民的训练已经很不少了

        长弓手虽然还不是完全职业化但待遇和日常训练水平都相当高了,可能普通的步兵差一些,不过那时候步兵更多是收拾残局用的。相对而言后来的常备军好像打仗水平也不怎么样,克里米亚战争充分表现出英国陆军的无能,之后英国才学习法国加强陆军建设,淘汰不称职的贵族军官,加强专业性,但还是集中在军官教育上,普通士兵也算不上有多精。

      • 家园 商榷

        新模范军是克伦威尔学习瑞典陆军的结果,可以算得上英国第一支近代军队了。跟荷瑞法普这些近代陆军先进国家相比可能算不上精兵主义,但是比之前欧洲各国封建君主依靠封臣私兵和雇佣军那已经是天壤之别了,可能比戚继光和卫所兵的差别还大。晨大把克伦威尔也归进“抓一伙农民发根家伙就上”那一拨是不是不太公平?

      • 家园 那不能算精兵主义

        只能说明当时的英军因为英国的科技整体水平超过中国,所以英军士兵相对于中国士兵是精兵了

        所谓的精兵主义在我看来其内涵是集国家的力量,重点打造少量的部队,用这样的少量的部队来执行各种作战任务。在国家财力分配上,分配给精兵和普通兵种的比例相对来说很大

        而当年鸦片战争当中侵略中国的英军显然只能算是英国的普通兵了,不能算是精兵

        另外英军并不是八国联军的主力,印象当中八国联军的主力是俄军和日军,各有一两万人,八国合起来部队不算少了,清军战败主要还是训练还没有跟上去,火枪还是已经大量装备了的

        • 家园 维多利亚时代英国的远征军就没有非精兵

          不存在普通兵。不光是精兵,还是private army。这是词不好翻译,当然不是“私人军队”,也不简单是雇佣军,而是某个军官自己组织为国打仗的军队,有时国家贴钱,有时“自负盈亏”,以战争中的掳掠作为军饷。这个话题有很多书,不妨找来看看。鸦片战争中的英军是否属于这个性质,我没有考证,估计也是。

          • 家园 那个词语显然也并不是精兵的意思

            精兵的内涵与private army 的内涵显然不会是一致的

            还是要从探究精兵这个概念的定义或者说内涵来界定,本身那个private army 也并非一个学术性词组

            而我们在这里讨论的精兵主义其中说到的精兵是一个需要准确的定义的词语

            还是从定义出发进行分析比较有科学性

            • 家园 private army当然不是精兵的意思

              但要是理解private army,就不难建立起private army就没有不是精兵的道理。英国军队的elitist倾向是纳尔逊之后传统的。

              • 家园 我认为问题在于当时英国的科技发达

                中国尽管发明了火药,也能够制造火炮,但是与火炮相关的力学,数学,等等不过关,(比如西方人可以通过科学计算知道炮弹的弹道是抛物线,这是远远超越了当时的其他文明的)因此中国在火器方面的发展必然要落后于文艺复兴了的欧洲

                中国都竞争不过欧洲,那么其他地区就更不用说了(中国人思维是很活跃的)

                所以英国的军队即便不是精兵,相对于其他地区的军队来说也是精兵

                精兵主义应该是指在一个国家内的军队建设在精兵和平常兵之间的一个选择,英国由于科技发达,相对于其他国家来说,没有平常兵,都是精兵

                另外要说二战的话,可以认为英国在亚洲的驻军完全称不上精兵这两个字,英军在马来亚,新加坡缅甸的惨败的表现甚至不如中国国民党的军队

                当然了,我对英国历史不了解,您所说的那些我不太清楚,我只能说出我自己的看法了

      • 家园 一点商榷

        第一次鸦片战争。

        局部战场上,英军步兵数比起清军陆上战兵数。就算不占据优势,也至少持平或者略少。

        陆战始终是要集中主力的。

        也许英军绝对动员数比清军少很多,但是海路投送力量的方便,后勤支援的方便,使得会战的时候,英军步兵绝对不少。反而清军是零零落落,很多时候处于兵力劣势。

        茅海建的书非常好,这方面考证极细。

        总体来说,还是体系的优势。

        清军就是全方面的落后,不是不想集结二十万人去打人家几千人。问题是根本没这个能力,没有调集二十万人展开会战的手段还有支持能力。

        • 家园 英军主要是像海盗那样的让人防不胜防

          特别是还可以威胁到北京

          如果是陆战,要深入到内陆作战,那可以参照中法战争,法国陆军水平不差吧,但是在越南--中国战场上,损失惨重

          英国就是海军强,海军的优势就是在于机动性,可以到处骚扰

        • 家园 精兵不光是单兵对打的素质

          这其实是精兵素质中相对不重要的部分,精兵包括优越的战术,而优越的战术的最重要部分就是在局部集中兵力打歼灭战。善于利用机动性各个击破总数庞大但分散的对手,这是精兵的本色。

        • 家园 一个奴才满地,贫困举世罕见,毫无自尊的国家

          所谓人不过是一群行尸走肉。

          八里桥战役已经很好的注解了这一假设。人多一样白给。

          英法联军的一顿火箭,炮弹。吓惊了一群马。然后发起冲锋。射击。3万两千人鸟雀散。

          现代军队的基础战斗力取决于保家卫国的国民意识,取决于对自尊的渴求。在这个基础上才能谈民族独立自由解放这些目标。才可能以绝对劣势的装备为了胜利英勇战斗到底,而后来者越来越多直至胜利。没有人是傻子,谁也不会没事儿用三八大盖去找贾兰德的不痛快。

      • 家园 精兵最大的问题是数量少,开销大

        建设周期长,补充困难。打起大战来如果不能速战速决,这个负担自己就很难背下去。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河