主题：【原创】返回森林（－）引子 -- 孔老大
家园 能不能请您把这句话展开了说一说？ 应该是篇很不错的文章。
小麦是周朝传入的，到了唐代才完全普及,或者说重新发明并普及了使用方法
只要把文献以及引文都给列一列就好了。
静候大文。
家园 似乎不止5倍 农耕所能承栽的人口数量是游牧的５倍似乎远不止5倍。现代水稻亩产将近800kg，半亩地的农耕就可供养一个人，而2.5亩的畜牧是远不足以吃饱一个人的。现在一公顷（15亩）好的草地只不过放几只羊，圈养的话可能会多上一两倍，也不过10来只，供养一个人至少需要几公顷草地，与农耕相差几十上百倍。
古代游牧民族既没有优良的牧草和畜种也没有圈养概念，对土地的需求还要多得多。所以他们的扩张欲望是那么的强烈，不抢东西就活不下去了。
家园 视角独特，写得好 从这个角度来看，人类社会的发展史其实就是不停地提高太阳能利用效率的历史：从早期的低效率渔猎，到稍微好一点点儿的游牧，到更好一点儿的农耕，到现代化的机械化农耕，导致社会人口一步步地增加着...
换个思路考虑问题往往会有新的收获... 鼓掌！请继续...
家园 不光是能量，还有营养 肉食的能量效率更低，但是却为人类的进化带来了飞跃。
其实人类祖先还是以果实为主吧，不能直接消化纤维素。
家园 光合作用效率最高的是采用C4循环的植物 原产于热带干旱地区，好像草本的居多，比如玉米，甘蔗，高粱
家园 这个.... 要考虑综合效率吧.
空中往下看,草原,农田是绿色的,森林是黑色的.是否可说明森林对光的利用效率高?
玉米，甘蔗，高粱对温度要求很高,中国的大部分地方,温带地区,一年适合生长的时间只有气温最高的两个月.
一年生草本植物,换茬时,田间是空白的.森林就不存在换茬.一亩地的森林,一年可生成十吨以上的干物质.
- 复 这个....
家园 森林是靠层次取胜的 光靠乔木的话，森林没的和草原比的。C4可不是开玩笑的，人类最终改吃大米而没有选择种桃树吃桃子也是很现实的选择，任何单一木本植物的产量都不能和禾本科比。使森林总产量胜出的关键是乔木+灌木+喜阴草本+苔藓。
- 复 这个....
家园 一点疑问 草原,农田是绿色的,森林是黑色的这个好像是光学问题吧？
树木是一堆叶子叠在一起，草原和农田只是一层或几层叶子。
好比塑料保鲜膜，一层是透明的，一卷就不透明了。
- 复 这个....
家园 这是个实验室数据，属于in vitro的 就是提取各个植物的LHC complex（光收获系统，一种膜蛋白聚合体，在叶绿体中负责光合作用），然后在同等条件下测定并综合考虑光合作用的速率和反应物消耗，得出的反应效率排名。
现在搞光和作用研究的，德国，中国，美国，日本属于第一集团。
家园 photosynthesis效率最高的是甘蔗 但也只有4％左右。
家园 讨论，兼回复孔兄 孔兄很有创意啊，搬椅子等看下文。
提些意见，不能算砖，呵呵。
就食这一点上有问题。光合作用效率高不等于杂食动物比如人类就能吃到更多，因为我们是不能消化纤维素的。从树上下来也不是为了去掉尾巴。因纽特人的例子特殊，似乎不能作为论据。最后，植物进化过程写得过于简化了，而且草本和木本在进化上其实没有递进关系。
回答孔兄：
荒漠植被的恢复，在群落演替上确实是按照从草原群落到森林群落的过程，而且物种多样性也是递增的。
陆生植物的进化过程应该是从地衣（真菌藻类共生体）到苔藓，再到蕨类（很好吃的），再到裸子植物和被子植物。常见的草和树大多属于被子植物，也有裸子植物如松树等。被子植物由种子结构可分成单子叶植物和双子叶植物，玉米和水稻属于前者，大豆属于后者。
光能转化为碳水化合物的效率确实很低，一片典型的叶子在光照下能够吸收的能量大约是总光能的40%，然后大约8%会以反射，8%以热的形式散发。剩下的24%左右，19%用于叶子的代谢，只有5%能够被转化为碳水化合物。
C4（碳4）植物利用二氧化碳的效率高于C3植物，但是这并不等于从光能方面计算它们的光合效率最高。