主题:【与冰雨兄商榷】:中国政府应该如何对待朝鲜的问题。 -- wsxx

共:💬90 🌺98 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
                    • 家园 一个无私的共产主义战士 值得尊敬

                      但不值得效法

                      真正在国际社会混 还是老牌帝国主义那一套管用

            • 家园 我有钱耗死你,这正是美韩的想法

              小金虽然穷,也只好奉陪,这是没办法的事,小金发展远程武器,也未必没有解套的意思,如果有大规模杀伤武器的话,一则常规武器的费用可以降下来,二则对方实在搞不定也许会坐下来谈,长远看也许对他有利。

              看不惯是一回事,我也对金氏父子看不惯,但我们考虑问题不能单纯从看不惯入手。

              我前文说的小金的利益,本意就是是指北朝鲜的利益,毕竟小金目前地位还是稳定的,两者的重合部分太大,一下也分不开。

              我觉的我们目前对北朝鲜的利益的考虑是不够的。这点从两国的经贸合作上就可以看出来,根本就没有什么战略规划。在这种情况下,如果美朝关系缓和,美国向朝鲜摇经济橄榄枝的话,很难排除朝鲜和我们疏远的可能。

              • 家园 照顾北朝鲜的利益对中国来说比较难

                现在中国依然是朝鲜最大的援助国,但是小金仍旧未必满意。加大援助力度,加到多大为妥,把北朝鲜养的肥肥胖胖的,他们就能听中国的话了吗。更未必。毕竟南北朝鲜的共同语言和向心力不可忽视。美国已经把韩国喂得挺壮,人家俩一统一,还能念中国喂养之辛苦吗。到时候美国可以抽身躲到地球另一半去,中国可走不了。怎么保证统一的大朝韩和旁边的中国世世代代友好下去。

                放手让小金发展武器,这更微妙。武器研发总要有个过程吧。远程的一时拿不准,近中程的就会先发展。在中国身边有这么一个军事中心,也不是什么好事啊。

                小金手里要是有大把的近中程武器,对美国暂时倒没什么,反正够不着。可是谁又能保证他专门就对日本呢。够不着美国的也许够得着日本,连日本都够不着的也还能够得着韩国和中国。要是朝韩一统,那大把的近中程武器能归还中国吗。大朝韩的连日本都够不着的近程武器留着干什么用,还用说吗。

                • 家园 我说的照顾北朝鲜的利益是指加强经济合作

                  单纯加大的援助意义不大,多少钱才能填满穷坑?授之以鱼不如授之以渔,让他们自己能造血才是根本,加大经济合作力度,设法使双方经济一体化,才能真正保证即使他们统一了也不会出大问题。即使到时候有人想把北方拉过去,要花的代价也会大的多。现成的例子,南朝鲜人对日本人连手指头都切了,他们政府对日本什么时候真正强硬过?道理很简单,双方经济血脉相连,下不了那个决心。

                  何况,经济合作,我们也不吃亏,收益也比单纯的援助大的多。

                  至于小金手里有大把的近程武器,看似可怕,实际上对我们没什么威胁。那种东西都是光荣弹,不拼命的时候不会用的,小金为什么要和我们拼命呢?

      • 家园 老冰,你是西西河的嘉宾,我才是西西河关过禁闭的啊。

        “命苦不该怪政府,点背不该怪社会”是跟搞笑同学说到他的原甲被封禁的事,跟朝鲜没有关系啊。

        我的发言里面,没有夸奖过金正日处理内政问题。我评论的是试射导弹这一件孤立的事情。

        你把我话联想到哪里去了。

      • 家园 双宝!

        恭喜:意外获得【西西河通宝】一枚

        谢谢:作者意外获得【西西河通宝】一枚

        鲜花已经成功送出

    • 家园 跑题矣,要追究责任

      成了金胖子搞导弹有没有几分道理,中国政府应该如何对待朝鲜一点没谈,罚!要罚!罚楼主就此问题再写一万字。

      PS:理性讨论,击节,献花

      • 家园 我也在头疼这个问题。无论你怎么做,都很不人道。

        厌恶朝鲜的网友们,没有直接说应该中国应该如何对待朝鲜,他们表达的多数内容是对金正日的厌恶。

        如果我们替他们想一想,中国政府应该如何对待朝鲜?答案大约无非是推翻朝鲜政府?或经济封锁困死他们?或至少不应该援助他们,让他们自生自灭?

        他们没有没有直接说。

        确实跑题很严重。

        原来说金正日有种没种的问题,跑到金正日多么讨厌的问题,到中国政府该怎么对待朝鲜。谁也不说该怎么办?

        如果现在就断粮,马上饿死他们,很不人道。

        不马上饿死他们,让他们继续挨饿,也很不人道。

        总之,无论你怎么做,都很不人道。

        • 家园 朝鲜政府难道就是铁板一块?

          党内无派,千奇百怪。朝鲜共产党里面的派系斗争也少不了,拉一派,打一派这个古老的方法可不可以用?时候到了自然可以换个太阳。

          问题是中国政府好像一向缺乏介入他国政治斗争的兴趣。

          • 家园 那你太低估了小金
          • 家园 我国政策也是有变化的

            我国50-60年代也有过“支援世界革命”和“输出革命”作为主导政策的时期,王稼祥的“三和一少”是作为反面典型批判的。

            当然70年代以后有相当变化。

          • 家园 是的,中国政府好像一向缺乏介入他国政治斗争的兴趣。而且,

            即使要介入,也要先弄清楚一件事情:中国希望看到的是个什么样子朝鲜?然后才是拉谁打谁的问题。

            如果朝鲜走向民主化了,势必与南韩统一。统一的韩国对中国、日本,乃至美国,似乎都不是什么好消息。

            如果韩国统一了,美军继续留在朝鲜半岛的理由都不充分了。

            如果韩国统一了,对中国一伸手就是高句丽的问题。

            如果韩国统一了,日本韩国竹岛问题怎么办。

    • 家园 送花支持理性讨论
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河