主题：【原创】中国的低成本经济体系 -- 一柱擎天

中国经济还有一个优势--规模效益。世界上有这个优势的国家没几个。认识一个香港老板，在广东和越南各开了一家服装厂对西方出口。越南的人工比广东还便宜，但是他总是说越南的生意难做，只打算把广东的厂子扩大规模。因为广东有几百家纽扣供应商供应几百种纽扣，越南只有十几家厂供应几十种纽扣。订单新设计一到，广东厂一般可以当天到货开始工作。越南厂很可能买不着所需要的纽扣。即使连夜从香港订货空运也要耽误好几天。不光是成本，在服装行业干过的人都知道差这几天意味着多大的差别。

小国因为小，很难产生中国现在形成的一些整个产业链齐全的产业集群。别的国家的企业家和商人在这方面确实没有办法学习（印度除外，但印度基础设施太差）。

中小国家因为规模的限制，一般只能在产业链上占住一块。不太可能象中国这样拥有整个完整的产业链。但是，实践中整个产业链集中在一个国家就是比分在几个国家有效率，因为半成品用不着经过各种海关进出口。

你这篇文章的意思是，中国现在的经济主体，或者说经济的主要成果，是建成了一个以投资型（而且是外资）企业为主，以出口为目的的低成本经济体系，然后再问这个体系的低成本优势哪儿来的。但是你没有给出两个基本的数据支撑，1出口型企业占中国经济活动总量的多少，2出口型企业中外资企业的所占比例又是多少？所以，首先我对你这个问题的前提就大有疑问。

另外我很怀疑你有没有完整的看过陈经的那篇“官办经济”的雄文。那篇文章说的很清楚，中国现在的经济成果主要是因为有一个一心发展经济，基本发展道路没有走错的高效强政府，而不是什么宽松的投资环境。这个所谓宽松的投资环境只是政府执行经济发展政策的一个结果而已。

从你的观点来看，我看你问的其实是：中国这个投资环境的低成本优势在哪里？俺就自己的想法多白和几句吧。所谓宽松的投资环境，也就是低廉的土地价格和人力成本，还有优惠的税收政策，这些只是低成本的“硬件优势之一”。其实还有很多软优势，而当所有这些优势结合在一起产生的综合优势，基本就前无古人，独中国一家。

1 政治上的稳定，政府不会3天2头换，政策有保障，执行效率也凑合。除去意识形态的影响，投资政治风险低。

2 国家社会环境和平稳定，没有恐怖主义份子炸你的工厂，也没有黑社会收你保护费，省心省钱了。

3 有一定的资源保障，这个在早期很重要，不能说我来投资做衣服连布甚至是棉花都要先进口。

4 基本基础设施及建设能力的保障。这个说起来简单，其实仔细看看很不简单。有地，但不是光有地就完了。有没有象样的厂房？没有？没有也没关系，来来来，造我说的盖。什么，盖不了？总不能让投资者从国外招施工队吧。又或者别人要求3个月盖完，你费死力气也要一年，那投资哥们多半还是撤了。好了，有房子了，能源供应如何，总不能让哥们带发电机来办厂吧。有电了，同志，请问电话什么时候搞定，什么？上2里地外的王家屯电报局％￥×※。。。还有交通，没有路原料进不来，产品出不去，没有码头或码头不够大等等这些都是问题。如果这些问题不解决，地再便宜，再随便送也没用。

5 管理成本。招来的工人都识字，省。工程师基本能看动图纸，省。更重要的是由于文化及教育的因素，这些工人和工程师不光价廉，而且物美，其工作效率至少不比谁差，这本身也会影响成本。没有工会，省。要是台湾香港的就更省了，连语言沟通和文化差异的成本都省不少。

我想到的暂时就这些，肯定还有很多我没想到的。这些都是细节优势，但不可小看。正是这些细节优势结合在一起，最后形成了一个低成本，有吸引力的投资环境。最终造就了现有的这些，所谓的拥有“低成本”竞争优势的企业。

前无古人，现在比较担心的是后有来者。其实要看来者是谁也简单，看看中国在遭到反倾销攻击的时候还有谁跟着一起倒霉，那就是来者。所以我一直是不太担心印度的。^_^有些跑题了。