主题：【原创】都是翻译惹的祸？ -- 俞天任
- 复 请您看完
家园 这一段都不用我说什么了 通篇没有一句话是毛可以限制金日成的。
只不过在给毛扣“毫无民族观念”的帽子。
别的，就不多说了。
家园 还有 - 复 还有
家园 这一段的最大问题在于：把外国人当傻子 比如，说“建国时不一边倒，就可坐收渔利”（大意），既小看了美国的决心，也小看了斯大林的控制力。该文作者可能不是不知道这些，也许是为了突出毛“国际主义”的愚蠢，故意视而不见。
对于中共建国时的外交选择，基辛格认为：“在美国已经发布《对华关系白皮书》的情况下，。。。做出了现实主义的最佳决定，。。。虽然是痛苦和屈辱的”。基辛格认为中共自建国以来的外交决定“一贯的现实主义”。
基辛格的看法，也代表了美国对于中共外交的一贯看法----“现实主义”，甚至这一结论影响了美国汉学界。例如，在《剑桥中华人民共和国史》（总第14卷）中，就认为中国的“一边倒”是现实可行的。
家园 都是各取所需害的，心里想到的是什么，眼里看到的就会是什么 第一，我们不要打，而且反对打，苏联也是。要打就是他们先打，逼着我们不能不打。第二，但是我们不怕打，要打就打。我们现在只有手榴弹跟山药蛋。氢弹、原子弹的战争当然是可怕的，是要死人的，因此我们反对打。但是这个决定权不操在我们手中，帝国主义一定要打，那末我们就得准备一切，要打就打。就是说，死了一半人也没有什么可怕。这是极而言之。从爱菊轩同学给出的内容看，“我们不要打，而且反对打，苏联也是”，“氢弹、原子弹的战争当然是可怕的，是要死人的，因此我们反对打”。老毛这本身就是非常明确地反对战争的，而且他认为苏联也是反对战争的。不知能从拿里看得出“唆使苏联打核大战”？
老毛的第二点，根本只是强调“我们不怕战争，绝不屈服”。这没有任何疑意，而且也是正确的，否则有人威胁说“不投降我就把你炸回旧石器时代”时，我们怎么办？是摇尾投降？还是战斗至死？答案？立场不同，答案当然是不一样。陈家庚老先生的著名28字提案不也是主张坚决战斗吗？不作汉奸，就得把全部敌人逐出国门。他们不走，就只有消灭他们。我们有牺牲怎么办？牺牲太大怎么办？是投降吗？
把本国人民往赌台上押的有这么几位：四十几年前狂言“中国有六亿人，死一半是三亿”，唆使苏联打核大战的先帝爷，诸位不要急，这个问题看似偏离了正在讨论的主题：老毛是否是有意“把本国人民往赌台上押”？联系上下文，唯一有疑问或者可以挑到的“刺”是：
老毛指的“战争”是主动发起的“侵略战争”！譬如他主张打到日本本土去，“死了一半人也没有什么可怕”。结果美国帮助日本人翻盘，中国本土遭受日本人/美国人的原子弹攻击，死亡三亿。
或者他指的是反侵略战争，即：如果有人敢发动战争侵略中国，这就是“要打就是他们先打，逼着我们不能不打”，怎么办？“投降”还是“战斗”，这是个问题。立场不同，答案就不同。尽量减少牺牲(鱼)而赢得胜利(熊掌)，鱼我所欲也，不可兼而得之，舍鱼而取熊掌者也。
我就坚定地认为：老毛是想发动侵略美国和日本等自由国家的战争，不惜牺牲3亿老百姓。他不讲人权。证据？法国人拍摄的电影纪录片“中法共和国”就是证据。
朱将军的话就不分析了，联系他的上下文，也是在说明：要不惜牺牲地维护国家主权和领土完整。他的上下文里没有半点挑衅。他说过这句吗？：“我就要卖军火给夏威夷，你来打我啊，有种你把西安以西的城市全部毁灭！”
屁股决定脑袋，心里想的是什么，眼里看到的就是什么。
“为了中华民族的未来，我要勇敢地活下去，而且还要勇敢地曲线救国，大无畏地就食于敌：给敌人提供点小道消息，还能(要)顺便消耗敌人的粮食。”
强盗来老华家“亲近亲近”，老华家伤了3个人才把强盗赶走。事后朋友说：“老华家长你太不讲人权了，你看你让华家人受伤，那受伤的三个人愿意受伤吗？如果以后还有人来你华家亲近亲近，你还想、还敢让更多的家人受伤啊？他们有没有人权？有没有搞错？别人只是说来你家亲近，你还敢不怕？你家人怕吗？他们有没有人权？”
事后强盗也羞羞答答地说：“华家人不仗义，把我“送”走的时候，屋檐上那块我进屋时不小心弄松的瓦片掉下来砸到我的头了，幸好我底厚，尽管被砸得晕头转向，还是坚定地掌好舵，天照大神/上帝保佑，我平安到家”；“老华家真没人权！为什么不把我弄松掉的瓦片收拾好？让我受伤！”；“快看啦，华家人作孽哟，强盗只是劫财，有不劫色，只要大家都不受伤，让他借去好了”；“劫色怎么地，你年老色衰，他又不劫你。即使劫你的色，也可以闭上眼睛享受啊。好好呆着，才能不受伤。”
纯属娱乐，请勿介意
家园 又一个。 恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出
家园 哥几个差不多得了 老冰虽说右了点，但大方向没问题。差不多得了，散了散了，散场吧。
家园 支持一下爱菊轩 - 凡事都有因果 老毛的话不能断章取义，到了大枪顶脑门的时候，您是选择尿裤子还是跟他拼了？ 楼下很多人说的对，我也只看到无奈的悲壮，人被逼到这份上也就有死而已。
老毛不可否认有过错，但他对外的强悍的结果就是赢得了对手的尊重- 请注意这可是被敌人逼出来的。用句老美常说的话 - They started it.
我的老美同事对我感叹过 - Mao made Chinese people stand up, and Deng helped Chinese people reach higher.
家园 说实话，您真有人性 家园 支持寞洑，没有反思，日本文化或许觉得它反战，别人就难说了 这部片子可以从不同角度理解，而说它是反战片偶难以接受。和野战排比比看。
如果这是这部片子反思，那么结尾中，那个把着方向舵，坚定凝望远方的孩子，是代表什么呢？他吸取了教训，想如何呢？家园 好 花一朵 家园 1.你看的版本实在很成问题 我看的版本就没你说的这些毛病
由此引发的若干结论自然也缺乏说服力
2.不信那位要把西安以东中国城市全部押上赌台，90%的中国人全部撕拉撕拉掉的将军肯定没有把他和他的家人计算在内。
按照此逻辑推算
地无分南北人无分老幼皆有守土抗战之则
看起来蒋委员长是把全中国都放上赌台了
当年老毛说就算是爆发核战争全世界人口死掉一半社会主义照样会取得胜利那时候一样有那么一棒子富有爱心的人跳出来莫名惊诧
当某些人叫嚣把xx xx xx 等等炸回到石器时代的时候 他们不惊诧
当某人指点对方的谈判代表 “接受xx 不然xx 将会被炸得比我面前的桌面还要平整”的时候 他们不惊诧
当某位政府高官奇怪于“有这么好的军队为什么不用呢”他们还是不惊诧
不算很难看明白的一段话怎么就老是有人揣着明白装糊涂呢
3.至于什么是反战电影
不是说反映战争的苦难就算是反战了
大和里面就有台词说“为了保护xxx（好像是主角的妹妹） 我们要拼死作战”云云
直接把一场侵略战争给来了个偷换概念
好像他们挨打还成了受委屈了
这样的玩意还算是反战电影
嘿嘿
我们对日本人的要求也太低了吧
一个小偷被抓住以后要是老是逢人就说自己当年挨了多少打 多么委屈
却对当年的犯罪绝口不提
那么其居心何在推想起来还很难吗
（德国要是拍个柏林战役 党卫军士兵高喊着为了我们的家园扑向苏联的坦克 然后他的后人把他的骨灰撒在他粉身碎骨的地方 再给他致以一个纳粹的敬礼 还有没有人说他是个反战片）
家园 朱将军的话好啊。 国内的人都有心惊肉跳的。呵呵。那友邦的小心肝不也扑通，扑通的跳？！俺觉得是效果达到了。让他们心惊肉跳去吧。
家园 对反战电影的要求是什么？ 我觉得不管战争胜败，只要真实反映战争的残酷，让观众从内心讨厌战争的电影就是反战电影。
如果一定要日本人拍任何关于二战的电影都要加上向中国谢罪的内容，这好像不太可能。不过是一部电影，完全的政治正确性（被侵略国家看来）是一部电影无法承受之重。
家园 偶尔作一次答 1。我在题目中打了问号的。
2。把本国人民往赌台上押的有这么几位：四十几年前狂言“中国有六亿人，死一半是三亿”，唆使苏联打核大战的先帝爷，还有就是六十几年前狂言“一亿国民总玉碎”的日本军部，连希特勒都没有说过。
3。这部电影有委屈吗？电影一开始就明明白白说了“英美荷要求日本停止侵略中国，而日本选择的解决方案是和英美开战”，你看的版本如果没有问题，那你看到了这句话吗？