主题：【原创】关于２０００年－２００５年人口增长的另类解释 -- 老广
家园 你最大的担心是养老医疗，可以这么说 全世界都没有解决的办法，养老医疗之所以成为问题，因为人类的寿命突然在上个世纪增加了20多岁，本来应该70岁就死了的，90岁还不死，而且还有很多医疗手段帮助他不死不活地维持生命。
解决的办法是什么呢？大家都没钱的时候，就让大自然的生老病死主宰，不要强求，要让老人自然死亡，就这么简单。有钱的可以买命，没钱的就省点资源给下一代，但是不要把负担强加在整个社会上，也不要强加给下一代，每个人对自己的养老负责，从年轻开始计划存钱。
家园 是经济可持续发展问题.社会可持续和谐问题! 是经济可持续发展问题.社会可持续和谐问题!所涉及的人口年龄结构问题,代际结构问题.
你不就一个资源问题吗?
1,你没算过科技的发展水平如何,即便是现在的可达到的资源利用效率,你也不知道.
2,你没算过中国如果最终稳定在十二亿左右(需要现在大家都肯生两胎),需要用多少资源!
世界有多少资源?国家有多少资源?
这样吧,你随便列一个资源,我来论证他没问题.
拍拍脑袋,看见美国是3亿人,就觉得中国应该是4亿人!你怎么不用澳洲比呢?
你这种思维方式对吗?
欧洲应该多少人?日本,韩国应该多少人?
家园 类似的话东山你也说过 你不就一个资源问题吗?以前你东山也问过我:
你不就一个就业问题吗?
我真的无言以对...
家园 先给你论证一下粮食问题 1,2007年国家科技最高奖,李振声,反驳布朗
http://www.foodqs.com/news/alibaba/info.asp?id=426953&zt=zx
粮食，自一九九零年至二00四年的十五年中，有九年生产与消费平衡有余，余额为五千七百多万吨。这十五年合计进口粮食一点九亿吨，出口一点五亿吨，净进口四千多万吨，相当于十五年中国粮食总消费量的百分之零点六，对世界粮食市场的影响微不足道。
李振声指出，中国自己能养活自己的主要理由有：中国耕地、草地和海洋资源及其开发利用的潜力。去年人均占有耕地一点四一亩，人均占有播种面积为一点七八亩，满足人均粮食消费所需要的粮食播种面积一点二二亩，此外还有剩余播种面积零点五六亩，可供种植蔬菜、瓜果等经济作物。其次，中国科学技术对支持和促进农业持续发展的潜力。通过实施农业科技项目，中国的粮食生产十五年保持了年均百分之一以上的持续增长。
2, 中国不会存在粮食短缺——专访国务院发展研究中心农村部副部长谢扬
http://www.sinoscitech.cn/newver/browarticle.php?articleid=561
家园 中国没出现粮食短缺问题，开不是靠计划生育？ 人均耕地1.41亩，人均粮食生产需1.22亩，不到15%的余量。而“惨无人道”的计划生育使人口总量预期从16亿变成13亿，减少了20%，如果当年的你这种理论占上风，我们现在还在挨饿或者在啃野菜红薯南瓜汤（这也是食品喔）。
另外要记住的一点是，中国用1.22亩养活一个人是在大规模开荒，无大灾，大规模投入农药化肥人力，良种技术的不断突破基础上的。二十几年前中国亩产量还是中等水平，有潜力可挖，现在中国亩产量已经是领先水平，谁能保证下一个15年粮食生产年均百分之一以上的持续增长？
最后，退耕还林恢复生态，城市发展和沙漠化、环境污染，都将减少而不是增加耕地。
家园 有人说因为粮食问题,宁愿老化衰落也要减人的,你认可吗? 既然粮食没这个问题，为了粮食问题做此巨大牺牲，至百年前途于不顾，目的何在？
家园 问题还有一个生活质量问题 如果没有大规模的化石燃料即石油的支撑，土地根本达不到这么高的产量。况且我们不能仅仅满足于达到温饱线。我们要像北美人民一样过现代化生活，需要耗费大量能源。平均每家一年用10000度电，以现在的中国人口，整个地球都无法负担。所以很简单的算术，以我们现在的资源，如果我们达到北美那样的能耗，我们最多有多少人？
家园 日本韩国生育率已经进入循环下降 而且平均民众素质高，教育程度高，中国还有大批缺乏教育的农民，他们多生起来才是可怕。进入城市化的中国人生育欲望不高，所以对城市的可以适当放松，但是对于农村的绝对不能放松。这里有人说的苏中农村根本不是农村的典型，本来苏浙一代的农村历史上都是中国最富裕的地区之一，要是中国的农村都那样，中国还需要依赖出口市场吗？有很多穷苦的农村，靠的就是生育养老，就是要打破这种恶性循环，如果苦，把苦留在这一代，不要在遗毒后代了。
中国现在还不是科技立国，科技的进展不可能预测。况且就算科技有进步增加资源运用效率，最可能的是这种科技不是在中国被发现发明，你还得交专利费，一样不会马上得益。
中国在可见的将来，能够主导的世界资源还是有限，主要还是得吃自己，人均本来就够少的了，清洁食水、可耕地面积、森林覆盖，什么东西一除十几亿都是世界平均以下。更何况一个国家最重要的就是教育，你说以现在的资源教育少点人数的下一代容易提升教育还是相反？
年年大学生好像丧家犬一样地找工作社会持续和谐？迟早这群失业大学生里面跑个毛泽东出来！
家园 今天出生的人口是20年后的大学生,你知道20多年后的人才市场? 你知道20多年后的人才市场?
今天的中国企业不做研发,20年后也不做?
今天的中国服务业,资本市场发展落后,20年后也落后?
你拿今天的情况去套20多年后的情况,你不是刻舟求剑吗?
另外,你自己算一下,劳动力数量什么时候下降!(记得要减去当年退休人口)
社科院说是2013年!http://finance.sina.com.cn/review/20060817/15272831699.shtml
家园 生育意愿一旦下降,没有哪个国家成功恢复过! 出生率下降到一定的程度再放宽人口控制，人口又增加了，这只是一个美好的神
话而已。随着城市化的进行民众的生育愿望是毫无疑问在下降的，就目前的生育愿望，
能达到保证人口更替水平的2.1总和出生率吗？限制人口增长容易做到，现在不是做
的很好吗？但要增加人口出生率却是很不容易的，现代社会都没有做到。新加坡、日
本和欧洲国家千方百计鼓励多生育，成效甚微。并且这些国家还有能力给孕产妇提供
比较好的条件，提供较好的照顾小孩的条件。等中国将来出现问题的时候，国家连给
老年人口提供基本保障都困难重重，还有能力在物质上鼓励生育？
现在一个独生子抚养两个长辈，再养一个孩子都比较吃力，再到下一代，一个独生
子养2+4个长辈，生之者少，食之者众，社会生活成本大增，会更容易养多个孩子？
------------------
北京广州鼓励生二胎 独生子女夫妇反应冷淡
http://news.shangdu.com/category/10001/2006/11/14/2006-11-14_470886_10001__1.shtml
家园 维持你说的人口结构同样有问题 由于人均寿命的增长，为了维持恒定的劳动力占总人口的比例，人口必然持续增加。最终总要有一个极限，那么到达这个极限后怎么办呢？
