主题：【原创】我来说说国共两党 -- 上古神兵

东征陈炯明的时候，彭湃领导的农会就在陈炯明背后“瞎折腾”，牵制陈炯明无法全力对付广东国民政府。到了北伐的时候，各地农民农会给北伐军当向导，间谍，破坏吴佩孚等军阀的交通通信，支持北伐军。北伐军进入福建击败当地军阀后，还发生过军阀中将领败退，被农民抓住后斩首，首级挑在长矛尖上迎接北伐军的事情。这是日本资料中都有所记载的。北伐军从广东出发时才八个军10万人，兵分三路，每一路对面的军阀部队至少是北伐军的两倍半。没有优越的政治纲领争取到民众的支持，国民政府哪里有那个能力节节胜利。文强在特赦后接受采访时就说过国民党失败的原因很多，最重要的还是没有群众的支持。北伐时群众怎么欢迎我们，抗日时群众怎么支持我们，到了解放战争时国军想找个向导都难。没有民众的支持革命不可能成功，这可是1923年孙中山在公开演讲时就说过的。

共产党后来提倡的政治工作群众路线，国民党两次体会到威力，不过26年时正面体会，46年时反面体会。解放战争国民党三年就溃败了，去反思其他问题都不如去反思为什么26年和46年不过20年，国民党就从这头变到了那头。

开个玩笑，Arty 是 Art Garfunkel 的昵称，因为看您的ID是 Sound of Silence

我反对的是说:由于蒋集团的主要成员出身于大资本家，大地主等等，由于阶级立场，所以利益与广大人民群众尖锐对立，导致行为上残酷剥削，最终失败云云，这么一套逻辑。

我觉得可以用生活里常见的情况来打个比方:刚参加工作的年轻人，往往是说话比较冲，年长的人或者在心里，或者直接说:你这样，将来会吃亏的。

这个刚出茅庐的小伙子其实说话冲，是不知道自己这样说话，迟早会吃亏，他们才这样说话的。这和有的人以老卖老，说话盛气凌人是不一样的(这种人其实是看菜下饭，仅仅对下面嚣张，对上级平级往往是规规矩矩，所以他们倒不一定会吃亏)。

这就会有好几种结果:有人听劝，很快融入社会;有人吃了亏后，总结经验，改变自己;还有的人在吃亏后，归咎于环境，到老还是没有长进(类似弥衡)。

在现实生活中，有的人天生就早慧，在这些为人处世方面早熟;也有人出道早，比同龄人经过的磨炼多(向张无忌和那些学生会干部)---这些人可能刚开始工作，就水乳交融。

我觉得，毛和蒋没有什么本质区别，无非是要打天下。毛的水平高，最后胜利了。蒋对工农千百万的力量或者没有认识清楚，或者认为自己这样的政策不会激反他们(59-61三年就是没有激反农民);或者认为得罪其他人比得罪工农，后果更严重(所以他不分田地，北伐时，两湖的地主子弟，多是北伐军中下级军官，他们反对分田，后来在镇压中，也显示了实力。蒋对此不可能不了解)。

蒋的思路，事实证明是错了。毛的社会各阶层分析，先解决谁是敌人，谁是朋友的问题---随后有三大法宝---最终胜利。

而蒋到台湾后，才知道自己输在哪里，采取了改良(三七五减租---听台湾同学说，地主也有因此上吊的;罢黜贪官，重用廉洁的陈诚)，否则，就算有美军的保护，他也不见得混得下去。

明末崇祯皇帝加田赋，总是说再累吾民一年---不是他的阶级立场一定要对农民敲骨吸髓，而是这是他的水平，他的脑袋里认为最正确的应付时局的方法。蒋的政策，也是他认为最正确的，他想按照自己的思路，一步步来。如果毛在他的位置上，无疑会比他成功，甚至毛代替崇祯皇帝，可能会拯救明末的危机。

我的观点，其实也是现在流行的架空历史小说的共同思路而已，李富贵回到太平天国时期，能够让中国成为世界强国---因为他有经验，知道怎么做是对的(就像老年人知道说话不能太冲一样)。

两湖的地主子弟反对分田，老蒋就妥协了，不正是说明老蒋代表的是地主阶级的利益？

国民党可没傻到49年才考虑农民问题，他们26年就把二五减租写进政治纲领了，为什么在大陆推行不下去，在台湾就推下去了，还不是代表的阶级利益变了。

就牺牲无土地农民利益，这是一种短视行为。

减租的政策对了，还会有个能否贯彻到底的能力问题。老蒋的手段就是有限---他对宋哲元和韩复渠，一人给了一个省，够重用了吧?还是指挥不动;毛派出去开辟根据地的贺龙，李先念(原先也不是嫡系)，就是忠心耿耿----如果异地相处，毛肯定搞得宋，韩服服贴贴，蒋搞得贺，李离心离德---------这是水平问题，(和刘邦项羽对韩信的性质一样)和阶级本性无关。就像萨苏文章写得比我好，不是因为他是革命干部出身，我是地富反坏出身一样。

嘿嘿

这个马甲纯属偶然，前段时间买了套dvd,毕业生，好久没有重温过的影片了，没想到碟里面还带着他和保罗·西蒙中央公园的演唱会，狠狠欣赏了又一回。

不过注册马甲的那天，正好又看到一张dvd---BOBBY，结局中又出现了这首久违的歌曲，所以就成了偶DI河中马甲。

让您见笑了！

特别是以妇女的角度一定要大大的支持，没有gcd，我妈不会有机会识字，我爸不会有机会进城自学，就更会不有我今天了。妇女解放方面gcd功劳大大的，看看同等情况的印度就知道了。

老蒋可不是短视的问题，他所依靠的就是地主子弟为主的军官团，他怎么会得罪他们？老蒋如果要强行给农民分配土地，就必然要镇压这些人的反抗，就必然要有一支支持给农民分配土地的军队来完成，到头来，他就一定要上井冈山。为政者依靠什么人，就要照顾什么人的利益，这就是阶级性。

诚然，蒋的才干远不及毛，他就是上了井冈山也未必能成功，但反过来，毛就是代替了蒋的位置，他也不可能用国民党的国家机器来给农民分配土地 -- 这个国家机器根本就是反对这条的，他要么屈从于这个国家机器，要么打碎这个国家机器另起炉灶。到头来仍然是阶级问题。

水平问题决定的是文章遣词造句的好坏，决定不了文章的主题，决定文章主题的是人的立场，这个立场，反应在政治斗争中，就是阶级利益。

我觉得，贫农对于国共之争，就好像韩信对于刘项。

对于项，韩是不能为自己所用---成为强敌----自己失败。

对于刘，韩原来是敌对阵营---为自己所重用---胜利后再消灭。

在韩举足轻重时，刘封他为大将(资深将领周勃，樊哙要给他腾位置)，再加上感情投资，韩开口要代理齐王，刘给正式齐王;刚胜利，韩不再那么重要，但是还有潜力，刘把他兵权解除，从齐王搬到楚王;最后韩价值可以忽略不计时，灭他三族。

是否你认为，刘先代表韩的利益(不惜牺牲周，樊的利益，并非毫无风险，周樊也有可能另外找门路)，再发展到和韩是和平共处，最后利益尖锐对立?

搞了个新生活运动:提倡一夫一妻，不吸毒，不嫖妓女等等，没多大效果。---毛得天下之后，用雷霆手段，没一会儿功夫，全改造了。

台湾妇女解放，穷人上大学，的确比大陆晚。