- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:我为什么反对部分媒体对仵德厚的宣传 -- 鼎盛_杨
首先,我承认仵德厚在抗日战争中是有一定功劳的。但是现在部分媒体,特别是网络媒体对他的宣传有很多不适当的地方。
1. 在方军的文章中,仵德厚本人对其在抗日战争中的所谓“功绩”的描述夸大其词,水份多多。目前来看,比较确定的也就是担任过台儿庄战役中的敢死队长。需要说明的是,台儿庄战役中的敢死队还不止一支。
2. 很多媒体仅根据其本人的描述,不加考证就冠以“抗日名将”的头衔。即使根据其本人的叙述,他在做出那些“功绩”时的最高职务只是团长。团级的名将?战争史上闻所未闻。名将这个头衔已经如此贬值了?
3. “台儿庄战役唯一幸存的指挥官”。台儿庄战役时仵是营长。在这样一场双方投入多个集团军和师团的战役中,称一位营长为“战役的指挥官”,不伦不类。
4. 在方军的文章中,对仵在太原的行为完全不提。在很多早期的报道中也不提。可能是后来比较多的人在网上提出了这件事,现在的很多报道中会提一两句,比如说是“帮助瓦解了黄憔松计划的起义”,等等。但是我们从来没有看到过仵自己谈论过这件事。为什么不提,这当中值得分析的原因很多。
(待续)
仵德厚晚年说的那些话,真的不知道他是“德厚”还是其他什么“厚”。
当年考GRE,记得有个词叫Pachyderm(年代久远,拼写可能有错)。
抗日俺自然鼓掌,打仗打到这份上,牛! 就是打内战,俺也不怪他,毕竟当时他是正统政府军,不能以输赢定论。 就是他告秘的事,虽然很不赞同,但让他为那十万生命负责也有些过分了,觉得他不过是看不清形式,糊涂虫。
但是他最过分的就是指着 黄的照片说是他朋友!! 真的是插朋友两刀的人渣了!! 对了,俺用的就是这字眼! 从这里可以看出他的本质有多坏! (反过来也可以开始怀疑当年太原他到底是怎么想的!)
首先,作家和媒体为什么要淡化仵在黄樵松事件中的作用和作为?他们的目的是为了要塑造一个英雄,而且是一个被现政权“亏待”了的英雄。那么一方面要突出他在抗战中的“功劳”,一方面要淡化他的经历中可能引起争议的部分。
做到第一点很容易。毕竟仵在一支有着“击毙毛匪,朱匪十余次,歼灭共军上亿”的辉煌“战绩”的军队中做到了师长,要造出“北京城外毙敌七百,保卫武汉杀敌三千”的战绩,还不是小菜一碟。
至于后一点,隐瞒这段历史,会使不了解这段历史的人产生“一个抗日英雄,只是因为和GCD打了几年仗就被关了10年,劳改了近20年。”这样的错觉。更有利于塑造悲情和博取同情。
再来看仵德厚。这里有两种可能性。一种是他曾经在对作家或记者的访谈中谈过,而且是悔恨,愧疚的态度。但是被作家或记者出于上述的目的给删掉了。如果是这样,那么属于作家或记者“弄巧成拙”,仵老九泉之下找他们算账去。
另一种可能,他自己也一直在回避此事。这又引出两种可能。
第一,他确实觉得这是人生中的污点,悔恨,愧疚,不愿再提起。这个嘛,也可以算是人之常情。只是一个不能正确面对自己过去的人,离“英雄”两字也就有了相当的距离。
第二种可能,他至今不认为当年自己做错了。有委屈,有腹诽。只不过他也知道现在谁在掌权,要公开给自己翻案他也不敢。但是可以利用作家和记者,把自己塑造成一个受迫害的英雄,在一定程度上也可以为自己翻案了。那么这件事就是仵和作家,记者之间的相互利用。
人已不在了,似乎不应以最坏的恶意去揣测他的动机。但是谎言已经种下,并不因为人的故去而消失,澄清事实就不应该停止。
我们现在能看到的仵德厚是一个被媒体塑造出来的仵德厚,这个仵德厚对自己的过去自吹自擂,文过饰非,实在配不上英雄二字。
沙发花。
一个为了自家妻小就断送老上级性命、在造成十数万无谓死亡之后却仍然“勇敢”地活下来的人,这样的人难道不是极端的自私?难道不是人品有问题??晚年不仅毫无歉疚反而指着黄樵松的遗像说是自己老友,这是一个拥有正常人格的人所做的事吗?
人都死过了。拜托饶了他吧!
媒体的事情也不见得都跟他有关.他写的稿子?他的自述记者没有添油加醋?
当年的战场上,曾有个陕西汉子领着队伍向鬼子阵地冲锋。有这点,他就足够抗日老兵的名号。
恐怕不是一般敢死队员可以比的,军阀内战这种敢死队也很多,当年张宗昌雇佣的白俄更是勇猛异常,勇敢可不是英雄的充分条件。降将如潮的国军中投递前不少都曾作过敢死队员,难道也因此奉送一个抗日英雄的称号?