主题：【原创】也谈中国军工能设计，但造不出来的问题 -- 忘情

也用不着让他们拿F4的技术来改装了，那可是80年代末，开始搞ATF原型机的时候了。（从这一点上来看，这20年来我们的进步还是很快的）

关键是要摸清我们的技术特点，对付起来方便。如果找不到门道，装备先进的军队也可能会被落后的军队修理，但是一旦了解了其中的秘密，落后一方就很难掀什么大浪了。

以老美的技术实力，跟中国高军备竞赛实在太轻松，随便拿出点技术储备来，就够我们气闷十几年的。所以中国才把那些新装备都藏得严严实实的，尽可能低调地小步快跑，借美国装备更新放缓的机会缩小差距。要不是湾湾把我们逼急了，我们本来是不会让美国知道我们能打卫星的。这一打，我们固然是看得心花怒放，可是太空的军备竞赛无疑要加速了。

我不大清楚。不过激光和电弧焊接是不需要焊接介质的，直接把材料融在一起，这种情况X光一类的也探得出焊缝的位置吗？

毕竟不是同一个料阿。不过我不是这行的。我来去问问我搞材料的同学。

装备先进的军队也可能会被落后的军队修理，除非美帝再沦落到伊拉克去。不然的话，南斯拉夫就是最好的例子。

忽悠吧，美国对应的是90毫米高炮，

也作坦克炮M26和坦克歼击车M36火炮了。

丝毫不比德国的差。也不是仿制的。

海军炮更是全面好过德国货。

那个绝对是笑话。

我怎么记得是缴获88炮之后,仿制的结果是性能远逊原炮?难道是国军/苏军的干活?

造新的性能更出色的应该是可能的,即使材料差一些,最简单的将炮管外径一齐加粗就可能行了.不过,仿制就不同了.那比的就是材料了.这方面,德国佬还是挺牛的.

这个确实是设计问题 不是什么磨损以后精度下降 要是磨损以后精度下降那是正常的 89的问题是好几个零件容易松动

至于14.5大口径机枪的枪管寿命问题 那就是设计 加工工艺 材料综合作用的结果了

仅此一点 我就对军工乃至整个军队的前景不抱乐观