主题：【原创】也谈中国军工能设计，但造不出来的问题 -- 忘情

已经在改进了。

往往过于看重眼前得东西，而忽略长久得东西。这也难怪，他们的利益与每季度每年的各种报表密切相关。不管怎么说，国外应该还是比较好的了。国内要严重得多，因为国内的这些管理人员的来源更多的是：行政出身；金融出身；外企混过几年出身的。很少有生产部门一步步扎扎实实地干上来的。

尊重专业人员的意见是职业管理人员的基本素质致一。

职业管理人员不可能是专家，但是一般需要有一点基础的专业知识，同时必须要尊重专业人员的意见，需要了解如何广泛征询意见并对专业人员的意见进行协调。但是绝对不能取代专业人员的意见。

机械设计的原则之一就是要考虑可制造性，越容易加工越好。俺的理解没法投入实用的设计方案就是一堆废纸。当然有可能中国受苏联影响比较大，不需要这么严格。在飞机行业欧美设计和生产是联在一起的，苏联则是分开的，有时候他们造出来的东西和当初设计的都会有不同。大量需求的东西怎么能靠钳工呢?八级钳工算高工了吧，哪个企业有实力找一车间高工给自己打工啊，工资也给不起啊

国内很多管理者，有的就是为了捞取一些政治资本，对于企业的经营并不上心，更多的就是想尽快赚钱，别的才不想管。真正想把企业经营好，想干出一番事业的很少。因为现在从很多地方政府到民间，普遍心态都很浮躁。

FC1有翼刀就是落后的？不一定吧，美最新改型的F18的双翼上也加了翼刀,贵了近千万的价格可不全是因为美元贬值。

FC1原型机就是个空壳子，设备都不全，电传都没装求速求稳加翼刀是很正确的吧，图纸风洞怎能解决一切，F22试飞还摔过呢。

http://sonicbbs.eastday.com/topicdisplay.asp?BoardID=4&TopicID=1678516

95为什么要降低可靠性来迁就小部分左瞥子呢？

92的5.8mm弹军用强调穿透性能，9mm弹警用侧重停止性能各有其用，从没按流言说的据级别发吧。

87榴瞄具在左侧握把在右侧，在卧姿射击时再怎么也比枪机在下的塌腕据枪、瞄具在上还得压着脖子瞄准舒服吧。

88狙作为班用的战场狙击枪，成本就摆在那，是达到设计要求了。这东西刚下部队时，战士们一个凶猛的前倒出枪，两脚架在水泥地上剌那出一溜火星，在泥地里就是直接打桩了，时间长了连81机枪脚架都弯过，狙击这样用的当然要改。

[花]

现在好像是

初级工、中级工、高级工、技师、高级技师

也不指导有啥差别

我是和国内的企业文化脱节很长时间了，理解可能有错误。不过至少过去，企业的关注点基本都在维持现状，对技术改革（尤其是自己动手的技术改革）不大起劲，工程师实际上成了维修工或操作工的工头。对工艺和技术一点主人翁感都没有。在这种情况下，要他们参与设计，可能是勉为其难了。这个面貌不改，中国崛起至少在技术上就是空谈。外企不知道在这方面是否有所改变？我很怀疑，外企在企业文化方面或许国企的影子更多。或许新兴的民企会最终改变这一切？希望吧。

通常是翼形已经确定，不宜改动时才加上翼刀的。这个跟设计经验和技术积累确实有关系。与翼刀同类的是锯齿，不过也影响隐身，所以F22上用的是一条凹槽。美国的经验和积累那是大把大把银子砸出来的，光X试验机就已经排到47了，中国造出来在天上飞过的飞机加在一起有47种型号（小改型不能算）吗？

枭龙是因为工期紧，发现问题后来不及做大的改动，就加了翼刀，试飞后发现问题没那么严重，可以不用，就取消了，否则也会通过别的方式解决的。不管技术多强，都要通过试飞来验证的，实际飞行的复杂情况是计算机无法完全模拟出来的，而且计算机模拟也是靠积累下来的实际飞行数据。至于飞豹取消翼刀，有可能是因为优化翼型了。

这是相对比较可靠的据说，发动机上的一些部件就是难以区分是一体成型的还是焊接的。如果本来是一体下来的，随便改成焊接的，强度和寿命能不能保证就不知道了，得自己重新试验……所以，有时候仿制比研制还麻烦。航空领域常有这种事，东西扔给你，若是能仿造出来，那么不需要仿造也造得出同样水准的东东，否则，光看着实物也仿不出来。

所以当年歼8-2交给老美，中国的损失非常大。虽然那些技术对人家来说都是破烂，但是正因为如此，美国可以把歼8-2摸得很透。原来只是知道我们差，但不知道有多差，也不知道技术特点是怎样的，对付起来没针对性，虽然有技术优势，但效果不一定好。现在好了，人家全知道了，还不玩死我们。好在我们这些年进步得快。

难以区分，超声波，x光啥的，还是很容易看的。

那个歼8的事，老美好多对中国的间谍活动，并不是因为我们多先进，人家只是想知道你的真实水平。